Yo diria que con ese segundo saque de Nadal y ese resto es imposible. Una derrota de Federer sobre Nadal en hierba, seria mas un paja mental de Federer (Nadalitis como aqui la llaman) que por juego.

Con un Federer motivado y con ganas de competir, Nadal en hierba a dia de hoy no tiene nada que hacer. Como Federer sobre tierra vamos.

La pregunta sería si Nadal le podría sacar un set al actual Federer sobre césped, de poder ganarle ni Nadal ni ningun otro del circuito esta en condiciones, salvo Roddick con muy escasas posibilidades jugando al 100% y Federer en un muy mal dia.

Federer hasta festeja y todo. =O

Parece que Safin jugase como el numero 1 que fue.....y en los ultiimos 9 torneos que ha disputado ha caido en primera o segunda ronda....

Porque no le va a sacar Nadal un set a Fed..?.... ya lo hizo el año pasado...y porque no, uno, y dos..y hasta tres....

aqui nada esta escrito.

Ojala Nadal le gane 3 sets a Federer 

y porque no..?.... si le puedes ganar uno, porque no dos o tres.....jajajaja.... que se va a cortar Rafa si ve que puede hacerlo....

Cita de: Logan en 11 de Junio de 2007, 19:14
me llama la atencion este tema , es casi generalizado discutir a nadal a pesar de romper todos los numeros con titulos que para mi es lo mas importante a la hora de valorar a un jugador , es muuy raro ,q es lo que no convence de nadal , porque se desmerecen sus logros? por envidia no creo porque si no todos deberian envidiar a federer q gano mucho mas y no es asi , es mas , salvo los españoles la mayoria queria q federer gane la final.....bueno , el debate esta abierto

es la idiosincrasia de este pais, primero los elevamos a los altares y luego los defenestramos a los infiernos, vamos............."tipical spanish" 

Pues esta claro, por envidia.A Nadal haga lo que haga, es si gana por que el rival fue una puta mierda, o estaba lesionado o es un jugador mediocre, si pierde por que Nadal lo kitas de tierra y es un jugador malo.aja, lees ciertos comentarios hoy sobre el partido contra berdych y dan risa, ke berdych jugo muy mal, por eso nadal ganó dando a demostrar ke si berdych esta como debe estar ganaba de calle, claro echandole a la culpa a la hierba ke esta destrozada xD
Contra el ruso, ke el ruso se jodió la espalda, contra soderling ke es un mantas, contra el otro ke el viento le perjudicó.Joder ke suerte tiene nadal, en la parte de su cuadro son todos unos mantas cuando gana rafa, en la parte de federer son todos buenisimos, gana roger por que es el dios supremo.
Luego, comentarios curiosos ke si roddick es la ostia, el unico con capacidad de ganar a federer en hierba, le da mil vueltas a nadal, ya se vió en indian wells, las vueltas ke le dió, y en dura....
Pero que es igual, ke es el mismo rollo de siempre, nadal gana por chorra, y aunke haga final por segundo año consecutivo es malisimo en hierba, menos mal que es malo, si llega a ser bueno joder ......dios mio, cuanta envidia....como se nos ve el plumero en este pais....

Cita de: Riddink en 07 de Julio de 2007, 00:28
Luego, comentarios curiosos ke si roddick es la ostia, el unico con capacidad de ganar a federer en hierba, le da mil vueltas a nadal, ya se vió en indian wells, las vueltas ke le dió, y en dura....

¿Quién dijo que Roddick es el único con capacidad para ganar a Federer en hierba?

Eso sí, no sé qué tiene que ver IW con Wimbledon. La hierba de Londres es una de las pistas más rápidas que hay, mientras que la americana de las más lentas después de tierra. No hay que extrapolar resultados de unas pistas a otras.

Por otra parte, que Youzhny tenía la espalda lesionada (no sólo en este partido, sino en los anteriores) es un hecho que no puedes negar; y que el viento perjudica más a Berdych que a Nadal también es cierto. ¿Que estos factores fueron decisivos en las victorias de Nadal? No lo sabremos nunca; yo creo que en el caso del ruso sí, en el el checo tengo mis dudas. ¿Significa esto cuestionar las victorias de Nadal? En absoluto. Todas estas circunstancias forman parte del juego.

Cita de: Riddink en 07 de Julio de 2007, 00:28
en la parte de federer son todos buenisimos, gana roger por que es el dios supremo.

¿Hay alguien que haya dicho que Federer no ha tenido el camino más fácil?

si...  si fuera cierto todo lo que dicen algunos de aqui, nadal deberia ganar el titulo al tenista con mas suerte bde la historia  jajaja  pero bueno  a dokcovick (o como se escriba )  no le veo ningun problema, supongo que no se pueden quejar, y ojala si gana no vengan diciendo que el serbio jugo muchas horas ni nada por el estilo...

Cita de: Feña Gonzalez en 07 de Julio de 2007, 02:33
si...  si fuera cierto todo lo que dicen algunos de aqui, nadal deberia ganar el titulo al tenista con mas suerte bde la historia  jajaja  pero bueno  a dokcovick (o como se escriba )  no le veo ningun problema, supongo que no se pueden quejar, y ojala si gana no vengan diciendo que el serbio jugo muchas horas ni nada por el estilo...

raqueton me extraña que comentes lo del viento el partido de cuartos,si bien has dicho que no es un factor determinante, como en el caso de youznhy que la lesion si que fue mas determinante,me extraña que cites lo del viento,el viento afecta a los dos,es un factor que no pueden controlar los jugadores,puede ser que a berdych como pegador que es le pueda afectar mas,pero no lo puede usar como algo que determinó el resultado del partido.y menos quedando 3-0 en contra.
lo del ruso si,su nivel bajo con las molestias,pero habia que estar ahi y ganarle a pesar de sus molestias,y nadal lo hizo. a lo mejor otro hubiese perdido igualmente,pero ponernos a pensar estas cosas tampoco lleva a mucho,ya que nunca podremos saber lo que hubiese pasado

berni, no te esfuerces, que el amigo raqueton siempre verá la botella de Nadal medio vacia......

mañana es la gran oportunidad paraque ya nadie discuta a nadal, si gana seria necio hacerlo  , vemos si lo aprovecha

no, logan, aunque gane seguirá siendo discutido....que si Fed jugo mal, que si tuvo suerte, que veremos el año que viene....no hay solucion...

lo unico que puede hacer tachar una victoria de nadal es que federer se retire por lesion , despues no hay mas excusas , si federer juega  mal no es una excusa ni mala suerte , veremos q pasa