Y si Nadal pierde, que?  Ojala gane porque Federer le ha llamado resistente

si pierde Rafa no pasa absolutamente nada, lo  malo seria que perdiese en RG, pero en WB no es su terreno.... mirandolo friamente ya es un exito llegar a la final....

Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2007, 23:09
si pierde Rafa no pasa absolutamente nada, lo  malo seria que perdiese en RG, pero en WB no es su terreno.... mirandolo friamente ya es un exito llegar a la final....

yo creo que con la mentalidad de nadal,el exito seria ganarlo,la final es importante,pero este no es d los que se conforman con ser segundo

Cita de: berni en 07 de Julio de 2007, 23:40

Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2007, 23:09
si pierde Rafa no pasa absolutamente nada, lo  malo seria que perdiese en RG, pero en WB no es su terreno.... mirandolo friamente ya es un exito llegar a la final....

yo creo que con la mentalidad de nadal,el exito seria ganarlo,la final es importante,pero este no es d los que se conforman con ser segundo

Si se conformase le pasaria como a roddick

Cita de: berni en 07 de Julio de 2007, 21:58
raqueton me extraña que comentes lo del viento el partido de cuartos,si bien has dicho que no es un factor determinante, como en el caso de youznhy que la lesion si que fue mas determinante,me extraña que cites lo del viento,el viento afecta a los dos,es un factor que no pueden controlar los jugadores,puede ser que a berdych como pegador que es le pueda afectar mas,pero no lo puede usar como algo que determinó el resultado del partido.y menos quedando 3-0 en contra.

Pero qué manía de poner en mi boca cosas que no he dicho y de estar interpretando mis mensajes interesadamente. Te copio exactamente mis palabras:  Por otra parte, que Youzhny tenía la espalda lesionada (no sólo en este partido, sino en los anteriores) es un hecho que no puedes negar; y que el viento perjudica más a Berdych que a Nadal también es cierto. ¿Que estos factores fueron decisivos en las victorias de Nadal? No lo sabremos nunca; yo creo que en el caso del ruso sí, en el el checo tengo mis dudas. ¿Significa esto cuestionar las victorias de Nadal? En absoluto

Creo que está bastante claro que no estoy atribuyendo la derrota de Berdych al viento. Más evidente no puede ser.

Por otra parte, nadie puede dudar que el viento perjudica más a los que juegan plano que a los que liftan, y Berdych se vio afectado sobre todo en el saque. Pero no es que lo diga yo, es que lo dijo Nadal.

Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2007, 22:46
no, logan, aunque gane seguirá siendo discutido....que si Fed jugo mal, que si tuvo suerte, que veremos el año que viene....no hay solucion...

No encuentro otra explicación a este tipo de mensajes que una malsana intención de querernos hacer pasar a los seguidores de Federer por radicales. ¿Se ha cuestionado la victoria en Montecarlo? No. ¿Se ha cuestionado la victoria en RG? No. Ahora bien, ¿se ha cuestionado la victoria de Federer en Hamburgo? Sí.

los federistas cuestionais mucho que llegue a la final de Wimby. Algunos decis que si potra, que si lesiones... federer llama a NAdal resistente pero Tanto Federer como sus acolitines me parece que tienen caquitas  Solo es una impresion que ya se que alguno dira que Federer se lo comera en 3 sets por triple 6-0 o alguna burrada similar

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2007, 00:58
los federistas cuestionais mucho que llegue a la final de Wimby. Algunos decis que si potra, que si lesiones... federer llama a NAdal resistente pero Tanto Federer como sus acolitines me parece que tienen caquitas  Solo es una impresion que ya se que alguno dira que Federer se lo comera en 3 sets por triple 6-0 o alguna burrada similar

¿Me puedes decir un seguidor de Federer que haya cuestionado que Nadal haya llegado a la final? ¿O alguno que haya dicho que tuvo suerte?

Hola,

Bueno, yo he leido muchas veces, muchísimas, que Nadal es "malo" en hierba. Nunca le he oido decir a nadie que Federer sea "malo" en tierra.

¿Has leído muchísimas veces decir que Nadal es malo en hierba? ¿Cuántas son muchísimas? ¿10? ¿20? Yo diría que más bien ninguna. Se habrá dicho hablado de sus carencias, que es diferente. De todos modos, el foro tiene una herramienta de búsqueda bastante potente, así que si quieres puedes buscar todos esos muchíiiiiiiiiiiiiiisimos mensajes en que se ha dicho que Nadal es malo en hierba y probar tu argumento.

Cita de: raqueton en 08 de Julio de 2007, 01:24
¿Has leído muchísimas veces decir que Nadal es malo en hierba? ¿Cuántas son muchísimas? ¿10? ¿20? Yo diría que más bien ninguna.

Juas, como se pica. Yo diría que más. Pero por poner un par de enlaces:


"Nadal es malo en cesped y en polvo de ladrillo" (http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070620171558AASEImI)

"Nadal en césped no es nada del otro mundo" (http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=126499&f=2007-06-15)

"Nadal en pasto no tiene buen nivel" (http://www.elforro.com.ar/deportes-general/41353-batalla-de-superficies-tenis-2.html)

"Todavía le queda muchísimo para ser un buen jugador en hierba" / "Para jugar en hierba debes tener unas cualidades propias de estas pistas y Nadal no las tiene" / "coincido contigo en que a Rafa le faltan cualidades para ser un buen tenista de hierba" (http://app5.marca.com/Servicios/ComentariosNoticias/Controlador?opcion=3&noticia=1011659)

"Nadal no es muy bueno en cesped" (http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=20663341)

"Nadal is not that good when he is not on red dirt" (http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2007_06/011456.php)

"It's been said many times before, Nadal isn't a solid grass court player. In fact it's been said that Nadal is horrible on grass which may be true" (http://sbstennis.blogspot.com/2006/07/nadal-on-grass.html)

"Nadal isnt that good on grass" (http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=140728&page=2)

"Nadal isnt that good on grass" (http://www.greeksoccer.com/forums/lofiversion/index.php/t235043783.html)


Si nunca has leido cosas parecidas.... en fin chico, no sé, será que no lees mucho de tenis en internet...  Pues sí, cuando digo muchísimas, quiero decir eso mismo.

Pero que tontería eso de que Nadal ya ha ganado por llegar a la final.Qué es eso de que ya es un exito? pagaría por estar en la cabeza de Nadal.

Nuestro Rafa tiene la obligación de ganar:
-Es un 3 veces ganador de Roland Garros
-Es el mejor jugador del 2007
-Domina claramente a Federer en el head-to-head
-Ha derrotado a los mejores jugadores de hierba del año
-Tiene un carácter de campeón inigualable
-Es un ganador nato.

No creo que haya más casos de jugadores que arrollan en Roiland Garros y se plantan 2 años seguidos en la final de wimbledon(Borg aparte)

Nadal es un superclase. ya sabemos que Federer es favorito pero Nadal tiene la obligación de ganar. Y eso de q llegar a la final ya es un exito son milongas. Ese es un argumento de perdedores.Eso valdría para Cañas,Soderling,Nalbandian,Ljubicic etc. Pero Nadal es de otro nivel. Del nivel de Federer,es decir,del nivel de los campeones. Y a ese nivel,sólo vale ganar.

Cita de: cedric_pioline en 08 de Julio de 2007, 03:36
-Es el mejor jugador del 2007
-Tiene un carácter de campeón inigualable

Nadal es un superclase. ya sabemos que Federer es favorito pero Nadal tiene la obligación de ganar. Y eso de q llegar a la final ya es un exito son milongas. Ese es un argumento de perdedores.Eso valdría para Cañas,Soderling,Nalbandian,Ljubicic etc. Pero Nadal es de otro nivel. Del nivel de Federer,es decir,del nivel de los campeones. Y a ese nivel,sólo vale ganar.

Vi un post tuyo y no me resisti contestarte...
porque decis que es el mejor del 2007?
Federer tambien tiene ese caracter. y ?
No te pasas de exitista? 
ojo, no quiero que me mal interpretes, no es que tenga algo personal con vos. solo es que siento curiosidad de lo que pusiste en el post.

gomcar, Nadal es el mejor del 2007 pues lidera la clasificacion de este año y ojo, a poquito que mejore en lo que queda de temporada(pued conseguir muchos puntos), acaba primero. Federer difiende muchos puntos y la obligacionde Nadal es recortarle si quiere apearle del primer puest. La guerra esta servida y el dia de hoy podria tener un pto de inflexion pero si Nadal pierde luchandoyo al menos estare contento

Cita de: duran en 08 de Julio de 2007, 03:13
Si nunca has leido cosas parecidas.... en fin chico, no sé, será que no lees mucho de tenis en internet...  Pues sí, cuando digo muchísimas, quiero decir eso mismo.

Pero no veo que ninguna cita de esas sea de este foro. Si encima también tendremos que responder por los demás. 

Por otra parte, en todas esas referencias creo haber encontrado "malo" sólo una vez. Si es que la gente trabaj para nada  8)