Federer, ferrer, davydenko, y seguro que muchos mas: Hoy en dia (nadal version 2008) lo tendria que ver jugar contra algun otro para tener una referencia.
Y NO ME VENGAN CON QUE ES IMPOSIBLE GANARLE A NADAL EN CLAY.

Una cosa es "ganarle cuando juega bien" (por ejemplo: contra Ancic y Ferrero). Pero como cualquier tenista, nadal tiene sus dias malos.
O acaso alguno piensa que nadal JUGO BIEN EN LOS 97 PARTIDOS?
Ninguno tiene huevos para ganarle, eso pasa: Algunos ejemplos??? Wawrinka en Stuttgart, Ferrer y Federer en Montecarlo, por mencionar a 3 solamente.

Un ejemplo mas concreto? Que le paso a hidalgo cuando lo tuvo a federer 5-1 en el ultimo set? Por que no gano ese set teniendo a federer jugando tan mal? PORQUE ENFRENTE ESTABA FEDERER. Y LA CAMISETA TAMBIEN "JUEGA" EN LOS PARTIDOS.

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2008, 09:02
Lo malo de que Nadal concentre sus éxitos en una parte tan pequeña de la temporada es que sus seguidores, ávidos de títulos, nos llenan el foro de mensajes para reforzar las bondades de su ídolo. Este es el primero, pero habrá más, sin duda. Es lo que tiene sentirse inferiores el resto de la temporada. 

a lo mejor lo hacen por la manía que hay de infravalorar el trabajo de Nadal constatemente, siempre buscándole un pero a sus victorias, ropa, técnica, forma de hablar, etc...Ayer le remonta un 4-0 a Roger, y fue de chiripa y porque Federer estuvo fallón, y así mil comentarios más por parte de los "federianos".

PD: esto no va por ti raqueton, es en general.

De momento y visto lo visto:

En 5 sets: sólo una mala versión de Nadal, tipo Hamburgo 2007, por físico o aburrimiento.

En 3 sets y por este orden: 1º Federer, 2º Ferrer, 3º Davidenko, 4º Nalbandian, 5º Otros españoles

Federer ya lo ha conseguido en el pasado, y lleva dos años siendo el número dos sobre esta superficie. Es al primero que hay que mencionar. Donde más posibilidades tiene, lógicamente, es en Hamburgo, ahí sería tan favorito como Nadal. Djokovic si está fino también puede tener alguna opción, quizás en Roma.

Y a Nalbandian lo veo bastante peligroso. Nadal está acostumbrado a jugar mayoritariamente a la zona de revés de su adversario con su derecha liftada, pero el argentino tiene un gran revés y por ahí previsiblemente no sería tan vulnerable. Además nunca se han enfrentado en tierra y nunca le ha ganado, incluso se ha llevado alguna paliza, así que podría sorprenderle. Eso sí, tiene que estar al 100 % físicamente (eso es condición indispensable para cualquiera que quiera ganar a Nadal).

En principio no veo a nadie más con opciones que a estos tres, pero recordemos que Nadal es humano y un buen día puede perder con cualquiera que no esperamos. Si lo juega absolutamente todo a partir de ahora, es probable que pierde al menos un partido (mientras no sea en RG no problem).

Cita de: gaudista en 28 de Abril de 2008, 14:08

Ninguno tiene huevos para ganarle, eso pasa: Algunos ejemplos??? Wawrinka en Stuttgart, Ferrer y Federer en Montecarlo, por mencionar a 3 solamente.

No es la primera vez que mencionas el partido de Stuttgat.....

?que pasó desperdició algun match-ball el suizo?

porque le ganó Nadal en dos sets....si no recuerdo mal tuvo un break de ventaja el suizo, que le recuperó Rafa...

?que hay de extraordinario ?....

Cita de: chicho en 28 de Abril de 2008, 14:16

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2008, 09:02
Lo malo de que Nadal concentre sus éxitos en una parte tan pequeña de la temporada es que sus seguidores, ávidos de títulos, nos llenan el foro de mensajes para reforzar las bondades de su ídolo. Este es el primero, pero habrá más, sin duda. Es lo que tiene sentirse inferiores el resto de la temporada. 

a lo mejor lo hacen por la manía que hay de infravalorar el trabajo de Nadal constatemente, siempre buscándole un pero a sus victorias, ropa, técnica, forma de hablar, etc...Ayer le remonta un 4-0 a Roger, y fue de chiripa y porque Federer estuvo fallón, y así mil comentarios más por parte de los "federianos".

PD: esto no va por ti raqueton, es en general.

Aún así no estoy de acuerdo. Creo que han sido bastante generalizados en el foro  la felicitación y el reconocimiento a Nadal y no me parece que nadie le haya quitado méritos a su victoria (como si se hizo con la Federer sobre Ramírez-Hidalgo en segunda ronda, por cierto).

Lo de los pantalones no recuerdo quién lo trajo a colación, pero en todo caso eso no tiene nada que ver con sus resultados. También se habla de la novia de Federer, que al fin y al cabo es más ajena que Nadal a todo esto.

En cuanto a lo de la técnica, pues es inevitable. Por mucho que uno reconozca los méritos y la potencia de Nadal en tierra, no tiene por qué gustarle su estilo de juego. Para mí, por ejemplo, es aburrido a más no poder. ¿Crees que por eso le voy a quitar un ápice de mérito a sus logros? A mí, sinceramente, me reconforta más ver perder a Federer jugando bien que ganando pero creando dudas (salvo, claro está, que las derrotas fueran continuadas). Pero ahí entran los gustos personales de cada uno.

Hoy he leido una frase que me parece perfecta como respuesta a este hilo."El unico que puede ganar a Nadal en tierra es Nadal"

El único que puede ganar a Nadal en tierra es Federer, pero solo en Hamburgo. En RG se le puede ganar un set, dos es muy dificil pero ya se sabe el lema impossible is nothing, tres ya es ciencia ficción.

FEDERER

Me extraña que digais que el que puede ganar a Nadal sea justamente al que mas derrotas, en arcilla, ha endosado el manacorí....

Pero Cevico es el único que le da guerra a Nadal en esta superficie y aparte de ganarle le endosó un rosco en Hamburgo.

Ese partido no cuenta, boludator, Rafa tenia que haber presentado la baja médica por agotamiento en ese partido....

Cita de: Cevico en 28 de Abril de 2008, 18:55
Ese partido no cuenta, boludator, Rafa tenia que haber presentado la baja médica por agotamiento en ese partido....

tampoco cuentan los demas partidos que han jugado y fed los ha perdido, vale

Potito Starace 

A nadal es dificil ganarle en tierra pero creo que hay varios que le pueden "tocar las narices" como son Federer , Djokovic , Nalbandian y Hewitt (con este ultimo le costo muxo ganarle en Hamburgo 2007 2-6 6-3 7-5 gano nadal pero sudando de lo lindo)