Cita de: Feder_One en 04 de Mayo de 2008, 02:50

A mi si pierde Nadal no me disgusta y si gana me dá igual, que conste.   Pero estoy totalmente en contra del bombo exagerado que se le dá a Rafa dejando a un lado a grandes tenistas españoles como Ferrer, Robredo, Verdasco, Almagro, Moyá, Ferrero, etc. por ejemplo, con los que disfruto viéndolos jugar mucho más que con Nadal.

Es verdad, no lo entiendo, porque claro, todos estos han hecho los resultados de Nadal... y encima es el más joven de todos... Pero por favor, si éstos hubieran estado siquiera cerca de hacer algo parecido a lo que ha hecho Nadal, se les daría el mismo bombo... Estos tíos, y que conste que son buenos jugadores, no han ganado 102 partidos de 103 ni en juveniles...

La verdad, no entiendo lo que hay en contra de Nadal en este foro, cuando es el tío que más éxitos ha dado al tenis español en toda la historia, y encima es el más joven de todos los que has mencionado... Es increible... No debéis tener ni idea de lo difícil (prácticamente imposible) que es hacer lo que él hace... Jamás se ha visto nada igual en ninguna superficie... Ni el gran McEnroe en su época...

Esto es lo máximo, comparar a Nadal con Verdasco. Un tío (Verdasco) que se mete unas juergas cada vez que viene a Madrid con toda la plantilla del Real Madrid que son de todo, menos profesionales por parte de un deportista de élite... o comparar a Nadal con su gran amigo Carlos Moyá, un tío que ha manifestado que con ganar un GS (Nadal ya tiene 3 con 21 años), ser número 1 durante 2 semanas (Nadal a la edad de Moyá seguramente lleve años de número 1) y ganar una Copa Davis (Nadal ganó la misma con 18 años) ya le vale.. Qué poca voluntad de superación tiene este sujeto del Moyá... No seáis tan injustos de compararle con estos jugadores. Nadal en la historia es único y con tan solo 21 años... Sois muy injustos!!

Seguramente sumes los títulos de todos los que has mencionado y salgan menos de los que tiene Rafa siendo el más joven con diferencia... Aunque no he hecho la cuenta... Me entristece lo que se dice en este foro, de verdad... Me gustaría que se lo pudiérais decir a Nadal en persona... No tenéis idea de las horas de trabajo que significan todos estos éxitos...

Goran lo que yo no llego a entender es a los nadalistas que no pueden llegar comprender que haya gente a la que no le guste Nadal.

No llegáis a entender que haya gente a la que no le guste el juego de Rafa (físico, defensivo y aburrido a más no poder).

No llegáis a entender que haya gente a la que no le guste esos gestos tan exagerados que hace cuando gana un punto.

No llegáis a entender que haya gente a la que le gusten más otros jugadores españoles.

Los intransigentes sois ustedes y no os dáis cuenta.

En el tenis no lo es todo ganar torneos y más torneos y batir récords y más records, ser el más joven en ganar esto y lo otro, que parece que haya entablado una carrera contra sí mismo.

Está claro que es el tenista más laureado del tenis español, pero eso no quiere decir que yo por fuerza tenga que bendecir su juego ni sus maneras.  Creo que esto lo podrás llegar a entender, no Goran?

Yo veo tenis desde hace ya muchos años y hay grandes tenistas de los que nunca me llegó a terminar de gustar su juego y alguno de éllos pues ha ganado algún que otro Grand Slam, todo es cuestión de gustos, y otros de los que me ha encantado su forma de jugar y apenas han ganado dos o tres torneos menores. 

Yo veo el tenis de esta manera y creo que no es tan dificil de entender.

cualquiera entre los 200 primeros, si nadal tiene menos tenis que un junior, vamos         

para mover un poco el ambiente lo digo nomas, esta muy tranqui la cosa,  o eso parece alejado tanto tiempo   

con esto el NAdal Fan cLUB del foro pide mi baneo       

Yo si te entiendo Feder_One....

lo que te pasa a ti le pasa a muchos en este pais...no soportan el triunfo de un compatriota...

es nuestra "indiosincracia"...que le vamos a hacer...tenemos al mejor tenista español de la historia y algunos no lo sabeis disfrutar...

porque eso de que su juego es defensivo y aburrido no se lo cree nadie....porque si fuera cierto no seria la estrella mundial que es...

y que hace gestos exagerados, pues tampoco, hace mucho que no los  hace, cosa que hecho de menos...

Cita de: chicho en 03 de Mayo de 2008, 23:30

Cita de: Feder_One en 03 de Mayo de 2008, 22:40
No soy nadalista en absoluto y me encantaría que mañana se hablase de la primera derrota  en tierra de Nadal en la temporada 2.008 

Ya estamos....me parece perfecto que no te guste Nadal,pero por qué estás deseando que pierda? Yo no soy federiano ( en realidad tampoco nadaliano ) y no voy deseando que Federer pierda, de verdad que no entiendo esta temática de derribo contra Nadal.
Sin acritud.

bueno, chicho, yo tambien quiero que nadal pierda oy.

pero no es que vaya en contra de nadal. es simplemente que voy con ferrer (quie tambien es español)

es muy diferente, que si jugara contra wawrinka por ejemplo (entonces preferiria que ganara nadal)

Cita de: goran en 04 de Mayo de 2008, 03:28

Es verdad, no lo entiendo, porque claro, todos estos han hecho los resultados de Nadal... y encima es el más joven de todos... Pero por favor, si éstos hubieran estado siquiera cerca de hacer algo parecido a lo que ha hecho Nadal, se les daría el mismo bombo... Estos tíos, y que conste que son buenos jugadores, no han ganado 102 partidos de 103 ni en juveniles...

llevas razon en que lo que ha echo nadal, es infinitamente superior a lo que ha echo ferrer. eso nadie lo duda, todos lo sabemos.

y es normal que si gana roland garros, o gana 103 partidos en tierr, le den muchas lineas en la prensa.

ademas es no es injusto. eso es justo.

lo que es injusto es que cuando feliciano gano en doha, apenas llenara un par de lineas en los periodicos.

o que sin ir mas lejos, ayer, despues de las semifinales, de las cuales, reconozcamos, que precisamente por la superioridad de rafa, la de ferrer fue mucho mejor semifinal, pues que en los periodicos se le dedicaran 45 lineas a nadal y 2 a ferrer, cuando el logro del que hablaban era exactamente igual en los dos (haber ganado las semifinales de un torneo de la importancia del godo)

eso es lo que es injusto.

logicamente si en montecarlo nadal gana el torneo y el siguiente español es ferrer que se queda en cuartos, pues hay que hablar de nadal que es el que mas hizo. cuando hablamos de records en tierra, hay que hablar de nadal.
cuando hablamos de palmares, hay que hablar de nadal.

pero cuando se comentan las semifinales del godo, joder, porque ante un logro identico, tambien se hablan 45 lineas de nadal y 2 de ferrer?

tampoco te voy a decir que pongan 45 lineas de cada uno, que ya sabemos que nadal vende mas.... pero joder, si tienes que escribir 47 lineas de las semifinales, escribe 25 o 39 de nadal, si quieres, pero ponme 10 o 12 de ferrer...

joder, que es el 5 del mundo.... que tambien gano su semifinal....

es lo unico que pido....

cuando nadal gane roland garros, pues ponle 8 titulares, pero ante logros iguales, dales mas o menos el mismo bombo.

eso es lo que pedimos.

ferrer llego a semifinales del open usa, y ya sabemos que nadal tiene 48358 mas cosas ganadas que ferrer, pero ante esas semis, practicamente ni salio en las noticias..... cuando nadal hizo lo mismo en las semis de australia.... que es un logro parecido (yo creo que es mas importante el open usa, pero bueno, por lo menos es igual que el open de australia, no menos) paso igual, paginas hablando de nadal....

ferrer jugo la final de la copa master, y se clasifico en su grupo por delante de nadal....

pues en las noticias, se hablo 15 veces mas de nadal que de ferrer (y eso que le gano al propio nadal, y jugo la final)

eso, lo querais ver como lo querais ver es injusto.

no hay nada contra nadal en el foro. simplemente, a algunos nos justan mas otros, como ferrer, y nos duele que cuando logra las mismas cosas que nadal, se le discrimine de esta manera, hasta llegando a decir que los logros es porque los demas no estaban bien, o que no lo repite en a vida, o que estaba "poseido"

es justo esto?

No será justo, pero es que es lógico, Gerulaitis. ¿Tú pensabas que Ferrer podía ganar el US Open? Yo sinceramente no le daba la menor opción.

En cambio Nadal ha ganado un porrón de títulos, ya es un grande del tenis y existía la esperanza generalizada de que podía ganar o al menos ser finalista del Open de Australia. Es normal que la prensa se centre más en el jugador "grande" (sin menospreciar a Ferrer ni a ningún otro) que en el jugador "pequeño". La prenta es muy exitista, ya lo sabemos, y el nombre de Nadal lleva implícito el éxito.

Lo de que se le dé mas importancia a un título pequeño de Nadal que a otro de Ferrer lo veo tan injusto como inevitable. Todo el mundo conoce a Nadal, no así a Ferrer. Cualquier noticia que contenga el apellido "Nadal" será más leída que una que contenga "Ferrer". Y admitiendo esto, tú también tendrás que admitir que es lógico que en la prensa se hable mucho más de Nadal que de cualquier otro. 

Y ahora digo yo nadal ganara muchas cosas......pero cuando ferrer llego a la final de la masters cup pasando por encima de todos todavia no se ablo nada de el

Cita de: Solidus en 04 de Mayo de 2008, 14:00
No será justo, pero es que es lógico, Gerulaitis. ¿Tú pensabas que Ferrer podía ganar el US Open? Yo sinceramente no le daba la menor opción.

En cambio Nadal ha ganado un porrón de títulos, ya es un grande del tenis y existía la esperanza generalizada de que podía ganar o al menos ser finalista del Open de Australia. Es normal que la prensa se centre más en el jugador "grande" (sin menospreciar a Ferrer ni a ningún otro) que en el jugador "pequeño". La prenta es muy exitista, ya lo sabemos, y el nombre de Nadal lleva implícito el éxito.

Lo de que se le dé mas importancia a un título pequeño de Nadal que a otro de Ferrer lo veo tan injusto como inevitable. Todo el mundo conoce a Nadal, no así a Ferrer. Cualquier noticia que contenga el apellido "Nadal" será más leída que una que contenga "Ferrer". Y admitiendo esto, tú también tendrás que admitir que es lógico que en la prensa se hable mucho más de Nadal que de cualquier otro. 

ya se que es inevitable, y que el director de la prensa sabe que va a vender mas peridicos si pone la noticia de nadal que la de ferrer.....

pero me quejo igualmente de esa injusticia (quizas como bien dices inevitable) pero por lo menos me queda el pataleo.....

y se que la culpa no la tiene ferrer, ni siquiera el director del periodico.

la tenemos nosotros (no yo, pero ya me entiendes) que si vemos a ferrer en la portada, no compramos el periodico, y quizas si vemos a nadal si lo compramos....

pero sigue siendo injusto.....

Cita de: Cevico en 04 de Mayo de 2008, 12:42
porque eso de que su juego es defensivo y aburrido no se lo cree nadie....porque si fuera cierto no seria la estrella mundial que es...

Creo recordar que a ti te aburría ver un partido entre dos grandes estrellas mundiales como Sampras y Becker 

Cita de: GERULAITIS en 04 de Mayo de 2008, 13:50

bueno, chicho, yo tambien quiero que nadal pierda oy.

pero no es que vaya en contra de nadal. es simplemente que voy con ferrer (quie tambien es español)

es muy diferente, que si jugara contra wawrinka por ejemplo (entonces preferiria que ganara nadal)

Pues no sé por qué. Esto no es la Davis. Uno debe querer que gane el tenista que más le gusta de los dos que disputan un partido, independientemente de su nacionalidad.

Si a mi me gusta mucho más Nalbandian que Moyá (por no poner los ejemplos de siempre) no voy a querer que gane el mallorquín sólo porque sea español.

Cita de: puertollanense en 04 de Mayo de 2008, 14:02
Y ahora digo yo nadal ganara muchas cosas......pero cuando ferrer llego a la final de la masters cup pasando por encima de todos todavia no se ablo nada de el

eso es falso. Se habló y mucho. Es normal que la prensa le de bombo a los ganadores. Es como debe ser. Es como si en Suiza piden que den el mimso bombo a una victoria de Wawrinca y de Federer. Eso es discriminación. No se puede tratar igual lo que es diferente. Y hoy por hoy Nadal es muy diferente a sus compatriotas del circuito ya que está varios peldaños por encima.

Cita de: raqueton en 04 de Mayo de 2008, 14:38

Cita de: Cevico en 04 de Mayo de 2008, 12:42
porque eso de que su juego es defensivo y aburrido no se lo cree nadie....porque si fuera cierto no seria la estrella mundial que es...

Creo recordar que a ti te aburría ver un partido entre dos grandes estrellas mundiales como Sampras y Becker 

Es que en ese partido que cito tantas veces entre Pete y Boris, que me dejó traumatizado, se aburrian los espectadores y hasta las ovejas....

No me extrañaria nada que fuese a raiz de ese acontecimiento cuando decidieron dejar la hierba mas alta o tomar alguna otra medida para impedir que acontecimiento tan soporifero se volviese a repetir....

¿Los espectadores? Sin duda te refieres a los cuatro que vieron el partido contigo en el sillón de tu casa, porque creo que lo viste grabado  :cool:

CitarYo si te entiendo Feder_One....

lo que te pasa a ti le pasa a muchos en este pais...no soportan el triunfo de un compatriota...

es nuestra "indiosincracia"...que le vamos a hacer...tenemos al mejor tenista español de la historia y algunos no lo sabeis disfrutar...

porque eso de que su juego es defensivo y aburrido no se lo cree nadie....porque si fuera cierto no seria la estrella mundial que es...

y que hace gestos exagerados, pues tampoco, hace mucho que no los  hace, cosa que hecho de menos...

Amigo la afirmación que haces que Nadal es el mejor tenista español de la historia deberías hacerla después de informarte del curriculum de un tal Manolo Santana   (que supungo conocerás  ), hasta la fecha tu "idolatrado" Rafa solo ha ganado un Grand Slam por 3 veces, pero Santana Ganó 4, 2 Roland Garros, 1 Open Usa y 1 Wimbledon, demostrando su versatilidad en el juego.  Nadal no se si llegará a ganar algún Grand Slam que no sea en París, pero de momento no lo ha hecho.  Amigo "Cevico" hay que informarse y conocer la historia antes de hacer afirmaciones de tal calibre  

También te informo que disfruté y me alegré enormemente de las victorias de Bruguera, Moyá, Ferrero y Costa en Rolan Garros, así como las de Indurain o Delgado en el Tour de Francia,  Alonso en la Fórmula 1, el éxito de Gasol en la NBA, el de Fernando Torres en el Liverpool....

Me ratifico en otro comentario anterior, los nadalistas no soportáis que haya gente a la que no le guste Nadal.

Cita de: Feder_One en 04 de Mayo de 2008, 16:39
los nadalistas no soportáis que haya gente a la que no le guste Nadal.