Mira Geru yo solo digo que fue un cumulo de circunstancias. En miami tambien le salio una ampolla y jugo fatal. No se si le afectar mas de la cuenta las dichosas ampollas.  A mi me dan por saco bastante y ten en cuenta que ellos tienen que jgar a tope con los mejores del mundo asi que cualquier pequeña merma fisica es una clara ventaja para el rival sobre todo si el partido se alarga porque Nadal hasta el 4 a 4 estaba mas o menos bien con sus oportunidades pero despues desperdiciio 3 derecha clarisimas y yo ya me dije, uff. Nadal esta mal y lo va a psar canutas para ganar al pasabolero este que es duro si no andas fino

El chiki-hotelero
1- la ampollita
2- el cruzadito al revesito
3- que llueva un poquito y asi no tenemos bote
4- el drivesito fallon de nadalito

Una pregunta que no la sé, Nadal lleva mejor o peor temporada que el año pasado?

Cita de: Garoto en 08 de Mayo de 2008, 13:33
Sabes quien es el único que puede ganar a Nadal en arcilla?, te lo digo: se llama Calendario.

asi me gusta garoto.

objetividad ante todo.

supongamos que llevas razon.

entonces nadal es tonto por jugar lo que esta jugando.

que haga como el numero 1 del mundo.

estoril, montecarlo, descanso, roma, hamburgo, descanso, roland garros.

si el calendario es tan "agresivo" contra nadal, porque entonces juega 3 semanas seguidas?

porque no confecciono un calendario que podia haberle echo jugar lo mismo que el año pasado?

y la ampolla, claro que la vimos....

claro que la vimos....

ya se encargo nadal, cuando vio que no ganaba, de que todos la vieramos......

aunque luego dijera "no, si ferrero jugo muy bien....."

pero ya se habia quitado el calcetin el tiempo suficiente para que todo dios sacara sus fotos.....

Cita de: supertenista en 08 de Mayo de 2008, 13:54
El chiki-hotelero
1- la ampollita
2- el cruzadito al revesito
3- que llueva un poquito y asi no tenemos bote
4- el drivesito fallon de nadalito

La victoria de Ferrero me recuerda a la que obtuvo sobre Nalbandian en el AO Open y que en el posterior enfrentamiento el argentino puso las cosas en su sitio. Probablemente con Nadal ocurrirá lo mismo, pero mientras tanto que lo disfrute.

Por otra parte, en cierta manera entiendo los razonamientos de  Gerulaitis. Creo que lo que quiere decir no es que duda de los problemillas de Nadal, sino que siempre se tengan que saber. Seguro que Federer, por ejemplo,  ha jugado muchas veces con ampollas y molestias diversas pero, aparte de la mononucleosis, ¿cuándo nos hemos enterado? Es más, lo de esta enfermedad lo sacó a la luz cuando no tuvo más remedio por las especulaciones mediáticas sobre su estado de forma y eventual decadencia.

Gerulaitis, Nadal ha declarado que la ampolla que tenía en el pie no le permitía apoyarlo del todo sobre el suelo y tenía que hacerlo con el lateral, y que eso le impedía desplazarse con la velocidad que acostumbra. A ti te parece que es una chorrada. Me parece bien. Yo le vi lento todo el partido, cada vez más según avanzaba, y al final completamente parado, aceptando la derrota sin luchar. Teniendo en cuenta la confianza que tiene sobre tierra, considero que si hubiera estado bien, incluso aun sintiéndose cansado, habría luchado hasta el final, como ha hecho tantas veces.

Tú no le concedes el menor crédito a sus palabras, pero después te asombras de que la gente dude de los problemas de Djokovic. Yo, para que veas que no tengo doble rasero como tú, fui de los que defendió al serbio en su última retirada ante Federer (aunque creo que si no estaba muy mal debería haber terminado el partido, como hizo Nadal). Y todo ello a pesar de que a Djokovic no se le vio tan lento como a Nadal en ningún momento del partido ante Federer, sino que aparentemente estaba al 100%.     

Yo no te digo que sea falso que algunos magnifiquen todos los problemas que sufre Nadal, pero por destacarlo tanto estás perdiendo la objetividad de la que presumes por el camino.

pues yo ayer jugue con dos ampollas, una en cada pie, y? pues a correr, molesta que siempre le echeis la culpa de las derrotas a algo

Cita de: Solidus en 08 de Mayo de 2008, 14:17
Tú no le concedes el menor crédito a sus palabras, pero después te asombras de que la gente dude de los problemas de Djokovic.

Yo no te digo que sea falso que algunos magnifiquen todos los problemas que sufre Nadal

a ver, solidus.

en ningun momento critico a nadal y defiendo a djokovic.

si dices eso, es que no has leido la mitad de mis post.

yo lo unico que digo, precisamente es que se valoren las cosas con ovjetividad, sea el que sea al jugador que le ocurran.

lo que critico es que se ponga verde a djokovic y despues se defienda y justifique a nadal.

yo no me creo que la ampolla en el pie le impidiera derrotar a ferrero.

yo no voy a decir que ayer jugue con 2 ampollas en los pies como dice medran.

pero si he tenido ampollas otras veces (algunas veces mas jodidas que la todo el mundo pudo ver de nadal)

y te puedo asegurar que por supuesto que no te dejan rendir al 100% en ciertos momentos.

pero no es motivo suficiente para perder el partido.

en un apollo concreto, en un golpe concreto, en un contrapie concreto, te duel la puñetera ampolla.

pero con una buena almohadilla (tirita, gasa, o cualquier cosa de esa) se puede rendir perfectamente, no te voy a decir al 100%, pero seguramente al 90% si.

creo que un nadal al 90% debe de ganar a ferrero.

por lo tanto lo unico que digo es que no es la cuasa de la derrota, no que no le molestaran.

y como dice raqueton, seguro que muchos partidos que pierden muchos jugadores son por historias de estas (resfriados, ampollas, agotamiento) pero no estan todo el rato diciendolo.

lo de nadal es que parece que cada vez que pierde un partido es por un problema fisico, que ademas, parece que muestra, descaradamente al mundo entero, como para querer decir "veis? si es que no podia"

pobre chaval, la verdad, porque sin tantos problemas, no perderia ningun partido al año.......

en cuanto a djokovic, por supuesto que deberia de haber acabado su partido contra federer, y mas si era por un problema de garganta, porque una supuesta lesion, se entiende que no se quiera forzar, pero un dolor de garganta, da para acabar el partido.

pero creo que los ataques que recibio, fueron totalmente desmedidos.

igual que los que recibio ferrer ayer.

valorar las cosas con OVJETIVIDAD es bastante complicado para la mayoría de nosotros los foreros!

si, jejejeje

ya sabes que soy el "santo" amo de las faltas de ortografia....

preguntale a cevico y veras lo que te cuenta de mi manera de escribir.....

Cita de: Canción de Apache en 08 de Mayo de 2008, 17:40

¿Le obligaron a punta de pistola para que se explayara sobre su enfermedad? 

Si el no quiere no lo dice, y los demás que especulen sobre si volverá a ganar R.Garros.

No, nadie lo obligó. Por eso no fue él que lo desveló sino alguien de su entorno. A partir de ahí, pues vinieron las preguntas y, lógicamente, no lo iba a negar.

En todo caso, parece lógico que se desvelara la enfermedad si no por la presión mediática sí por la preocupación de sus seguidores.

Cualquier otra duda no temas en consultarme 

Cita de: GERULAITIS en 08 de Mayo de 2008, 16:01

Cita de: Solidus en 08 de Mayo de 2008, 14:17
Tú no le concedes el menor crédito a sus palabras, pero después te asombras de que la gente dude de los problemas de Djokovic.

Yo no te digo que sea falso que algunos magnifiquen todos los problemas que sufre Nadal

a ver, solidus.

en ningun momento critico a nadal y defiendo a djokovic.

si dices eso, es que no has leido la mitad de mis post.

yo lo unico que digo, precisamente es que se valoren las cosas con ovjetividad, sea el que sea al jugador que le ocurran.

lo que critico es que se ponga verde a djokovic y despues se defienda y justifique a nadal.

yo no me creo que la ampolla en el pie le impidiera derrotar a ferrero.

yo no voy a decir que ayer jugue con 2 ampollas en los pies como dice medran.

pero si he tenido ampollas otras veces (algunas veces mas jodidas que la todo el mundo pudo ver de nadal)

y te puedo asegurar que por supuesto que no te dejan rendir al 100% en ciertos momentos.

pero no es motivo suficiente para perder el partido.

en un apollo concreto, en un golpe concreto, en un contrapie concreto, te duel la puñetera ampolla.

pero con una buena almohadilla (tirita, gasa, o cualquier cosa de esa) se puede rendir perfectamente, no te voy a decir al 100%, pero seguramente al 90% si.

creo que un nadal al 90% debe de ganar a ferrero.

por lo tanto lo unico que digo es que no es la cuasa de la derrota, no que no le molestaran.

y como dice raqueton, seguro que muchos partidos que pierden muchos jugadores son por historias de estas (resfriados, ampollas, agotamiento) pero no estan todo el rato diciendolo.

lo de nadal es que parece que cada vez que pierde un partido es por un problema fisico, que ademas, parece que muestra, descaradamente al mundo entero, como para querer decir "veis? si es que no podia"

pobre chaval, la verdad, porque sin tantos problemas, no perderia ningun partido al año.......

en cuanto a djokovic, por supuesto que deberia de haber acabado su partido contra federer, y mas si era por un problema de garganta, porque una supuesta lesion, se entiende que no se quiera forzar, pero un dolor de garganta, da para acabar el partido.

pero creo que los ataques que recibio, fueron totalmente desmedidos.

igual que los que recibio ferrer ayer.

Precisamente, siendo objetivos, todos miramos el pie de Nadal, porque la cámara lo enfocó cuando le atendían.

Que yo sepa, la garganta de Djokovic no fue enfocada, por lo que se carece de evidencia objetiva de lo que sucedió.

Otra cosa es que se quiera comparar la mierda de la ampolla de Nadal (televisada por cierto), como dices, con la garganta de Djokovic, de la que no se sabe nada.

Y otra cosa, la atp tendrá que cambiar sus normas, y permitir que los jugadores reciban el tratamiento que necesiten en la intimidad de los vestuarios, sin cámaras delante que puedan delatar lo que les pasa. Claro que a ver cómo tratan el asunto del dopaje, no vaya a ser que se chuten en el WC.

Es que cada vez entiendo menos...

Exacto. Unas florecillas que luego se utilizaron para hacer una corona que tuvimos que mandar ayer tarde a los nadalianos 

Y a vueltas seguimos con la ampolla...
Pero no os dais cuenta que no es una ampolla, es un cayo que debe tenerlo hay desde que practica tenis sólo que ayer se le abrió una pequeña rajita...
Fijo que ese cayo lo tiene desde que empezó la temporada, eso no se hace en una hora de juego en tierra,  sólo que no lo ha enseñado hasta que no le ha intersado que lo viéramos... así de fácil

P.D.: ROGER SUMA Y SIGUE 

Cita de: Wilson Six-one en 08 de Mayo de 2008, 18:29

Fijo que ese cayo lo tiene desde que empezó la temporada, eso no se hace en una hora de juego en tierra,  sólo que no lo ha enseñado hasta que no le ha intersado que lo viéramos... así de fácil

Insinuas que Nadal llevó al camara al partido para que le sacaran la ammmpollla....

Es de cajón, si te quitas la zapatilla y el calcetín en medio de una pista con 15 cámaras, es lógico que le enfoquen no hace falta ni que les llame...
¿No se la pudo quitar en el vestuario? JODER sólo por no matar con el olor a pies al público yo lo hubiera hecho...