Cita de: goran en 07 de Mayo de 2008, 14:10
Si pierde va a ser sólo porque ha reducido su nivel por cualquier aspecto, no sólo por el cansancio... Pero creo que en esto estamos todos de acuerdo, no??

No parece...

Cita de: Alvarito18 en 07 de Mayo de 2008, 14:16

Cita de: goran en 07 de Mayo de 2008, 14:10
Si pierde va a ser sólo porque ha reducido su nivel por cualquier aspecto, no sólo por el cansancio... Pero creo que en esto estamos todos de acuerdo, no??

No parece...

repito lo dicho, si nadal gana a federer en hierba, diremos que federer jugo mal, o que estab cansado?

creo que no.

porque diremos entonces si nadal pierde que esta cansado?

oy perdio ferrer ante stepanek en primera ronda de roma.

leete los comentarios.

lo ponen verde al tio.....

nadie parece acordarse de que hace 3 semanas gano valencia.... hace 2 llego a cuartos de montecarlo con nadal y que la semana pasado llego a la final del godo....

3 semanas a altisimo nivel....

estara cansado, vamos, pero seguro....

nadie se acordo de eso a la hora de criticarlo.....

hagamos lo mismo con los demas... pongamoslos verdes cuando pierdan....

es el doble rasero.

resultado de nadal contra federer en hamburgo 2007: 6-2 / 2-6 / 0-6

explicacion de los foreros: estaba cansado, iva destrozado, no podia mas, estaba agotado.....

resultado de ferrer contra stepanek en roma 2008: 6-4 / 1-6 / 2-6

explicacion forera: es un paquete, no va a aguntar el numero 5, le gano un set a nadal que no se lo cree, demuestra lo que es con esa derrota.

muy bien........

objtividad y mismo rasero para todos     

La objetividad se pierde cuando la derrota es en una final tras 3 torneos llegando a la final HAMBURGO, o en primera ronda ROMA después de 3 torneos, uno de ellos sin llegar a la final, tampoco es lo mismo eh gerulaitis!!!

Aún así para mí Nadal estando perfectamente es imbatible en Tierra. Pero si pierde el último partido de hamburgo pues evidentemente estará más cansado que los demás, pero lo aguanta mejor. Ferrer ha llegado cansado y no ha aguantado, esa es la diferencia, incluida la diferencia en la crítica. Cuando Ferrer llegue a todas las finales y pierda entonces si diré que estaba cansado, pero no antes.

Si Nadal gana a Federer en Hierba algo raro ha pasado con Roger, asi de claro.

Si Federer o cualquier otro gana a Rafa en tierra algo raro pasa con Rafa asi de claro.

Es totalmente imposible que jugando ambos al 100% ajguien les supere en sus superficies favoritas.


Ejemplo , Roddick a jugado su mejor tenis en Wimbledon y Roger se ha paseado.

Rafa a jugado con jugadores al 100% en la final y han palmado.

Dicho esto, si ellos están bien hoy por hoy imbatibles.

Cita de: Georgemad en 07 de Mayo de 2008, 15:58
La objetividad se pierde cuando la derrota es en una final tras 3 torneos llegando a la final HAMBURGO, o en primera ronda ROMA después de 3 torneos, uno de ellos sin llegar a la final, tampoco es lo mismo eh gerulaitis!!!

Aún así para mí Nadal estando perfectamente es imbatible en Tierra. Pero si pierde el último partido de hamburgo pues evidentemente estará más cansado que los demás, pero lo aguanta mejor. Ferrer ha llegado cansado y no ha aguantado, esa es la diferencia, incluida la diferencia en la crítica. Cuando Ferrer llegue a todas las finales y pierda entonces si diré que estaba cansado, pero no antes.

nadal perdio en hamburgo pero no llevaba 3 tornes seguidos.....

porque el año pasado entre barcelona y roma, descanso una semana.

es decir que el partido de nadal era el numero 10 en dos semanas y la anterior habia descansado.

el partido de ferrer oy es el numero 14 en 4 semanas consecutivos de competicion sin descanso ninguno.

pero claro, no es lo mismo.....

nadal es nadal.....

ferrer es ferrer.....

Pues yo ahora si tengo que darle la razon a Geru.
Al estar mas centrado en los partidos de Rafa que en el resto, no me habia dado por pensar en el cansancio acumulado que lleva tambien David, y probablemente sea una de las razones por las que haya perdido con ese marcador tan abultado frente a Stepanek.

Citares decir que el partido de nadal era el numero 10 en dos semanas y la anterior habia descansado.

el partido de ferrer oy es el numero 14 en 4 semanas consecutivos de competicion sin descanso ninguno.

Geru no me salen las cuentas:

Si rafa ha jugado 10 partidos en dos semanas son 10 partidos en 14 dias (0.71 partidos por dia).

Si Ferrer ha jugado 14 partidos en 4 semanas (28 dias) son (0.5 partidos por dia)

Me parece que lo que dices es una contradicción, no es porque sea Rafa un mimado y el otro no , ahi están los números que has puesto tú además Geru.

pero por otro lado Geru no para de decir que son profesionales preparadaos pata jugar un partido de 2 hora mas todos los "santo"s dias. En que quedamos? El 1º que usa el doble rasero es usted Sr Geru.

Y con Nadal en la final de Godo solo estuvo jugando 2 hora aprox, que no fue pa tanto. Antes habias finales a 5 sets y de4 horas leñe. Y en Montecarlo pudo cojer se el avion el viernes y asi pudo tener varios dias mas que NAdal para descansar y preparar el Godo. Si luego resulta que NAdal gana facil o los netamente inferior y a Ferru le cuesta un huevo eso no es culpa de nadie, bueno quizas de los dirigentes de la ATP, pero lo mismo que tiene boquita y mala ostia en la pista para restar con la mirada al adversario y tirar su raquete varias veces en muchos partidos, pues fuera de la pista podria hacer fuerza y quejarse para que no le ocurra lo de hoy si es que el tema es por cansancio ya que segun Geru, un tenista tiene que podr jugar todos los dias partidos de tenis de competicion 

efectivamente, las cuentas son las cuentas. Ni yo seré objetivo ni Geru, y vuelvo a repetir que no es lo mismo que te ganen en una final caso de nadal (nadal es nadal) que en primera ronda (ferrer es ferrer) si en eso estamos de acuerdo geru!

pues creo que ferrero , supongo que me equivocare pero segun como lo veo   

Cita de: jor en 07 de Mayo de 2008, 10:46
Contestando a la pregunta del hilo.... Lo tengo claro.... FERRERO, HOY... :shocked:

Que tio jor. Has dado en el clavo

Gracias, gracias, gracias....

VAMOS JUANQUI A CONQUISTAR ROMA!!!!

Cita de: supertenista en 07 de Mayo de 2008, 16:46
pero por otro lado Geru no para de decir que son profesionales preparadaos pata jugar un partido de 2 hora mas todos los "santo"s dias. En que quedamos? El 1º que usa el doble rasero es usted Sr Geru.

bueno, hago este comentario despues de que ya sabemos que ferrero, se cargo a nadal.

por lo tanto, solo decir 2 cosas.

si, super, un jugador profesional tiene que estar preparado para jugar 5 partidos a la semana (de 3 horas) las semanas que haga falta......

y nada de doble rasero.

lo que comente, es que si decimos (repito, "si decimos" que nadal va cansado porque lleve 2 semanas seguidas de torneos (con esta, serian 3) tambien tenemos que comentar que ferrer lleva 3 semanas seguidas de torneo (con esta, 4)

y ya se que nadal ha ganado mas partidos, pero es no es mas moral tambien?

y ya quedamos de acuerdo (creo) que el cansancio de estos jugadores, es mental, luego lo que mas te cansa son los viajes, la tension que tienes que tener para cometir una semana y otra, independientemente de que ganes o pierdas.

ferrer llevo el siguiente ritmo durante las ultimas 3 semanas (y con esta 4)

semana del 14 al 20: jugo miercoles, jueves, viernes, sabado y domingo (gano el titulo)

semana del 21 al 27: jugo miercoles, jueves y viernes (perdio con nadal ese dia en cuartos)

semana del 28 al 04: jugo miercoles, jueves, viernes, sabado y domingo (perdio con nadal la final)

semana del 05 al 11: jugo miercoles (perdio con stepanek)

creo que esa secuencia es igual de cansada (psiocologicamente) que la de nadal:

semana del 14 al 20: descanso

semana del 21 al 27: jugo miercoles, jueves, viernes, sabado y domingo (gano el titulo a federer)

semana del 28 al 04: jugo miercoles, jueves, viernes, sabado y domingo (gano el tirulo a ferrer)

semana del 05 al 11: jugo miercoles (perdio con ferrero)

para mi, es mas cansado a nivel psicologico lo de ferrer.


pero es que me da igual.

lo que siempre criticare, es precisamente lo que paso oy.

comentarios cuando perdio ferrer: es un paquete, oy hemos visto lo que es ferrer de verdad, no le va a durar el numero 5 ni un mes, no tiene tenis para mas...... etc.

comentarios a la derrota de nadal: es que esta cansado, es que tenia una ampolla, es que no tenia buenas sensaciones...... etc.

doble rasero.

si uno pierde (nadal) y nos apresuramos a poner mil excusas, porque no hacemos lo mismo con el otro (en vez de tirarlo por tierra y desmerecerlo?)

ese es mi comentario.

por cierto, creo que cevico deberia de cerrar este hilo.

o cambiarle el nombre como poco......

Una pregunta Geru, tu crees que si a Nadal le hubiese tocado con Stepanek hubiese perdido? 
Nadal no estuvo nada bien pero pudo frenarlo un tio como ferrero que sabe ser solidisimo aunque su tenis no sea el mas brillante y un excampeon de roma y exnuemero 1.
De todas maneras yo no he visto el partido de Ferru. Es  mas , he preguntado que es lo que le paso y aun no lo tengo claro pero parece ser que no sufrio alguna molestia fisica

Otra cosa mas, lo que me sorprende es que Ferrero jugase tocado de la rodilla y sin embargo corria de maravilla de lado a lado y aguantando muy bien de fondo. Me sorprendio mucho. Al final Ferrero parecia Nadal porque se le veia fresco y comiendose todo. Se intercambiaron los papeles  :tongue:

Quizas tengas razon Geru y hemos sido injustos con  Ferru. Ha podido tener un dia malisimo como lo ha tenido NAdal que no daba pie con bola cuando queria apretar. Lo que pasa es que eso no quita para que piense que Ferru es muy irregular por su actuacion en los MS de norteamerica y ahora por su actuacion en Roma por ejemplo

En cambio lo de NAdal hoy es historico porque desde que es jugador profesional nunca  habia perdido a las 1ªs de cambio en tierra. Tambien tiene narices que le tocase con un tio tan experimentado y curtido como Ferrero en tierra en su 1er partido y no con un Cañas venido a menos  u otro de menor pelaje  :tongue:

Creo que Ferrero lo tiene relativamente facil hasta cuartos pero no me da confianza. OJala nos calle a todos y gane el titulo pero ganar a un Nadal tan mermado no es garantia de exito