Cita de: raspabollos en 20 de Julio de 2012, 09:47
La verdad es que a veces es flipante lo de este foro.

Cuando sale una noticia como ésta rápidamente cada forero saca la bola de cristal y adivina no sólo la razón de que no pueda ir a los juegos, sino también lo que está pensando en ese momento, el análisis de la situación que hace su equipo y hasta toda su estrategia de preparación para el resto de la temporada.

Y para todo esto da exactamente igual lo que hayan declarado el/los interesado/s... total lo va a interpretar cada uno a su manera.

Y para colmo me he tenido que saltar ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡cuatro páginas más!!!! sobre la chorrada de discusión de si Lendl es mejor que Nadal.... que ya echa un tufo a podrido que ni te cuento.


Bueno, a todo esto yo venía a dar mi opinión y es la más sencilla:

-Si un jugador deja pasar una oportunidad única en su vida deportiva como es ser el abanderado de tu país en unos juegos olímpicos, que es muy probable que fueran los últimos que pudiera disputar porque nadie debe olvidar que cuatro años en el deporte de élite son toda una vida.

-Si un jugador no va a disputar una competición de la que es el vigente campeón, una competición única en la vida de un deportista, es porque no puede.


Y sí, es un palo muy gordo para cualquiera no poder ir a los juegos olímpicos. Porque un US Open lo podrá jugar cuatro o cinco veces antes de retirarse, al menos, y si no puedes ir sabes que al año siguiente tendrás otra oportunidad. Pero a los juegos olímpicos sabes que lo más probable es que no vuelvas a tener la oportunidad de disputarlos.

Es que con alguna de las opiniones que se leen en este hilo no me cabe la menor duda de que el título de "anti" alguno de lo gana a pulso.

totalmente de acuerdo contigo

afortunadamente en este foro aún se puede leer y escribir sobre tenis con algunos foreros como tu .

pero bueno , en todos los foros se leen tonterias , opiniones tenemos todos pero el conocimiento manifiesto de los hechos de que algunos presumen  como poco es ridiculo , no quiero faltar el respeto a nadie pero es lo que yo veo en estas mensajes de algunas personas de las que se MENOS que de Rafa Nadal .

¡Ánimo Nadal!

Si es que más de uno en este hilo ha quedado retratado para la posteridad, como ya comenté Nadal tuvo atención médica en Wimbledon y después de su eliminación se trató nuevamente con el Doctor Cotorro. Ahora renuncia a una gran ilusión y una oportunidad histórica, y tenemos que leer chorradas varias más propias del Marca o de una tasca llena de garrulos. Es lo que hay.

El Doctor Ruiz Cotorro no le trata la rodilla, se la tratan en Vitoria en la clínica donde está Mikel Sánchez que a veces le pasa consulta él y otras veces el tratamiento se lo hacen otros traumatólogos.

Cita de: Marea en 20 de Julio de 2012, 11:07
Si es que más de uno en este hilo ha quedado retratado para la posteridad, como ya comenté Nadal tuvo atención médica en Wimbledon y después de su eliminación se trató nuevamente con el Doctor Cotorro. Ahora renuncia a una gran ilusión y una oportunidad histórica, y tenemos que leer chorradas varias más propias del Marca o de una tasca llena de garrulos. Es lo que hay.

Marea, tanto tu opinión como la mia sobre este asunto no dejan de ser conjeturas. La unica verdad la sabe él.

Yo al menos, no niego que Nadal tiene un problema en las rodillas. Es evidente. PEro igual de evidente (al menos para mí) es que tras ciertas derrotas se queda un poco tocado.

Y que el motivo de esta ausencia es una mezcla de ambas. Con el problema crónico que tiene, es probable que haya jugado torneos en peores condiciones que las actuales, pero el tema coco en este caso lo complica.

Es que se habla del tema coco y parece algo tabú. Joder que Nadal es humano como todos, y puede pasar por bajones como todos, sobre todo cuando algo no le ha salido como pensaba.

De verdad es que no me parece tan descabellado lo que algunos estamos diciendo, pero claro, como no os gusta escucharlo o no coincide con vuestra opinión pues somos unos garrulos

Cita de: raspabollos en 20 de Julio de 2012, 09:47
La verdad es que a veces es flipante lo de este foro.

Cuando sale una noticia como ésta rápidamente cada forero saca la bola de cristal y adivina no sólo la razón de que no pueda ir a los juegos, sino también lo que está pensando en ese momento, el análisis de la situación que hace su equipo y hasta toda su estrategia de preparación para el resto de la temporada.

Y para todo esto da exactamente igual lo que hayan declarado el/los interesado/s... total lo va a interpretar cada uno a su manera.

Y para colmo me he tenido que saltar ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡cuatro páginas más!!!! sobre la chorrada de discusión de si Lendl es mejor que Nadal.... que ya echa un tufo a podrido que ni te cuento.


Bueno, a todo esto yo venía a dar mi opinión y es la más sencilla:

-Si un jugador deja pasar una oportunidad única en su vida deportiva como es ser el abanderado de tu país en unos juegos olímpicos, que es muy probable que fueran los últimos que pudiera disputar porque nadie debe olvidar que cuatro años en el deporte de élite son toda una vida.

-Si un jugador no va a disputar una competición de la que es el vigente campeón, una competición única en la vida de un deportista, es porque no puede.


Y sí, es un palo muy gordo para cualquiera no poder ir a los juegos olímpicos. Porque un US Open lo podrá jugar cuatro o cinco veces antes de retirarse, al menos, y si no puedes ir sabes que al año siguiente tendrás otra oportunidad. Pero a los juegos olímpicos sabes que lo más probable es que no vuelvas a tener la oportunidad de disputarlos.

Es que con alguna de las opiniones que se leen en este hilo no me cabe la menor duda de que el título de "anti" alguno de lo gana a pulso.

tan malo es el anti que denuncias como el fanatico que defiende a Nadal y lo justifica haga lo que haga, que en este foro tambien hay... :huh:

Bueno creo que es muy factible lo que comente yo mismo ayer.
Se ha tratado la dolencia en las rodillas en este tiempo,y ya se sabia que iba a llegar muy justo.
Finalmente ven que como mucho Rafa iba a estar al 80% e incluso arriesgaria provocar una lesion mas grave.
Y se ha decidido que mejor no forzarlo.
Si ademas puede estar un poquito enbajonado tras WB(que es posible, y no seria nada criticable, es humano como todos)pues mas cosas que sumar.
Si no va es SEGURO porque no va a estar a gran nivel y no va a tener opciones de victoria, y probablemente pondria su fisico en peligro.

Creo que esa es la lectura  :wink:

Y no soy adivino, pero tengo la sensacion que la cosa va por ahi...

Acaban de publicar que Rafa va a tener que estar 15 dias, al menos de reposo...

No se como puede haber gente tan infame, con tan poca etica y tanta mala intencion, para pensar que hace esto para justificar una derrota...

aparte de ridiculo y absurdo...deja bien claro qué tipo de valores tiene cada uno...

Quien piense que Rafa renuncia a ser abanderado de su páis en unos JJ.OO. por fingir una lesión...es que tiene la cabeza muy podrida.

Lo dicho, releyendo hilos del 2005 y 2006 me hace mucha gracia cuando la gente se pensaba que Nadal iba a ser un Bruguera más, un muster más, es decir, una "rata de tierra" más. Le veían inofensivo. Hasta que conquistó y arrasó en la hierba de WB al mismísimo Federer.... cuánto ha molestado eso y cómo cuesta asumirlo!!!

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2012, 12:44
Acaban de publicar que Rafa va a tener que estar 15 dias, al menos de reposo...

No se como puede haber gente tan infame, con tan poca etica y tanta mala intencion, para pensar que hace esto para justificar una derrota...

aparte de ridiculo y absurdo...deja bien claro qué tipo de valores tiene cada uno...

Y al otro lado se situan los lameculos. Quizás por eso se rasque tanto el ojete, por el exceso de saliva que tiene en esa zona

Cita de: fandealmagro en 20 de Julio de 2012, 05:27
Por cierto en antena 3 han sacado sus imágenes entrenando, devolviendo bolas y poco más y poniendo mala cara, a los 10 minutos se ha sentado y como no se vería bien pues ha decidido esto.

Que por cierto tito toni ha dicho al ser preguntado por que lesión tenía que no sabría decir :tongue:

¿Y qué va a decir? ¿qué quieres que diga? ¿que no va porque la derrota en WB lo dejó mentalmente tocado? 

Aynsssss...ese agente doble que es Cevico..mira que se lo pone fácil a los detractores de Nadal!!!!

Menos mal que tenemos el foro...que es como un libro de historia...en el que, si investigas un poco...

ves...claramente...como el las criticas, el odio y la envidia hacia Nadal van creciendo...

en la misma medida que van creciendo los logros y los exitos de Rafa...

eso es lo que no perdona la gente mediocre y mezquina...el exito, sobre todo si es de uno de su pais...

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 12:47
Quien piense que Rafa renuncia a ser abanderado de su páis en unos JJ.OO. por fingir una lesión...es que tiene la cabeza muy podrida.

Lo dicho, releyendo hilos del 2005 y 2006 me hace mucha gracia cuando la gente se pensaba que Nadal iba a ser un Bruguera más, un muster más, es decir, una "rata de tierra" más. Le veían inofensivo. Hasta que conquistó y arrasó en la hierba de WB al mismísimo Federer.... cuánto ha molestado eso y cómo cuesta asumirlo!!!

jajaja arraso en la hierba de WB al mismismo Federer  :grin: :grin: :grin:. Apenitas le gano, justito justito. Te recuerdo que fue a cinco sets y que termino 9 a 7.

Aqui hablan como si Nadal fuera un jugador que arrasa en hierba! Que gano apenas el 2008 la final, que ha perdido TRES finales 2006,2007 y 2011. Que desde esa final del 2008 ha vuelto a ganar 1 vez más y Federer ha vuelto a ganar dos veces más.
Que nos va a doler a los fans de Roger! Pero leer que arraso a Federer en la hierba ya es mucho aceptar.

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2012, 12:56
Menos mal que tenemos el foro...que es como un libro de historia...en el que, si investigas un poco...

ves...claramente...como el las criticas, el odio y la envidia hacia Nadal van creciendo...

en la misma medida que van creciendo los logros y los exitos de Rafa...

eso es lo que no perdona la gente mediocre y mezquina...el exito, sobre todo si es de uno de su pais...

La verdad es que los exitos de Rafa van disminuyendo, no van aumentando....

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 12:47
Quien piense que Rafa renuncia a ser abanderado de su páis en unos JJ.OO. por fingir una lesión...es que tiene la cabeza muy podrida.

Lo dicho, releyendo hilos del 2005 y 2006 me hace mucha gracia cuando la gente se pensaba que Nadal iba a ser un Bruguera más, un muster más, es decir, una "rata de tierra" más. Le veían inofensivo. Hasta que conquistó y arrasó en la hierba de WB al mismísimo Federer.... cuánto ha molestado eso y cómo cuesta asumirlo!!!

hombre, ahora sacas tu vena nadalista a pasear... 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7... sin duda lo ARRASO, si... :preg: