Insostenible para el espectáculo. Los torneos indoor en moqueta estaba abocados a la extinción. Con la evolución de los materiales los puntos se cerraban en 1-2 golpes. Bajaron las audiencias como nunca y eso son datos. Hubo que meter mano a la hierba y prácticamente erradicar la moqueta. Y para mi, con acierto.

Sí. Ha habido dos booms del tenis: de 1975-1985 y a partir del año 2000. En los 90 el tenis se estancó y se agarraba a la rivalidad Sampras-Agassi.

Cita de: Guilax en 20 de Julio de 2012, 13:11

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 13:05

Cita de: Guilax en 20 de Julio de 2012, 12:59
Aqui hablan como si Nadal fuera un jugador que arrasa en hierba! Que gano apenas el 2008 la final, que ha perdido TRES finales 2006,2007 y 2011. Que desde esa final del 2008 ha vuelto a ganar 1 vez más y Federer ha vuelto a ganar dos veces más.
Que nos va a doler a los fans de Roger! Pero leer que arraso a Federer en la hierba ya es mucho aceptar.

Bueno, algunos os volvéis locos alabando las dos finales perdidas de Lendl y los 0 títulos del checo....como se os ve el plumero!!

2 WB Y 5 finales seguidas en el All-England Tennis club le sitúan como un top7- top8 HISTÓRICO DE wIMBLEDON NO?

No sé. La verdad no me obsesionan los rankings. El punto central era que Nadal no arraso a Federer en hierba JAMAS. Nadal tiene un merito enorme haber llegado a 5 finales pese a perder 3. Eso no lo voy a negar porque es inegable, porque no meinteres negarlo (no soy un anti). Pero valor en su justa medida. No es un dominador dela superficie. No ha arrasado en WB. Ha jugado multiples veces Queens y solo ha ganado 1 vez. Jugo 1 vez Halle y perdio en tercera ronda. Y por ultimo su juego no favorece en hierba.

¿Que pese a todas sus limitaciones de juego (para hierba) ha ganado dos WB y 1 queens? Si, me pongo de pie aplaudiendo. Pero para mi no es un dominador del grass.

excelente comentario, lo secundo totalmente... y ahora hay que añadir que perdio en 2ª ronda de Wimbledon frente al 100 de la ATP (digo, otro motivo para descartarlo, por el momento, como dominador en grass).

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 13:27

excelente comentario, lo secundo totalmente... y ahora hay que añadir que perdio en 2ª ronda de Wimbledon frente al 100 de la ATP (digo, otro motivo para descartarlo, por el momento, como dominador en grass).

Bueno...vosotros lo descartáis como dominador en grass y la historia lo sitúa como uno de los mejores jugadores que jugado en Londres.

Prefiero lo segundo claramente....

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2012, 13:21
...llámalo bilis....llámalo asco...

pero lo que digo es tal cual..

No cevico, si generalizas no es tal cual.

Yo nunca he quitado meritos a lo que hace Nadal. Investiga en ese libro de historia y dejame en ridiculo sacando algun post donde lo mencione

Otra cosa es que Nadal no me guste por su juego y por ciertas actitudes. Pero eso no es criticable, cada uno tiene sus gustos.

Sus logros estan ahí y nadie los puede negar.

Y desde luego los fans de Federer no se que bilis vamos a tener (al menos yo) cuando los nadalistas cada vez teneis que estirar mas el cuello para ver la posición sobre la que descansa Rogelio

Cita de: Guilax en 20 de Julio de 2012, 13:01

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2012, 12:56
Menos mal que tenemos el foro...que es como un libro de historia...en el que, si investigas un poco...

ves...claramente...como el las criticas, el odio y la envidia hacia Nadal van creciendo...

en la misma medida que van creciendo los logros y los exitos de Rafa...

eso es lo que no perdona la gente mediocre y mezquina...el exito, sobre todo si es de uno de su pais...

La verdad es que los exitos de Rafa van disminuyendo, no van aumentando....

Perdona Guilax, pero esto como se justifica??

No seré yo el sospechoso de defender a Nadal, pero esto no tiene mucho sentido la verdad. Su palmarés se podrá quedar como esta en el peor de los casos pero nunca disminuir

Cita de: Roger_Federer en 20 de Julio de 2012, 13:29

Y desde luego los fans de Federer no se que bilis vamos a tener (al menos yo) cuando los nadalistas cada vez teneis que estirar mas el cuello para ver la posición sobre la que descansa Rogelio

Los fans de Federer objetivos y justos como tú, ninguna bilis. Pero un buen número de aficionados a Federer se revuelven en sus asientos cada vez que ven al manacorí levantar un trofeo. No se explican como el anti-tenis en persona, puede haber llegado tan alto. No entienden coómo es posible que Nadal esté en disposición de superar a Sampras en el ránking histórico.

Pasa algo muy similar con los aficionados del Barsa, que diusfrutan más viendo perder al madrid que viendo ganar a su propio equipo.

Cita de: Roger_Federer en 20 de Julio de 2012, 13:31

Cita de: Guilax en 20 de Julio de 2012, 13:01

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2012, 12:56
Menos mal que tenemos el foro...que es como un libro de historia...en el que, si investigas un poco...

ves...claramente...como el las criticas, el odio y la envidia hacia Nadal van creciendo...

en la misma medida que van creciendo los logros y los exitos de Rafa...

eso es lo que no perdona la gente mediocre y mezquina...el exito, sobre todo si es de uno de su pais...

La verdad es que los exitos de Rafa van disminuyendo, no van aumentando....

Perdona Guilax, pero esto como se justifica??

No seré yo el sospechoso de defender a Nadal, pero esto no tiene mucho sentido la verdad. Su palmarés se podrá quedar como esta en el peor de los casos pero nunca disminuir

hahaha bueno evidentemente en el Tenis los exitos nunca pueden disminuir por que los titulos son acomulativos. Me referia que el ritmo de crecimiento va desminuyendo. Nadal no esta ganando al ritmo del periodo 2008-2010. Ya no gana en Hard hace 2 años. 3 años y medio si contamos los master mil. Su ritmo de triunfos en GS esta disminuyendo. 1 slam por año y el mismo. Etc etc.

No veo por que los fans de federer deberiamos estar preocupados por como viene Nadal la verdad. ¿Que Nadal puede revertir la tendencia? Por supuesto que si. Perono hay señales por ahora-

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 13:33

Cita de: Roger_Federer en 20 de Julio de 2012, 13:29

Y desde luego los fans de Federer no se que bilis vamos a tener (al menos yo) cuando los nadalistas cada vez teneis que estirar mas el cuello para ver la posición sobre la que descansa Rogelio

Los fans de Federer objetivos y justos como tú, ninguna bilis. Pero un buen número de aficionados a Federer se revuelven en sus asientos cada vez que ven al manacorí levantar un trofeo. No se explican como el anti-tenis en persona, puede haber llegado tan alto. No entienden coómo es posible que Nadal esté en disposición de superar a Sampras en el ránking histórico.

Pasa algo muy similar con los aficionados del Barsa, que diusfrutan más viendo perder al madrid que viendo ganar a su propio equipo.

De igual forma que muchisimos, la gran mayoria me atreveria a decir, "se revuelven en sus asientos" al ver que Federer sigue ganando mas, y mas, y mas... de hecho, una de las grandes "teorias" del nadalismo mas radical y forofo, es que Federer gano ante una generacion mala, y ahora se estaba viendo que era inferior a Nadal y Djokovic... tras el US Open 2011, hasta ahora, todos ellos han quedado retratados. :txapeldun: Antis hay en todas partes, amigo mio.

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 13:48

De igual forma que muchisimos, la gran mayoria me atreveria a decir, "se revuelven en sus asientos" al ver que Federer sigue ganando mas, y mas, y mas... de hecho, una de las grandes "teorias" del nadalismo mas radical y forofo, es que Federer gano ante una generacion mala, y ahora se estaba viendo que era inferior a Nadal y Djokovic... tras el US Open 2011, hasta ahora, todos ellos han quedado retratados. :txapeldun: Antis hay en todas partes, amigo mio.

Te equivocas...hasta Cevico que es el más nadalista entre los nadalistas, de los que son incapaces de ser objetivos al hablar del manacorí, reconoce que Federer es el mejor jugador de la historia con gran diferencia sobre el resto.

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 13:59

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 13:48

De igual forma que muchisimos, la gran mayoria me atreveria a decir, "se revuelven en sus asientos" al ver que Federer sigue ganando mas, y mas, y mas... de hecho, una de las grandes "teorias" del nadalismo mas radical y forofo, es que Federer gano ante una generacion mala, y ahora se estaba viendo que era inferior a Nadal y Djokovic... tras el US Open 2011, hasta ahora, todos ellos han quedado retratados. :txapeldun: Antis hay en todas partes, amigo mio.

Te equivocas...hasta Cevico que es el más nadalista entre los nadalistas, de los que son incapaces de ser objetivos al hablar del manacorí, reconoce que Federer es el mejor jugador de la historia con gran diferencia sobre el resto.

no, no me equivoco en absoluto... Cevico reconoce la evidencia, igual que cualquiera con dos dedos de frente reconoce que Nadal es una leyenda viva del tenis y el mejor jugador de la historia en clay (Borg le sigue)... pero estamos hablando de antis. Mira, yo he leido que por el h2h Nadal es mejor que Federer mil veces, y que da igual el palmares de cada uno...

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 14:06

no, no me equivoco en absoluto... Cevico reconoce la evidencia, igual que cualquiera con dos dedos de frente reconoce que Nadal es una leyenda viva del tenis y el mejor jugador de la historia en clay (Borg le sigue)... pero estamos hablando de antis. Mira, yo he leido que por el h2h Nadal es mejor que Federer mil veces, y que da igual el palmares de cada uno...

Eso se lo lees a trolls. también Zelgadiss dice que Nadal no es el mejor jugador de la historia en clay. Dice que Nadal y Borg están igualados.

Y ya te digo que es lo malo que tiene andar por los foros de MARCA.

Estoy seguro de que el mismo Cevico disfruta viendo a Roger, disfruta viéndole con 31 años dejarse la piel en la pista a pesar de que lo ha ganado todo y matarse a palos con Djokovic en dos épicas semis. En cambio , abundan las firmas diciendo que Nadal mata el tenis, que es el antitenis y bla bla bla....

El suizo es más parecido a Nadal de lo que pensáis. Se pica infinito con los árbitros, se le tuerce el gesto cuando pierde, reclama bolas sin tener ninguna razón etc Son gestos de campeón, como Nadal. Pero no sé porqué, Nadal molesta tanto a un sector determinado.

Mas informacion sobre el tema de las rodillas de Nadal. Pinta muy negro el tema. :cry:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/07/19/actualidad/1342726563_247914.html

zunderlips te REPITO no mientas.
Para mi Nadal es el mejor de la historia en clay, pero junto a Borg, OK?
Y yo el MARCA casi ni lo piso aqui ejem  :huh:

En cuanto a WB, nadal nunca ha arrasado y dudo que arrase alli.
O gana un par de WB mas o ni de coña se puede decir que haya arrasado en WB como se puede decir perfectamente de Federer,Sampras o Borg :smiley:

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 14:15
Eso se lo lees a trolls. también Zelgadiss dice que Nadal no es el mejor jugador de la historia en clay. Dice que Nadal y Borg están igualados.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 14:35
zunderlips te REPITO no mientas.
Para mi Nadal es el mejor de la historia en clay, pero junto a Borg, OK?

Ves conspiraciones por todos lados eh??

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 14:35
O gana un par de WB mas o ni de coña se puede decir que haya arrasado en WB como se puede decir perfectamente de Federer,Sampras o Borg :smiley:

Hmmmm...interesante que sus objetivos en WB sean estar a la altura, mejor dicho, justo detrás de Sampras y Federer....al final acabamos convergiendo poco a poco.

Pero convergir en que zunderlips?
He dicho que Rafa no ha dominado WB ni de lejos, y que para decir eso deberia ganar  2WB mas.
Y Federer,Sampras y Borg SI han dominado y con rotundidad WB, eso nadie puede dudarlo.

Eso he dicho, ni mas ni menos  :huh:

Y en el texto de arriba tu has dicho que yo NO considero a Nadal el mejor en clay.
Y te respondo que yo SI.
NO mientas hombre, si quieres puedes decir que no considero a Nadal el mejor de la historia en tierra en SOLITARIO, pero no puedes decir que no lo considere el mejor de la historia, porque estaras MINTIENDO ok? :huh: