Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Julio de 2012, 03:19
Sampras es más grande que Federer en pasto. Tienen una final más y un par de más de títulos, si.. Pero eso no lo hace más grande. Pete ganó esos Wimbledon cuando en pasto había 2 o 3 terribles jugadores y con un juego contundente.

Y si llegaba a la final... Sabías que iba a ganar...

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 18:33

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 02:14

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 01:42
También las 102 semanas de nº 1 de Nadal, las 5 finales en Wimbledon, que es el mejor jugador de la historia en una superficie, algo que no se puede decir con claridad ni de Federer...

Si Nadal es el mejor jugador de la historia en clay, Federer lo es en grass. :cool:

No se puede decir ni de Federer?  :shocked: Federer no es mi ídolo, pero seamos serios, Roger juega en otra liga MUY DIFERENTE a Nadal... Hablando de resultados en general, por supuesto... No es el mejor en tierra y no es el mejor en hierba, pero es grandisimo en 3 y buenísimo en una... Eso sÍ para que veas que NOSE PUEDE DECIR DE NADAL...

Te repito: ciñéndonos a una única superficie, que es de lo que hablaba en ese comentario, no hay un solo tenista (ni Federer) que haya mostrado un dominio tan aplastante como Nadal en tierra. Y no, no se puede decir de Federer que haya dominado una sola superficie con tanta claridad. De hecho Sampras en hierba está, como mínimo, a la altura de Federer o muy ,muy cerquita.

Y te vuelvo a repetir: Federer es, con infinita diferencia, el mejor jugador de la historia. Su ventaja respecto a Sampras es abismal.  Y si lo piensas con calma verás que Nadal está mucho más cerca de Sampras que Sampras de Federer.

Pues yo tampoco veo que Nadal este mas cerca de Sampras que Sampras de Federer.

Zunderlips ,aspectos para ti banales como las semanas de nº1, MC y algunas cositas mas(como dominar varias superficies, dominar al menos 2 GS y muchas cosas mas)colocan a Sampras ademas de su diferencia en GS bastante por delante de Nadal.

Pero bueno da igual lo que digamos, tu vas a seguir empecinado en ello ok, es tu opinion, como veas  :huh:

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 18:33

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 02:14

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 01:42

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 01:39
zunderlips te falto mencionarle a AngelRF las 19 finales GS de Lendl o las 9 finales seguidas de MC  :grin:

También las 102 semanas de nº 1 de Nadal, las 5 finales en Wimbledon, que es el mejor jugador de la historia en una superficie, algo que no se puede decir con claridad ni de Federer...

Si Nadal es el mejor jugador de la historia en clay, Federer lo es en grass. :cool:

No se puede decir ni de Federer?  :shocked: Federer no es mi ídolo, pero seamos serios, Roger juega en otra liga MUY DIFERENTE a Nadal... Hablando de resultados en general, por supuesto... No es el mejor en tierra y no es el mejor en hierba, pero es grandisimo en 3 y buenísimo en una... Eso sÍ para que veas que NOSE PUEDE DECIR DE NADAL...

Federer es el mejor en Hard, pero clavado.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 19:20
Pues yo tampoco veo que Nadal este mas cerca de Sampras que Sampras de Federer.

El agujero de Sampras en tierra es insalvable a poco que Nadal se ponga en 14 GS y respecto a Federer es abismal.

Siempre he dicho que en gustos no hay nada escrito. Los numeros y estadisticas sirve para eso, para comparar. Luego cada uno podrá valorar, en mayor o menor medida los exitos y derrotas de cada cual.

Para mi Borg llena mucho más mi paladar tenistico pero lo de Nadal en tierra es brutal, dominador por donde se lo mire. Otra cosa son los rivales que tuvo que enfrentar cada uno pero eso es entrar ya en el terreno de la más pura subjetividad.

Resumiendo, Nadal no tiene comparación en tierra y Federer tampoco en pasto, aunque la diferencia entre Nadal y su perseguidor es mucho más amplia que la de Federer con Sampras.

Ahora bien, volviendo al tema del hilo, aunque Nadal no es de mi gusto para nada, si lo considero muy competitivo, no creo que se pierda por gusto lo que podría ser su ultima oportunidad de ganar el oro en singles y más importante aun, de representar a su país como abanderado.

Una lástima porque me hubiese encantado ver una final entre Federer y Nadal y que ganará el gran Roger!  :txapeldun:

Para mí, Sampras es al pastolo que Nadal es a la tierra y tal vez, Roger en dura, como dice forehand... Pero, para mí, Sampras es cuando menos el segundo mejor en dura y Federer en hierba (no estoy muy seguro, todavía) y todos sabemos que tanto Roger como Sampras fueron brutales en carpet... Yo prefiero ser claro dominador en 3 superficies que en una... Por eso, ESTOY SEGURO que Sampras está mucho más cerca de Federer que Nadal del mismo Sampras... Cantado!

Definitívamente creo, que Nadal, algo tiene... No me creo mucho eso de que cuando pierde un partido en rondas tempranas quede tocado... Iría en contra de lo que creo de su mentalidad de hierro... Algo tiene el manacorí en sus piernas...

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 20:27
Para mí, Sampras es al pastolo que Nadal es a la tierra y tal vez, Roger en dura, como dice forehand... Pero, para mí, Sampras es cuando menos el segundo mejor en dura y Federer en hierba (no estoy muy seguro, todavía) y todos sabemos que tanto Roger como Sampras fueron brutales en carpet... Yo prefiero ser claro dominador en 3 superficies que en una... Por eso, ESTOY SEGURO que Sampras está mucho más cerca de Federer que Nadal del mismo Sampras... Cantado!

Prefieres 7 WB, 4 AOPEN y 3 USOPEN a 8RG, 3WB, 2USOPEN y 1 AOPEN?

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 20:55

Prefieres 7 WB, 4 AOPEN y 3 USOPEN a 8RG, 3WB, 2USOPEN y 1 AOPEN?

Quién ha ganado eso? :preg:

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 21:22

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 20:55

Prefieres 7 WB, 4 AOPEN y 3 USOPEN a 8RG, 3WB, 2USOPEN y 1 AOPEN?

Quién ha ganado eso? :preg:

De momento nadie. Pero en un hipotético caso, qué preferirías?

En serio, esto ya es insoportable. Todos los "santo"s hilos derivan en lo mismo y es una auténtica pesadilla tener que leer siempre lo mismo.

Yo admito mi parte de culpa (aunque creo que estos dos últimos días me he corregido al menos un poco) pero creo que habría que poner medias, como mínimo borrando mensajes y chapando hilos porque ésto no puede ser.

Mi humilde opinión.


Por cierto, según parece Pau será el abanderado ante la ausencia de Nadal.

Anda! edito para no meter más mensajes inútiles... ya no hay sustitución automática de la palabra antes conocida como "santo"? jajaja

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 21:24

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 21:22

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 20:55

Prefieres 7 WB, 4 AOPEN y 3 USOPEN a 8RG, 3WB, 2USOPEN y 1 AOPEN?

Quién ha ganado eso? :preg:

De momento nadie. Pero en un hipotético caso, qué preferirías?

Cualquira de los 2 sería demasiado... Siempre y cuando se acompañen de 200 semanas de numero uno (cuando menos), unos 4 años de número 1 (cuando menos, si son consecutivos, mejor) y unas 3 MC (cuando menos)

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Julio de 2012, 21:24
En serio, esto ya es insoportable. Todos los "santo"s hilos derivan en lo mismo y es una auténtica pesadilla tener que leer siempre lo mismo.

Yo admito mi parte de culpa (aunque creo que estos dos últimos días me he corregido al menos un poco) pero creo que habría que poner medias, como mínimo borrando mensajes y chapando hilos porque ésto no puede ser.

Mi humilde opinión.


Por cierto, según parece Pau será el abanderado ante la ausencia de Nadal.

Tienes toda la razón, pero yo tenía horas que no entraba a los hilos y sólo hago algunas aclaraciones... Pero soy de la misma idea que tú: Se aclaran y listo. Salimos del jueguito...

Cita de: orion en 20 de Julio de 2012, 21:26

Cualquira de los 2 sería demasiado... Siempre y cuando se acompañen de 200 semanas de numero uno (cuando menos), unos 4 años de número 1 (cuando menos, si son consecutivos, mejor) y unas 3 MC (cuando menos)

Vaya ...qué poquita importancia das a completar el GS y ganar en todas las superficies....por qué será???