Cita de: SaURoN en 26 de Julio de 2007, 17:26
Sinceramente creo que estara en el grupo de los Agassi, Borg y McEnroe.

Sé que es tu opinión.. pero.. en qué te vasas???

Si ya casi es el número 2 más estable de la historia... que te hace pensar que cuando no esté el número 1 no vaya a ser estable??

Cita de: raqueton en 27 de Julio de 2007, 09:18

Cita de: CARLOS en 26 de Julio de 2007, 21:50
Hasta Federer se salva de que Nadal sea el nº 2 estable y no ande bailando un pelín más abajo en el ranking si nos ponemos a especular, de aquella igual el suizo no llegaba a alguna final que otra 

No habría problema. En ese caso los Blake y compañía harían el trabajo por Federer en las primeras rondas 

Sigamos especulando... también Cañas y cia. podrían hacerlo con el numerounísimo 

Cita de: r@ul en 27 de Julio de 2007, 09:27

Cita de: SaURoN en 26 de Julio de 2007, 17:26
Sinceramente creo que estara en el grupo de los Agassi, Borg y McEnroe.

Sé que es tu opinión.. pero.. en qué te vasas???

Si ya casi es el número 2 más estable de la historia... que te hace pensar que cuando no esté el número 1 no vaya a ser estable??

Primero porque, como ya dije, Federer ha contribuido a su estabilidad como número 1. Y segundo porque no parece que de el perfil de los número 1 duraderos (tiranía en más de una superficie, o 3 GS en una misma temporada). Aunque pueda ganar algún GS diferente de RG, no parece que vaya a ejercer una superioridad aplastante sobre sus rivales.

Porque Nadal no tiene el perfil de Federer ni de Sampras. No tiene un juego dominador ni lo tendra (eso no se aprende) y porque por mucho que ahora haya mejorado, su juego se basa mucho en su fisico (cuando no esta al 90% sufre demasiado y no gana) y eso a la larga le pasara factura.

No se si tengo que recordar que Nadal de sus 23 titulos, solo 5 son fuera de la tierra batida. Si esos 18 titulos fuesen en dura, seguramente Nadal seria el numero 1 hace tiempo, pero hasta que eso no pase, habra que decir que Nadal es un dominador sobre la tierra, y un excelente competidor y jugador en el resto de superficies.

Pero eso no te hace estar 200 semanas como numero 1.

bueno, yo si creo que un jugador pueda mejorar y de hecho muchos hemos apreciado unas mejoras en el juego de Nadal 
Nadal es un campeon porque ha estado lejos de estar contento con la disputada final de este año en Wimby. Ya no se conforma con ser nº 2 y es cierto que lo tendra dificil con ser un nº1 estable con Federer en escena al igual que Federer con Nadal cada vez mas cerca de su cima tenistica. SIn Federer yo si pienso que Nadal seria un estable nº1. Si ha sido nº 2 durante tanto tiempo no hay motivo para pensar que no podria ser un nº1 estable

De todas maneras en el terreno menos propico para Nadal veremos si la mejoria de Nadal es evidente o un espejismo. En hierba ya se ha hecho evidente (casi gana)

Es curioso que los fans de Nadal, que tanto despotricaban de la hierba, ahora saquen a colación Wimby cada dos por tres. Dan por supuesto que por el hecho de que esta vez la final fue a 5 sets ahora va a ocurrir siempre lo mismo (suponiendo que Nadal repitiese final). Cada partido, cada año, es diferenet. Probablemente Federer habrá tomado nota y no se salte Halle como preparatorio.

En una cosa tienes razon Raqueton, no siempre va a ocurrir lo mismo. el proximo año Nadal podria ganar Wimby 
Un placer debatir contigo 

Esto no es un debate. Esto es echar unas risas...

cuando Nadal sea 1º espero que sigas manteniendo tu esplendido sentido el humor y que acates bien nuestras gafas oscuras  8)

Hombre, es que un jugador como Nadal sea número 1 es para tomarlo con humor no? 

Los nadalistas son los mas ventajistas del foro.

Luego cuando Nadal no haga resultados veremos a ver cuantos siguen aflorando.

Sigo diciendo que por mucha mejora que tenga en su juego, la base del juego de Nadal es su fisico, y eso el tiempo lo va limando poco a poco. Habria que ver a Nadal con 25-26 años como tiene Federer, a ver si juega con esa frescura.

Por cierto tanto que se dice que la edad de Nadal voy a poner unos datitos para ir rebajando lo humos.

                            19      20      21      22      23      24      25
Nadal Grand Slams     1       2       3        ...       ...      ...       ...
Borg Grand Slams       2       3       4        6        8         10     11
Federer G.Slams         0       0        1       4        6         9       11

A ver si Nadal a los 25 tiene 11 Grand Slams tambien......

pues quizas no consiga 11 GS pero ha habido muchos nº 1 que no ganaron muchos GS 

Si NAdal vuelve a ganar R.G, en algun otro GS gana o/y hace finales de GS + torneos en tierra y agunos MSeries, puede ser un buen nº1. NAdal es bastante regular pero nunca se sabe.... con tanto mal ojo por parte de algunos de vosotros igual se lesiona de gravedad o algo asi 

Ademas creo que NAdal aun no ha llegado a su maximo. Algun dia apreciaras a nuestro deportista español, no te quedara mas remedio si eres coherente

Si Nadal no supera las marcas de Borg y de Federer entonces no se le puede tener en cuenta para nada? No creo que tenga ninguna obligación en ese sentido. El objetivo por el momento yo diría que es superar los registros del tenis español de Santana y Arancha en mujeres, no por desbancarles a ellos, sino por seguir haciendo grande el tenis español, ahora mismo es pronto para dilucidar si llegará a la altura de los más grandes como se le exige.

Yo lo aprecio ya. No soy ni tonto ni inculto. Se que es un gran tenista y lo he dicho. Lo he criticado en ocasiones, pero siempre he dicho que no es numero 2 de casualidad como algunos quieren decir que pienso.

Simplemente le esta pasando como a Ullrich. El era muy bueno, mejor que todos los demas, pero habia que otro que era mejor que el, y fue 5 veces subcampeon del Tour.

Sinceramente, la cifra de GS de Nadal depende mas de Federer que del propio Nadal. Mientras Federer este asi de dominador, Nadal tendra que conformarse con RG (que ya es mucho, ojo) y intentar atacar en otros sitios.
Pero siguiendo con el simil ciclista, no solo vale con atacar, tambien hay que esperar que el otro no responda.

Si he puesto esos datos, es para evitar las patochadas de que si Nadal es muy joven y bla bla, que se suelen utilizar cuando ya no quedan argumentos.

esta ultima respuesta tuya me ha gustado Sauron y ademas no nos has faltado a nadie. Muy bien 

Ya te digo que veremos lo que pasa en los siguientes años. Igual Federer sigue ganando AO, W y el Open USa o igua no. Ya veremos porque yo si creo que Nadal aun tiene margen de mejorar y Federer en cambio es mas dificil