Cita de: SaURoN en 29 de Julio de 2007, 15:41
Los nadalistas son los mas ventajistas del foro.

Luego cuando Nadal no haga resultados veremos a ver cuantos siguen aflorando.

Sigo diciendo que por mucha mejora que tenga en su juego, la base del juego de Nadal es su fisico, y eso el tiempo lo va limando poco a poco. Habria que ver a Nadal con 25-26 años como tiene Federer, a ver si juega con esa frescura.

Por cierto tanto que se dice que la edad de Nadal voy a poner unos datitos para ir rebajando lo humos.

                            19      20      21      22      23      24      25
Nadal Grand Slams     1       2       3        ...       ...      ...       ...
Borg Grand Slams       2       3       4        6        8         10     11
Federer G.Slams         0       0        1       4        6         9       11

A ver si Nadal a los 25 tiene 11 Grand Slams tambien......

La tabla es muy ilustradora, pero estaria bien si se puede de completarla con Sampras y Agassi.

Por cierto y repito el 2003 es el equivalente a Nadal en el 2008, y creo que todos sabemos que le va a superar en numeros. La cuestion que le damos MIL VECES VUELTAS, es 2004-2007, por ahora 10 Gran Slam, cosa insolita en el tenis.

Gandalf, siguiendo tu teoría ya le habría superado entonces, puesto que Nadal antes de llegar a "su 2.008" ya ha ganado 3 GS y Federer antes de "su 2.003" no tenía ninguno, pero como dices, la clave estará en si Nadal puede igualar los éxitos en el periodo 2004-2007, yo lo veo complicado porque GS en pista lenta sólo hay 1 de 4 al año que es lo que realmente domina Nadal. Por otra parte, creo también que tendremos Nadal para rato y que va a ser más longevo que Federer, siempre que le respeten las lesiones.

Si fuese otro jugador posiblemente no existiese este debate, pero con Rafa nunca se sabe. Así como devuelve winners imposibles de alcanzar, convirtiéndolos en certeros Passings (), también podría ser perfectamente que este "pasabolensis ma non troppo" nos sorprendiera una vez más, y convirtiese lo que ahora es una duda razonable en una probable posibilidad. El tiempo dirá. Y aunque no consiga los 11 GS con 25/26 años, y tal vez no lo haga en toda su carrera, me alegra ver que se compara a Rafa con la creme de la creme del tenis, con lo máximo a lo que se le puede comparar. Será que tiene potencial para ello. Y si lo hiciese, si nos dejase boquiabiertos de nuevo, entonces discutiríamos si el más grande es Federer, Sampras, Borg... o Nadal.

PO ZI!! hay una insistencia por parte de algunos en comparar al magnifico Federer con nuestro gladiador Nadal en un vano intento de empequeñecerle porque NAdal ya es HISTORIA en la pista.

TRICAMPEON CONSECUTIVO DE RG-Nunca ha perdido en Paris
BISUBCAMPEON de WIMBLEDON- Solo le ha parado Federer
CUARTOS en USA y AUSTRALIA- aqui tiene que mejorar pero tampoco es moco de pavo

MONACO-GODO-ROMA- ROLAND GARROS 3 años seguido confirmando su supremacia en Tierra batida

23 titulos a los 21 años

Record de partidos ganados en tierra
etc...

Ha conseguido mas de lo que cualquiera podria esperar de el hace un tiempo
Su tenis no sera el mas ortodoxo pero ha protagonizado puntos y gestas increibles

Un s2 y ya pondre mas fotitos dedicadas a Sauron y Raqueton 

Un articulo que he pillado por ahi

14 mayo, 2007 | 13:51


El Barça es Federer; El Madrid, Nadal
Por Tomás García de la Plaza

Roger Federer pierde gas. Nadal derrite todo lo que encuentra a su paso. Son el Barcelona y el Real Madrid de ahora, de estos últimos días de la temporada. Nadie le niega al suizo que su tenis ha sido el mejor durante los últimos tres o cuatro años, como el fútbol del Barça, que su juego, soberbio, elegante y milimétrico, se recordará siempre. Pero parece que la tendencia está cambiando, que se avecina un cambio de ciclo; sigue siendo el primero en el ranking de la ATP, pero Nadal va recortando distancias día a día y lidera con mucha ventaja la Carrera de Campeones, la lista que señala a los mejores del año. Ahora, manda Nadal, manda el Madrid.

Si hubiera que apostar por alguno de los dos a estas alturas de temporada nadie dudaría en arriesgar su dinero en favor de Nadal, por fe, por energía, por fuerza y por calidad. Y por confianza ciega en sus posibilidades, como el Madrid. Federer conserva, no se le ha podido olvidar, toda la gama de golpes que le han hecho el mejor, todo ese increíble talento, pero al igual que el Barça, cotiza a la baja, parece inseguro y todo apunta a que caerá rendido a los pies de Nadal más temprano que tarde. Eso sí, no hay que fiarse, que Federer puede poner en marcha su perfecto mecanismo de reloj suizo en cualquier momento.

Mientras que el tenista mallorquín atraviesa por el mejor momento de su carrera, fundiendo a todos sus rivales con autoridad, y si hace falta, sacando adelante partidos extenuantes, tanto en lo físico como en lo psicológico, como el que disputó recientemente ante Davydenko en Roma, el suizo padece una alarmante flojera que le impide superar a Nadal, al que en tierra batida no se atreve ni a toser, y que también le deja fuera de torneos en tercera ronda, como ante Volandri en el Foro Itálico.

Si el Madrid es Nadal y el fútbol es ante todo un estado de ánimo, el Barça-Federer anda con desventaja. Y cada vez hay menos diferencias, y cada vez importan menos las superficies; Nadal ha ganado al suizo en todo tipo de terrenos, incluso le plantó cara en la final Wimbledon del año pasado. Y el Madrid, que ha ganado al Barça en el Bernabéu y pudo hacerlo en el Camp Nou, se siente confiado y superior, fuerte en lo físico y exuberante de ánimo, como Nadal.

-----------------------

Menos mal que a Nadal le comparan con el R.Madrid. Soy de cualquier equipo antes que del Barça 

En fin, es increible lo que podemos llegar a leer por ahi 

Cita de: supertenista en 29 de Julio de 2007, 17:33
PO ZI!! hay una insistencia por parte de algunos en comparar al magnifico Federer con nuestro gladiador Nadal en un vano intento de empequeñecerle porque NAdal ya es HISTORIA en la pista.

TRICAMPEON CONSECUTIVO DE RG-Nunca ha perdido en Paris
BISUBCAMPEON de WIMBLEDON- Solo le ha parado Federer
CUARTOS en USA y AUSTRALIA- aqui tiene que mejorar pero tampoco es moco de pavo

MONACO-GODO-ROMA- ROLAND GARROS 3 años seguido confirmando su supremacia en Tierra batida

23 titulos a los 21 años

Record de partidos ganados en tierra
etc...

Ha conseguido mas de lo que cualquiera podria esperar de el hace un tiempo
Su tenis no sera el mas ortodoxo pero ha protagonizado puntos y gestas increibles

Un s2 y ya pondre mas fotitos dedicadas a Sauron y Raqueton 

No me extraña que hagas enfadar a Sauron, lo que te quiere decir es que Nadal no lograra en 4 años de su carrera el nivel de juego y resultados, entre el 2004 y 2007, y no pone en duda los logros de Nadal.

Pero yo tengo la idea de Nadal a lo mejor no logra 10 o 11 (segun lo que haga en el Us Open Federer), pero si es verdad que consigue el dominio de la tierra entre el 2008-2011, tendra 4 mas 3= 7, bueno con que tenga un par de logro fuera de la tierra, tendra 9, muy cerquita de los 10 y 11.

Porque en el 2010 y 2011 Federer estara ya mayorcito y aunque gane Gran Slam no creo que los gane como churros, mientras que Nadal tendra los famosos 25 años, que hasta esa edad puede durar su fisico.

Pero no sabemos como maduraran los proximos rivales, desde luego salvo Djokovik, el resto parecen bastanta melones.

Pues es muy diicil que haga lo que hizo federer porque pa empezar Federer nunca ha ganado R.G  8) pero igual el proximo año Nadal cambia R.G por los otros 3 GS, no estaria mal 

De todas maneras no se que quiere demostrar Sauron pues para ser un nº 1 estable tampoco hace falta ganar 3 GS como federer. Supongo que esa es la discusion, no?
Nadal tiene unas estadisticas de derrotas similares a las de Sampras que fue un nº1 estable

Hola!!!
Muy bnas fotos!! la vdd GENIALES!!!
Aunk debo confesar ke con el nombre del titulo pense ke hablas de Roger
Bno ps Rafa, tmb es un SUPER jugador!! y ps disfruto muxo los Partidos ke tiene con Roger

Felicidades x la info!! 

Saludos 

Desde hace años se viene diciendo que Nadal va a ganar algún otro GS que no sea RG y que paso, pasan los años y sigue todo igual ganando practicamente todo en polvo de ladrillo, mientras que en las demás superficies pierde cada tanto con otros jugadores además de Federer y no gana ningún otro GS. Ahora va a terminar un año más, ya queda el último GS y seguimos en las mismas. También lo mismo se viene diciendo desde hace años que va a sacarle el numero 1 del mundo a Federer y bla bla bla, ahi no paso nada tampoco apesar de que Federer bajo mucho su rendimiento, se esta esperando a que Federer quede en silla de ruedas para que eso pase o que. Nadal es un excelente jugador pero es lo que es gracias al polvo de ladrillo y la temporada de polvo más de 2 meses no dura, con eso mucho no se hace menos para ser un gran numero 1 del mundo. Es ridículo compararlo con Federer porque no hay comparación directamente que como ya dije se puede ser uno de los mejores jugadores de la historia sin ganar RG, no es indispensable, de hecho Sampras es uno de los mejores de la historia y en su vida ganó Roland Garros.

Por otra parte Nadal sigue progresando pero hay cosas natas como el talento y facilidad para jugar que a comparación de Federer no tiene Nadal, inevitablemente se esfuerce lo que se esfuerce la calidad tecnica, tenística y facilidad para jugar de Federer no la va a tener nunca Nadal, a diferencia de otras cosas eso es algo con lo cual se nace y no se puede cambiar por más perseverante que sea uno. En lo que Nadal es el mejor del mundo es en la potencia y rendimiento fisico que tiene, pero eso con el tiempo se va deteriorando.

Cita de: supertenista en 29 de Julio de 2007, 20:35
De todas maneras no se que quiere demostrar Sauron pues para ser un nº 1 estable tampoco hace falta ganar 3 GS como federer. Supongo que esa es la discusion, no?
Nadal tiene unas estadisticas de derrotas similares a las de Sampras que fue un nº1 estable

Puede ser, pero no de victorias en los grandes, que es lo importante. Efectivamente, es muy difícil ser número 1 estable si sólo se domina en una superficie.

PD: ya no sólo comparan a Nadal con Federer, ahora ya vamos por Sampras 

Mathiu, estoy de acuerdo en todo lo que dices salvo en la primera parte, eso de que pasan los años y siempre lo mismo. Ni que Nadal llevara 15 años en el circuito o tuviera 28 años.

Yo estoy convencido de que va a ganar algún otro GS, porque no puede ser de otra manera, porque tiene la regularidad suficiente para eso y porque para ser uno de los grandes debe hacerlo. No obstante, veo más probable que Federer gane otros 3 ó 4 en los próximos dos años a que lo haga Nadal, por todas las razones que has expuesto.

Yo estoy convencido de 2 cosas si no pasa nada raro, primero que Nadal va a ser número 1 del mundo (no un gran número 1 del mundo) y que va a ganar algún otro GS, todo esto dependiendo de que Federer baje su rendimiento más aún del que bajo hasta ahora. Mientras tanto no le dan los recursos tenisticos para ganarle a Federer ni en AO, ni en Wimbledon ni en el Us Open.

Raqueton lo de las derrotas lo soplo La Raza en algun momento y estamos hablando de si Nadal  podria ser nº 1 y yo te expongo mis argumentoss. JATE lo malo que es Nadal que estamos discutiendo si sera un nº1 estable o no  

en cuanto a Matiu con su obsesion de rebajar a Nadal, pues que voy a decirle. Entonces debe de estar muy triste de lo que tiene en casa  

Los años pasan Y Nadal va superando sus rdos en GS   OJo que no es tan facil pero Nadal mejora sus rdos  


Clasificación en torneos del Grand Slam
Torneo                        2007 2006  2005 2004 2003 G-P   Títulos
Australian Open             CF    -        4r      3r    -    9-3     0
Roland Garros                G      G      G       -       -    21-0   3
Wimbledon                    F      F      2r       -     3r    15-4   0
US Open                              CF    3r     2r      2r     8-4    0
Tennis Masters Cup        SF - - -                            2-2    0
Leyenda: G:Torneo ganado; F:Finalista; SF:Semifinalista; CF:Cuartos de final


Ale, a ver por donde me salis ahora   8)



PD: Pues este año Federer lo ha pasado canutas en Wimby , y el unico que le ha causado problemas ha sido Rafa

Está muy bien, supertenista. Permíteme que no ponga los de Federer, que no me caben.  8)

Yo creo que Nadal sí le puede ganar una final de GS a Federer fuera de Roland Garros. Obvio que cada partido es una historia y demás, pero en Wimbledon, el GS favorito del suizo, también decían algunos que no tenía la menor posibilidad, que lo iba a barrer, etcétera, y la realidad no fue esa. Así como algunos lo sobrevaloran otros hacen lo contrario.
Y actualmente la comparación con Federer no es un disparate en cuanto a los resultados de este año, están ambos luchando por el número 1. Otra cosa es si hablamos de comparar las carreras, Federer ya es uno de los más grandes de la historia y Nadal todavía no, y no sabemos si va a llegar a serlo. Cabe la posibilidad de que Nadal gane el US Open, el Masters y 3 MS de aquí a final de temporada, yo lo veo muy difícil y creo que Federer mantendrá el número 1, pero las posibilidades no son nulas, aunque algunos quizás se aterren sólo de pensarlo .