talento.

(Del lat. talentum, y este del gr. τάλαντον, plato de la balanza, peso).

1. m. inteligencia (‖ capacidad de entender).

2. m. aptitud (‖ capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación).

3. m. Persona inteligente o apta para determinada ocupación.

4. m. Moneda de cuenta de los griegos y de los romanos.

Edito: No digo en absoluto que lo que dices sea correcto o deje de serlo, solo pretendo que quede claro el significado de la palabra talento, pues en mi opinión algunos comentarios de este hilo igualan talento con técnica, y para nada es lo mismo, pues el talento abarca más que solo la parte técnica.

Te ha faltado poner:

Modo Raqueton ON

Modo Raqueton OFF

si el significado de la palabra talento esta claro, passing.

pero es lo mismo talento en general, que talento para algo especifico?

para mi el mal llamado talento de nadal, es mas comparable, como ya explique en mi anterior post, a caracter que a talento.

la mayoria de la gente seguramente, opina que como nadal gana, debera de ser que tiene talento, no?

pues coño, no.

igual que me dices que en el significado de la palabra talento, no se habla para nada de tecnica, sino que abarca mas cosas, tambien un tenista tiene que tener mas cosas aparte del talento.

nadal talento (a mi modo de ver) tiene poco.

pero tiene tanto caracter que cubre las carencias de lo otro.

es como si hablaramos de su saque, pues coño, no es de los que mejor saca.....

pero lo cubre con sus otros golpes...

pues esto es lo mismo.

y es mi opinion por supuesto.

pero es como si en vez de talento, hablasemos de "clase" que basicamente es lo mismo.

supongo que opinaras igual, verdad? que talento y clase, es parecido, sinonimo, vamos.

pues busca clase en la rae y veras como no hace ni referencia a lo que estamos hablando......

yo definia talento como tecnica, recuerdas passing?

mira lo que dice el diccionario de la rae sobre tecnica:

01.- De la técnica o relativo a ella

02.- Que conoce muy bien los procedimientos de una ciencia,un arte o un oficio y los lleva a la práctica con especial habilidad

03.- [Palabras o expresión] propia de una ciencia,un arte o un oficio

04.- [Cierta especialidad] universitaria de grado medio

05.- Persona que posee los conocimientos específicos sobre una ciencia,un arte o un oficio:


06.- Conjunto de procedimientos o recursos de los que se sirve una ciencia,un arte o un oficio:

07.- Habilidad para hacer uso de estos procedimientos

08.- Método,táctica,procedimiento para hacer alguna cosa

no se lo que seguiras pensando de mis opiniones, pero creo que si se comparan los significados de talento y tecnica, son bastante similares.

y si comparas despues los significados de talento y de caracter, seguramente, sentiras que lo que mas identifica a nadal, son las acepciones de la expresion caracter, y no los de la expresion talento.

pero bueno.

solo es una opinion.

cada cual.......

pues segun Geru como talento= tecnica vamos a poner a Gasquet como uno de los mas talentoso
Que plasticidad cuando pega el reves!!!
El otro dia vi a un jurado levantando carteles y todos le daban dieces cuando le vieron ejecutar el reves en un punto que gano Richar con una belleza sin igual!!
El partido? lo perdio pero que diferencia y que elegancia la de Gasquet!!! 

Y que decir de Nalbi!!
Que talento!!! El otro dia en la Davis con DAVYDENKO nos mostraba su calidad y su brillante ejecucion de golpes.
Que quien gano? Pues gano finalmente Robotidenko pero es que no es justo porque el partido era muy largo y claro, Nalbandian es un hombre con muchas aficiones (como irse de rallys y de cachondeo) y ademas tiene algun kilito de mas.  :risas

Por otro lado, me estas diciendo que el nº1 no tiene mucha habilidad para realizar su profesion. Si  es actualmente de dominador del circuito!!?

Poco talento Nadal? jojojo. En RG y en Wimbledon vimos exhibicion tras exhibicion. En Pekin nos dio unas cuantas exhibiciones en pista dura. Para ello hay que tener mucho talento
Y si, Nadal no tiene un gran saque pero tu mismo estas diciendo que lo suple con otros golpes y es facil deducir que estas diciendo que lo suple con otros golpes donde sobresale de la mayoria de los pros. Y ahi nos vamos otra vez a su superderecha liftada y a su passing versatil y efectivo

Hacia mas de 20 años que un tenista no hacia RG y Wimby de manera consecutiva. Y pocos habran hecho el tramo Hamburgo-RG, queen-Wimby! Esta claro que no es profeta en su tierra. Si fuese de Brasil seria el Ronaldiño del tenis pero como es español pues leña al mono

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2008, 21:06


para mi el mal llamado talento de nadal, es mas comparable, como ya explique en mi anterior post, a caracter que a talento.

la mayoria de la gente seguramente, opina que como nadal gana, debera de ser que tiene talento, no?

pues coño, no.
........................

es como si hablaramos de su saque, pues coño, no es de los que mejor saca.....

pero lo cubre con sus otros golpes...

pues esto es lo mismo.


yo definia talento como tecnica, recuerdas passing?
mira lo que dice el diccionario de la rae sobre tecnica:

01.- De la técnica o relativo a ella

02.- Que conoce muy bien los procedimientos de una ciencia,un arte o un oficio y los lleva a la práctica con especial habilidad

03.- [Palabras o expresión] propia de una ciencia,un arte o un oficio

04.- [Cierta especialidad] universitaria de grado medio

05.- Persona que posee los conocimientos específicos sobre una ciencia,un arte o un oficio:


06.- Conjunto de procedimientos o recursos de los que se sirve una ciencia,un arte o un oficio:

07.- Habilidad para hacer uso de estos procedimientos

08.- Método,táctica,procedimiento para hacer alguna cosa

Segun esto, la tecnica de Nadal es impecable pues consigue jugar al tenis lo suficientemente bien para ganar 80 partidos de 90 y para ganar los cromos mas deseados (RG y Wimby)

super, tu dale las vueltas que quieras.

por lo menos podrias decir que es una opinion personal, no?

ademas, quien coño dice que no tenga talento?

yo digo que tiene poco talento, comparandolo con gente como gasquet, o como nalbandian.

no que no tenga talento.

claro que tiene talento.

pero no es de los que mas tiene

que nadal gana mas partidos que nadie?

si

que es actualmente el mejor?

si

que es el que mas torneos ha ganado este año?

si

que es el que mas talento tiene?

no, ni de lejos.

que tiene que ver que gasquet se cage pata abajo cada vez que tiene que hacer un buen partido con su talento?

o que tiene que ver que nalbandian se vaya de rally en vez de entrenar con su talento?

es que no te das cuenta que estas confundiendo las cosas?

gasquet no tiene caracter. 0 en caracter. pero talento tiene mas que nadal. joder, eso nadie lo duda.

bueno, parece que tu si.

nalbandian es poco profesional, no tiene entrega, es vago. pero tiene mas talento que nadal.

y ahora en serio, que mas os da que nadal gane por caracter o por talento?

a mi si soy seguidor de federer, lo que quiero es que gane, si es por talento, y no le echa pelotas, o es por fisico, pero no le pega bien, me da igual.

lo importante es que gane.

porque os jode tanto que se diga que nadal tiene poco talento (repito, comparado con los mejores)?

es que no lo entiendo.

gana por que tiene mas caracter que los demas

o eso no es meritorio?

joder, para mi es muy meritorio.

mucho mas que lo de los demas.

pero los demas, parece que se dice que nadal tiene poco talento, y se os ponen los pelos de punta.

joder, si es la verdad.

el talento solo no basta.

sino, como bien dices, nalbandian, o gasquet, estarian el 1 y el 2.

hace falta caracter, talento, profesionalidad, entrega, mentalidad, entrenamiento, tecnica, fisico, planificacion....

y nadal en esas facetas, en algunas es bueno, yo diria que en casi todas (entrega, profesionalidad, caracter, fisico) en otras es regular (talento, tecnica, olanificacion)

y que pasa?

no pasa nada.

si asi gana, y es el mejor, y con 22 años ha ganado lo que quizas solo 1 o 2 jugadores han ganado en la historia, que pasa?

joder, pues cojonudo ¡¡¡¡¡

si no hay que ser el mejor en todo para ganar, solo en algunas cosas. y el lo es....

que no tiene el talento de otros. pues vale, pero, y que? si les gana igual a todo dios.....

es como si se hablara de fisicos, y aqui estuvieramos defendiendo que federer tiene el mejor o uno de los mejores fisicos de la historia del tenis.

joder, seria indefendible.

pues esto es parecido.

Pero vamos a ver, que el talento aplicado el tenis no significa solo la parte técnica, nos guste o no. El talento aplicado al tenis engloba todas las aptitudes/habilidades/condiciones (no se que palabra emplear ya) que forman a un tenista, y obviamente la técnica no es la única. Que a alguien le parezca que en el tenis el talento es sinónimo de técnica, pues genial, cada uno puede pensar lo que le de la real gana, faltaría más. También yo puedo llamar perros a los gatos, pero no deja de ser un hecho que un perro no es un gato (peazo de ejemplo...  ).

De todas formas, repito, aún quedando claro que talento no es técnica, probablemente seguiría siendo Federer el más nombrado en este hilo.

Cita de: Passing Shot en 28 de Septiembre de 2008, 22:41
Que a alguien le parezca que en el tenis el talento es sinónimo de técnica, pues genial, cada uno puede pensar lo que le de la real gana, faltaría más. También yo puedo llamar perros a los gatos, pero no deja de ser un hecho que un perro no es un gato

claro, si el tema es que no lleve razon yo.

que me quieres decir, que yo llamo tecnica a talento, y es como llamar perro a un gato?

hombre passing, seamos serios.

para ti el talento engloba mas cosas que la tecnica, pues genial.

para mi, es el tenis el que engloba mas cosas que la tecnica.

y por lo tanto engloba mas cosas que el talento.

pero para mi talento, en tenis, es tecnica.

y como para mi es asi, pues es asi.

otra opinion podria ser que el talento solo es la tecnica y que vosotros, querais que sean mas cosas ademas de la tecnica, para asi poder meter a nadal en el saco......

vamos, que por pensar se puede pensar lo que uno quiera......

que talento es correr, meter todas, liftar, tirar de brazo y de fisico, etc.......

pues bueno, eso lo sera para vosotros.....

para mi talento en tenis es tecnica.

para ti no?

pues genial.

pero es una diferencia de opinion.

quizas eres tu el que confunde perros y gatos.

tu opinion es que el talento engloba mas cosas ademas de la tecnica, pues genial.

para mi no.

quien de los 2 esta en lo cierto.

pues ninguno, o los 2.

pero no quieras hacer como que yo soy el que esta equivocado passing.

Mi idea de talento es la que casualmente se ajusta a la definición de la RAE. Ahora bien, pueden haberse equivocado 

y cual es tu idea de talento tenistico?

porque veo que el diccionario, no dice nada de eso...

segun la RAE, segun Passing Shot y segun muchos aficionados al tenis reconemos que Nadal tiene mucho talento.

Talento= NO SOLO TECNICA  
Que sea un gran portento fisico ya es parte de su talento  :azn:

Cita de: supertenista en 28 de Septiembre de 2008, 23:49
Talento= NO SOLO TECNICA  

ah, eso es lo que pone el diccionario?

ES que estos hilos desde el principio llevan a la confusión, el siguiente tiene que titularse:

Tenista (cuyo nombre empiece y termine con R y el apellido empiece por F y acabe por R) con más talento para vosotros

supongo que no lo dices por mi, porque en todos mis posts en este hilo, mirate a ver si he nomrado a federer para algo.........

Pero seguro que si los que sacaron a Nadal como ejemplo de algo lo hubieran hecho con Federer no se hubiera llegado hasta este punto