brazolatigo....lo del paquete de Nadal....ni me lo tomo falta de respeto...

mas bien lo tomo como falta de cordura... :cheesy:

Ya, Cevico, pero me da pena. Antes Guru-laitis razonaba lo que decía y sus posts (aunque muy largos) eran un compendio delicioso de datos, mesura y equilibrio.

Y sin embargo ahora fijate! Cada vez más entra en el juego de las descalificaciones y los fanatismos rebajándose de una manera impropia.

Ya te digo que me da pena.

¿Podemos hablar de Boris Becker y dejar a Geru?

Tienes razón, brazolatigo....tenemos que volver a tener cierto equilibrio....

y volver a ser encarnizados cordiales enemigos...

venga, tomaremos lo del paquete como una coña ironica....

Angel...ya que has visto a Becker recientemente...

¿que crees que haria Boris con ese reves en la actualidad fuera de la hierba?...¿seria top-ten?

Davydenko 2 semis y 2 cuartos RG. 9 titulos en tierra
Nalbandian 2 semis y 2 octavos de RG (mejor que 1 semi y 3 cuartos a mi entender). 3 titulos en tierra
Coria (recientemente retirado) 1 final y 1 semi de RG. 8 titulos en tierra (2 M1000 y otras 3 finales)
Djokovic 2 semis y 1 cuartos de RG. 4 titulos en tierra (1 M1000)

Inferior pero por poco
Robredo 4 cuartos de RG. 8 titulos en tierra (1 M1000)
Gonzalez 1 semi 2 cuartos de RG. 8 titulos en tierra.

Ootra mas y lo repito. Sampras gana a Costa, Muster, Bruguera, Rosset, Marcelo Rios, que ranking tenia ellos cuando Pete les ganó?? Por eso digo que a la ligera es delicado decir este ganó y cualquiera cree que le ganó a un top-10 y noooooo, ganó Pete a Costa que era el 100 y algo, al chino que era? Osea hay victorias y victorias; no nos dejemos llevar solo por estadisticas a secas de una u otra victoria.
Es como decir Federer le gano a sampras, hay que ver que Sampras era y que Federer era.
Sampras en toda su carrera solo gano a un top-10 en Roland garros, uno solo.

Intentar vender las bondades de la década de los 90 utilizando como argumento a Chang, un tenistas fundamentalmente pasabolas, poco dotado técnicamente y plasta como él solo es muy meritorio pero únicamente consigue el efecto contrario al pretendido.  :rolleyes:

Joragacu yo solo ponia ejemplos de tipos con mejores palmares en tierra que Pete. Solo eso.  Buen dato no habia tenido en cuenta el ranking de los rivales en ese momento

Cita de: Cevico en 13 de Abril de 2010, 17:20
Angel...ya que has visto a Becker recientemente...

¿que crees que haria Boris con ese reves en la actualidad fuera de la hierba?...¿seria top-ten?

No voy a entrar ahí... Lo que haria ahora carece de importancia, ya que nunca lo sabremos. Lo que sabemos es que ganó 6 GS, 3 MC y 5 MS. Y es lo que cuenta.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Abril de 2010, 16:16

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 14:32

johansson en australia en 2001, ivanisevic en wimbledon en 2001, el abuelo (sampras) en el us open 2002, el otro abuelo (agassi) ganando varios grand slam (australia 2001 y 2003)

por no nombrar los roland garros de kuerten (ya lesionado cronico y fuera de los favoritos) en 2001, o el sorpresivo de costa (estaba acabado deportivamente, aunque solo tenia 27 años) en 2002

vaya decada de "maquinas" no  :preg:

100% deacuerdo, ese Johansson y Sampras es verdad e Ivanisevic tambien, pero en 2003 cambio todo, por que llega Federer, gana Roddick y Ferrero.

Las cosas de la vida, ese Guga que comentas lesionado, fijate en esas finales y comparalas con las de Sergi para que veas lo que es un tenista de tierra macho.
Ese Kuerten inmenso, mirale jugar nuevamente que estaba cojo y observa las diferencias abismales entre Bruguera y ese cojo Kuerten.
pero nuevamente interpretacion Perez, cada cual la creer como la ve y la siente.
No me creo que Brugera le fuera facil comerse la tortita Ferrero ambos en sus mejores momentos

Ahora que todos teneis P.C. Por que no haceis lo sigte.
Se bajan los partidos de Roland garros de antes de 1995, principalmente poner ojo a las finales que ganó Sergi, aunque no son videos tan nitidos como los de ahora, pero si ven los partidos en plasmas se pueden perfectamente dar cuanta del tenis de esos R.Garros.
No digo nada, bajen los partidos y observen las paralelas de Bruguera y las de por decir algo Guga en 1997.
Yo sigo insistiendo que ahora hay jugadores para las pistas y el modelo que han diseñado los ejecutivos del tenis ATP-ITF.
Ahora, estos jugadores jugando en la hierba de Wimbledon de hace mas de 10 años tenian serios problemas seguro.
Pero antes jugando en la hierba de ahora lo mismo.
Por que igual se creen que sampras hubiera cosechado 7 Wimbledon en esta hierba a base de serve-volley?
O Federer tendria 6 con su juego solo de fondo en la hierba de antes?
Todo cambió, es duro, agradable como le quieran llamar, pero tampoco podemos tener claro que en el USO actual, un Edberg lo iba a tener facil con las bombas de Delpo; si ya el mismo Edberg lo comento en su dia con las bombas de Agassi, imaginen con este modelo de estos tiempos.
Yo ni en sueños me creo que Bruguera, Agassi, Kafelnikov y Moya lo tenian facil a pedir de boca jugando en esta era la tierra batida.

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 18:01

Cita de: GERULAITIS en 13 de Abril de 2010, 16:16

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 14:32

johansson en australia en 2001, ivanisevic en wimbledon en 2001, el abuelo (sampras) en el us open 2002, el otro abuelo (agassi) ganando varios grand slam (australia 2001 y 2003)

por no nombrar los roland garros de kuerten (ya lesionado cronico y fuera de los favoritos) en 2001, o el sorpresivo de costa (estaba acabado deportivamente, aunque solo tenia 27 años) en 2002

vaya decada de "maquinas" no  :preg:

100% deacuerdo, ese Johansson y Sampras es verdad e Ivanisevic tambien, pero en 2003 cambio todo, por que llega Federer, gana Roddick y Ferrero.

Las cosas de la vida, ese Guga que comentas lesionado, fijate en esas finales y comparalas con las de Sergi para que veas lo que es un tenista de tierra macho.
Ese Kuerten inmenso, mirale jugar nuevamente que estaba cojo y observa las diferencias abismales entre Bruguera y ese cojo Kuerten.
pero nuevamente interpretacion Perez, cada cual la creer como la ve y la siente.
No me creo que Brugera le fuera facil comerse la tortita Ferrero ambos en sus mejores momentos

Yo ya die que entre 2000-2002 hubo como un bache en el circuito a mi parecer, donde Sampras, Agassi ycia estaban en plena decadencia y los jovenes no ahbian explotado todavia.  Hewitt y Safin ganaron 1 GS pero no era un grupo consolidad. Por eso tipos como Costa, Ivanisevic Johanson ganaron. Repito, admito que esos años quizas fueron los de menos nivel en mucho tiempo, pero no por eso toda la decada es una mierda. El nivel a levantado claramente y hoy hay muy buenos jugadores. Y el mejor de la historia

Me gustaria saber, con el cesped actual hibrido que hay en wimbledon ahora, como plantearia tacticamente Edberg un match con por decir alguien Djokovic, Murray.
Por que estan todos de acuerdo que en los servicios de Djokovic, con solo cargarle todo al drive de Edberg ya esto hubiera sido una pesadilla no?
Esa misma pesadilla fuera la de estos tenistas de hoy en dia, jugando con Edberg y CIA en la hierba de antes que la pelota resbalaba razante por los tobillos y fuera directamente imposible ganar a aque Edberg; pero todo cambió, ya no existe ese cesped, ahora desde 1/8, pareceria como si se jugara en un intermedio de R.Garros y Wimbledon, la pelota se levanta al infinito.

Cita de: Tenista_Argentino en 13 de Abril de 2010, 18:11

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 18:01

Cita de: GERULAITIS en 13 de Abril de 2010, 16:16

Cita de: Joragacu en 13 de Abril de 2010, 14:32


Yo ya die que entre 2000-2002 hubo como un bache en el circuito a mi parecer, donde Sampras, Agassi ycia estaban en plena decadencia y los jovenes no ahbian explotado todavia.  Hewitt y Safin ganaron 1 GS pero no era un grupo consolidad. Por eso tipos como Costa, Ivanisevic Johanson ganaron. Repito, admito que esos años quizas fueron los de menos nivel en mucho tiempo, pero no por eso toda la decada es una mierda. El nivel a levantado claramente y hoy hay muy buenos jugadores. Y el mejor de la historia

Todo eso amigo tenista argentino por que Safin no fue un tio con cabeza, por que era justamente la era donde este tipo debio ganar al menos 4 G.Slam y todo se lo dejo en bandeja a Hewitt.

Pero para mi ahi tienes absolutamente toda la razon. :clap:

Y para colmo Rafter se jode la espalda y no puede dar sus coletazos en ese Wimbledon del 2001.