Tengo que expresar mi entusiasmo, me encanta Lendl , y tengo que decirlo.

Menuda paja mental que me he hecho imaginandome a Lenld contra Nadal en roland garros de hoy en dia con raquetas de hoy en dia!!!!!!
:baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Abril de 2010, 16:11
Tengo que expresar mi entusiasmo, me encanta Lendl , y tengo que decirlo.

Menuda paja mental que me he hecho imaginandome a Lenld contra Nadal en roland garros de hoy en dia con raquetas de hoy en dia!!!!!!
:baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

recuerdas el match con Chang en 1989 en R.Garros donde el chinito le recibió en la linea de servicio y Lendl tuvo la doble falta y se desesperó y cabreo como nadie??? jajajja que jugador.
Era uno que se comentaba que era mediocre en la red y sin embargo hoy dia si jugara fuera un Dios en la red.
Grandisimo campeon Ivan el terrible, personalidad, fisico, resto, todo lo hacia elegante y bien.
Campeonisimo por favooooorrrrrrrrrrrrrrr

Buenos partidos son tambien las 2 Masters que Lenld le gano a Becker (1986 triple 6-4 y 1985 6-2 7-6 6-3)
Y para Angel otro partido de Becker que le recomiendo es la Masters Cup del 88 , partido a 5 sets ganado por Becker por 5-7 7-6 3-6 6-2 7-6

Cita de: Joragacu en 12 de Abril de 2010, 16:14

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Abril de 2010, 16:11
Tengo que expresar mi entusiasmo, me encanta Lendl , y tengo que decirlo.

Menuda paja mental que me he hecho imaginandome a Lenld contra Nadal en roland garros de hoy en dia con raquetas de hoy en dia!!!!!!
:baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

recuerdas el match con Chang en 1989 en R.Garros donde el chinito le recibió en la linea de servicio y Lendl tuvo la doble falta y se desesperó y cabreo como nadie??? jajajja que jugador.
Era uno que se comentaba que era mediocre en la red y sin embargo hoy dia si jugara fuera un Dios en la red.
Grandisimo campeon Ivan el terrible, personalidad, fisico, resto, todo lo hacia elegante y bien.
Campeonisimo por favooooorrrrrrrrrrrrrrr

http://www.youtube.com/watch?v=NxzUGtr0ApY&feature=related

Nose si viene a cuento, pero esta es buenisima

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Abril de 2010, 16:05

Federer tiene el juego para ser un grande de hard, en hierba sin duda estaria alli dandolo todo, pero en condiciones de esta decada yo creo que no tendria tantos wimbledon, pero alguno si que tendria, y cuando hablo de alguno, no es 1, sino por lo menos 3 o 4 (pero no 6).

Ni Sampras tendria 7.

Cita de: Tenista_Argentino en 12 de Abril de 2010, 17:03

Cita de: Joragacu en 12 de Abril de 2010, 16:14

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Abril de 2010, 16:11
Tengo que expresar mi entusiasmo, me encanta Lendl , y tengo que decirlo.

Menuda paja mental que me he hecho imaginandome a Lenld contra Nadal en roland garros de hoy en dia con raquetas de hoy en dia!!!!!!
:baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

recuerdas el match con Chang en 1989 en R.Garros donde el chinito le recibió en la linea de servicio y Lendl tuvo la doble falta y se desesperó y cabreo como nadie??? jajajja que jugador.
Era uno que se comentaba que era mediocre en la red y sin embargo hoy dia si jugara fuera un Dios en la red.
Grandisimo campeon Ivan el terrible, personalidad, fisico, resto, todo lo hacia elegante y bien.
Campeonisimo por favooooorrrrrrrrrrrrrrr

http://www.youtube.com/watch?v=NxzUGtr0ApY&feature=related

Nose si viene a cuento, pero esta es buenisima

Bueniiiisima, pero es que lendl no despego la pelota de la raqueta nunca; pfff que saque.
http://www.youtube.com/watch?v=A3h64dsUkGk&feature=PlayList&p=0EFB973F420BB0C7&playnext_from=PL&playnext=1&index=61
En e segundo 57 pasa todo.

Que mal esta Becker en el 1 set, 4-0 por una doble falta. Esta por ahora un poco parado el partido.

Cita de: Tenista_Argentino en 12 de Abril de 2010, 15:22
Geru el problema que para mi hoy no hay especialistas. Ni en tierra, ni en hierba.

yo creo que esto, que incluso yo mismo lo he comentado tantas y tantas veces, no es del todo cierto.

osea, nos da la sensacion, de que por ejemplo, bruguera, como no hizo nadal en hierba, ni en dura, que era muy malo en esa superficie....

o que por ejemplo, sampras, o becker, eran muy malos en tierra, porque no hicieron gran cosa en esa superficie.

creo que es un error.

bruguera, por ejemplo, tenia un patron de juego muy, pero muy parecido al de nadal. pero fuera de la tierra no se comia casi nada..

es porque era malo en dura?

para mi no. para mi era un gran jugador, y un buen jugador en dura.

pero resulta que antes, eran muy buenos en todo, pero SOBRESALIAN excepcionalmente en una cosa.

eso es lo que falta hoy.

hoy son igual de buenos en todo, pero no sbresalen (salvo excasisimas excepciones) en nada.

esa es la diferencia...

comente antes lo de sampras: que me digan quien tiene un palmares como el de sampras en tierra ahora?

quien tienen 1 semis y 3 cuartos en roland garros de los jugadores actuales? quien? muy pocos....

quien ha ganado 1 master-1000 en tierra de los jugadores actuales? quien? pues muy pocos....

sampras tiene mejores resultados en tierra, que por lo menos 90 o 92 jugadores de los 100 primeros actuales.

eso indica claramente, que es mejor en tierra, que 90 o 92 de los jugadores actuales.....

luego era bueno en tierra. era muy bueno en tierra. pero no SOBRESALIA EXCEPCIONALMENTE en tierra, como hacian otros: de hay su escaso palmares terricola, comparado con los courirer, bruguera, muster, kuerten, etc.....

y eso, crea la falsa impresion, de que sampras "era un adoquien" en tierra.

En esto van bastantes parejos Federer y Pete, por que seguramente el Suizo es mejor que al menos 90 de los top-100 de los 90`s........claro que no estando todos juntos, pero si en muchos paisajes de los noventas.
Y no lo digo por haber ganado R.Garros, mas bien por que se desempeña, se mueve increiblemente bien en tierra Federer.
De hecho dio batalla en 2002 cuando aun estaba en el circuito Guga (muy mal por cierto ese 2002) estaba Ferrero, Moya, Corretja, COSTA y luego en 2003 aun sin haber despertado mentalmente de sus altibajos con final en Roma, estando Ferrero, Coria, gaudio en fin seguramente Federer en los 90`s claro que no era que ganaba asi por asi, pero seguramente que no es verdad que cualquiera le ganaba.
No me entra que Agassi, Moya,Kafelnikov eran perfectos y merecedores de un R.Garros y el suizo no; vamos que ni de coña me lo creo.
Ni hablar de los desafios de Federer en Moscu en copa Davis cuando aun tenia lagunas de locos y mas en tierra batida.
Luego con Nadal ya le ganó 2 veces en tierra batida, 2 veces y su merecido trofeo de los Mosqueteros que no podia faltar a un campeon como ese.

El partido ha sido bueno, pero a la vez soso. Sampras que ha hecho unos puntos muy buenos, terminando el partido como un campeón, haciendo un smash de lujo. Haciendo saque-volea en tierra batida, era como algo fuera de lo normal para mí  :grin:



Alguno en dura de Becker? y otro de hierba? si puede ser algo largos, mejor.

hay uno en la pagina de gueil, que es una segunda ronda de un usopen (creo)

es ante un tio que se llama derrick rostagno...

es largo, bueno, y ademas con sorpresa....

mañana le echare un vistazo a la pagina de gueil, y te dire, de becker, que partidos son buenos (para que los veas si quieres)

Me pongo a ello con el del Us Open. Por cierto, bestial la forma que se saca las bolas Becker, en las voleas bajas para las piernas.

Vale Geru, gracias 

Cita de: GERULAITIS en 12 de Abril de 2010, 14:48


sampras no gano mas en tierra, por la sencilla razon de la cantidad tan enorme de grandes jugadores que habia en tierra.

Obvio. Si llego a estar yo, Pete habría ganado 10 RG seguidos.

Ya sabes que cuando nos movemos entre profesionales los adjetivos se relativizan en grado sumo.

Cita de: GERULAITIS en 12 de Abril de 2010, 14:48


pero sampras ha sido capaz de ganar a thomas muster en roland garros, remontando ademas 2 sets 0....

Soderling ha sido capaz de ganar a Rafael Nadal en RG y no es nadie de importancia en la historia del tenis. Eso no tiene nada que ver, Pete era Pete incluso en tierra pero allí simplemente su rendimiento bajaba y el de otros subía, suficiente para que con la escasa diferencia que hay entre los mejores de cada momento pasara de ser el favorito y el ganador a uno más en el pelotón de aspirantes y no ganar ni una. Esto es así.

Sampras ha sido el mejor para mi, pero hay que reconocer, que independientemente de lo que nos guste su juego, no era un jugador completo.