Cita de: raqueton en 16 de Mayo de 2009, 22:34

Cita de: raqueton en 16 de Mayo de 2009, 01:00
Tal y como he visto hoy a Federer y Nadal, yo apuesto por una final Del Potro-Djokovic.  

Soy un hacha para esto de los pronósticos.   En la primera estuve a punto pero, por lo que parece, Del Potro no tiene armas ningunas contra Federer.

Es imposible que Nadal no gane mañana. Su motivación y su nivel de intensidad están uno o dos peldaños por encima de los de Federer. Aún así, espero que le pueda hacer partido y no salga con la bandera blanca de antemano, como hizo en sus últimos enfrentamientos en tierra.

Jo raqueton, no podías haberte estado calladito.... ya está, ya la jodió Rafa, hoy gana Federer....

.

No puede ver a Federer, y a Nadal le vi a trozos, sobre todo el último set que me pareció el más entretenido.

Me encanta que hayan llegado los 2 a la final, y poder disfrutar de los 2 (espero) en la pista.

Ayer es uno de esos días en que uno se reconcilia con cualquier resquemor que pudiera tener con este deporte. Ayer, si Nadal hubiera perdido, estoy convencido que los dos jugadores se habrían llevado las mismas ovaciones que recibieron. Ayer no me hubiera entristecido si Nole hubiera ganado. Espero que mi mmoria no nea flaca y que después de haber visto lo que vi, jamás vuelva a decir una sola palabra en contra del serbio.

hace unas semanas, nadal tuvo 5 puntos de partido en contra ante nalbandian.

y el argentino fue incapaz de ganarle el partido.

y digo bien: el argentino fue incapaz de ganar el partido, porque desaprovecho (el solo, con 5 errores) los 5 puntos de partido.

ayer nadal remonto 3 puntos de partido en contra.

y ayer si que los remonto nadal.

en los 3 puntos de partido, hizo 3 winners impresionantes.......

por lo tanto, ayer no se puede decir que djokovic la cago. simplemente nadal le remonto. esta clarisimo.

lo del cansancio de nadal, no se lo cree nadie ya a estas alturas.

siempre se dice lo mismco cuando juega un partido duro, y tiene que volver al dia siguiente a jugar otra vez.

pero luego llega el tio, y gana de calle el siguiente.

en brasil 2005, nadal gano en un partido durisimo en cuartos a calleri por 6-2 / 6-7 / 6-4. en semis tambien derroto en un partido muy duro a mello por 2-6 / 6-2 / 6-4. pero aun asi, gano la final a montañes por 6-0 / 6-7 / 6-1.

en montecarlo 2005, se jugo un partido tremendo en semis ante gasquet, al que gano por 6-7 / 6-4 / 6-3. sin embargo, al dia siguiente, derroto a coria en la final por 6-3 / 6-1 / 0-6 / 7-6.

en roma 2005, el mismo año, hizo exactamente lo mismo en roma: gano a stepanek en cuartos por 5-7 / 6-1 / 6-1. al dia siguiente jugo un partido tremendo con ferrer, al que gano por 4-6 / 6-4 / 7-5. en la final volvio a derrotar a coria por 6-4 / 3-6 / 6-3 / 4-6 / 7-6. estuvo 464 minutos en pista entre las semis y la final, y acabo ganando el torneo.

en montecarlo 2006, gano 5-7 / 6-1 / 6-1 a gaudio en semis. en la final derroto a federer por 6-2 / 6-7 / 6-3 / 7-6.

en roma 2007, gano a davydenko, en quizas el partido mas duro que haya jugado en tierra nadal a 3 sets (hasta el de ayer) por 7-6 / 6-7 / 6-4. en la final derroto a gonzalez por doble 6-2.

en hamburgo 2008, gano en un durisimo partido a djokovic por 7-5 / 2-6 / 6-2. despues en la final, gano a federer por 7-5 / 6-7 / 6-3.

solo en hamburgo 2007, perdio la final ante federer, despues de haber jugado un durisimo partido ante hewitt en semis.

pero vamos, como podemos comprobar no tiene ningun problema en jugar 2 partidos duros consecutivos.

a pesar de todo, no descarto la victoria de federer (aunque no por el cansancio de nadal)

si federer hace el planteamiento correcto, puede derrotar a nadal.

siempre he dicho que a nadal, federer le puede ganar hasta en tierra.

los problemas de federer son 2: su enlosamiento ante nadal, y su falta de ganas tenisticas ahora mismo.

si es capaz de sobreponerse a esos 2 problemas, no me cabe duda de que ganara a nadal.

si no se sobrepone a ellos, perdera. y perdera en 2 sets.

mi opinion? que se enlosara y perdera. ademas acabara desesperado, como siempre, y haciendo cualquier desastre en los ultimos juegos.

y ojala me equivoque......

en cuanto al partido tan comentado de ayer, fue como yo me imaginaba que iva a ir.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2009, 00:27

donde mas opciones tiene es aqui.

primero porque la pista es mas rapida que una de tierra normal. segundo porque rafa no esta demasiado bien. tercero porque djokovic no es de los que se acojona ante nadal.

pero una cosa es que tengan opciones, y otra es que luego las aprovechen.

fijaros verdasco si tuvo opciones con 4-0 arriba en el segundo.....

pues a partir de entonces, un 7-1 para nadal.....

yo opino que sera un partido como en montecarlo. duro. a 3 sets. con opciones para los 2. pero con victoria de nadal al final.

la unica sorpresa es que djokovic jugo a un nivel mas alto del que yo esperaba, y estuvo mas cerca de la victoria de lo que yo pensaba. pero por lo demas, fue lo que yo suponia que tenia que ser.

Hay que tener en cuenta "El Efecto Chennai"....este todavia es peor, porque fue mas tiempo que en la India...

Pronostico un 6-1, 6-0 para Federico de Basilea...

Porque de ganar Rafa, deberia entrar en la leyenda de los Super super Heroes...de los Supermanes...o SuperBatman...

Haciendo un punto y aparte en cuanto a partidos se refiere, he oído esta mañana que el niño que saltó a la pista era un familiar de Nadal. En las imágenes que vi, si se ve como los hombre de traje hacen además de acercarse y luego retroceden ...

De todas formas, ¿no os parece una falta de seguridad que ha sucedido esto? Si el niño llegó hasta él, podría haber llegado otra persona.

Cita de: slice drive en 17 de Mayo de 2009, 09:34
Aún así es bastante preocupante que no le rompiera ni una sola vez el servicio en todo el partido al serbio.

Sí se lo rompió y esa fue una de las claves del partido. Recuerda que en el tercer set Djokovic llegó a estar 3-1 arriba. Pero Nadal, siempre jugando bien los puntos importantes, ganó una de las dos opciones de rotura que tuvo, mientras que el serbio consiguió 2 de 8.

Ber, siempre es mucho más sencillo para los críos romper un cordón de seguridad (por aquello de que no está bien visto placar a un niño  ) Estoy convencido de que si hubiese sido un adulto, hubiese besado la tierra rápidamente.

Respecto a la final de hoy: creo que el partido dependerá, más que del estado físico de Nadal, del acierto con el primer saque de Fed. Lleva todo el torneo sacando muy bien (salvo pequeños lapsus) y eso le he permitido llevar la iniciativa y jugar con ventaja, si hoy sigue en esa línea, debería poner en muchos aprietos a un Nadal que últimamente está más fallón que de costumbre.

Nox, ayer Djokovic sacó casi perfecto y no le fue suficiente. Federer tendría que combinar un gran saque con otro tipo de armas, como un buen juego de red (es decir, voleando bien, no tirándolas donde está Nadal, como viene haciendo últimamente).

Tengo muchas dudas sobre el real estado de Federer, como han dicho varios, a Federer no le ha tocado con alguien que verdaderamente lo presione. Ayer no más en el primer game tuvo dos break points en contra ante DelPotro y en otro también le pasó lo mismo , eso Nadal no lo perdona.

Ayer saco bien pero se sabe que DelPotro no tiene armas ni cabeza para ganarle a Roger en estos momentos.

Las declaraciones de Federer siempre lo mismo dice que no habrá mucha diferencia con los partidos anteriores pues se conocen mucho, que esta motivado por volver a jugar con Rafa; pero Roger no hables tanta m... ganale a Nadal, es lo único que queremos, que le ganes para que sepá que aún no estas muerto 

Espero que Roger gane pero Nadal se va a cansar de jugarle alto al revés hasta que lo desespere, pues Federer no tiene la variedad y potencia en los golpes que posee Djokovic (como le jugó el Serbio es como se le debe jugar a Nadal, con cambios de ritmo, abriendo muchos ángulos cortos tanto de revés como de drive, con tiros potentes y planos). Además ese revés a dos manos de Nole le favorece mucho ante Nadal.

Cita de: Nox en 17 de Mayo de 2009, 14:03
Ber, siempre es mucho más sencillo para los críos romper un cordón de seguridad (por aquello de que no está bien visto placar a un niño  ) Estoy convencido de que si hubiese sido un adulto, hubiese besado la tierra rápidamente.

Pues muy mal. Las normas de seguridad son igual para todos. Y si es un fan de Federer y le ataca con una espada de plastilina??? 

Exacto, Delpotro no vale como piedra de toque de federer, porque ya en Australia el suizo le dio una paliza jugando como los ángeles, y luego ya vemos que en la final frente a Nadal estuvo en un nivel más bajo...

Lo que pasa es que federer siempre juega bien ante estos jugadores ante los que internamente se sabe superior, ejemplo Delpo o Ancic, sus problemas mentales vienen cuando le surgen dudas de si el otro es ya superior a él. O sea que lo de ayer no vale para saber cómo está realmente el suizo.

Para mí el principal morbo del partido está sobre todo en ver la actitud de federer después de que la última que se enfrentaron en tierra la actitud de federer fuera tan vergonzosa.

Si le veo a Federer con otra actitud, con eso me basta, aunque pierda el partido, que no dudo que lo va a perder.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 02:30

Cita de: Kimiko Date en 16 de Mayo de 2009, 23:59

Pues viene jugando bastante bien Federer, eh.

Vuelve a estar muy acertado con el saque.

Y muy seguro con el revés, fallando menos que con su derecha... y no por falta de riesgo. Lo está utilizando como al parecer mejor le funciona: a 3, 4 golpes como máximo, y cambiando a la mínima que haya hueco con el paralelo.

Está inspirado con las dejadas. A 2 o 3 por partido, y genialmente hechas. Cambiando muy bien el ritmo.

yo sinceramente, lo de verlo jugar bien a federer........

no nos equivoquemos, por favor.

federer ha jugado bien, porque ha tenido rivales que siempre se le dan bien, juegue contra ellos en la pista que juegue...

por eso aparantemente esta jugando bien.

pero es una falsa impresion.

a pesar de eso, el de nebrasca, pudo haber ganado a federer en 2 sets, lo que hubiera sido solo la tercera victoria de roddick en 20 partidos.......

ese resultado si algo demuestra, es precisamente que el federer actual esta muy lejos del de hace unos meses.....

Así que cuando Federer aplasta a Del Potro es porque el nivel del circuito es pésimo y cuando Roddick, un ex número uno, le hace un gran partido e incluso le quita un set es porque Federer no está a un gran nivel, ya, claro. Yo creo que Federer está haciendo un gran tenis (y que en Roma ya hizo, por cierto) y que esta pista le va muy bien.
Vamos a ver un buen partido si Nadal está al nivel de los dos últimos sets de ayer, siendo agresivo, pegando y queriendo llevar la iniciativa, porque ya sabemos que Roger siempre la va a querer llevar y con dos fueras de serie pegando siempre se ve un partidazo como el de ayer.