pasran a recordarnos los tenistas por el torneo de la bandeja de bodas barata,patetico el torneo de la igualdad en vez de tanta historia gastarse unos duros en un trofeo decente o al menos el modelo oficial del trofeo atp,pero esa bandeja tapa esquinas o atrapapolvo o carne de desvan por favor..........

El canadiense Daniel Nestor y el serbio Nenad Zimonjic, segundos favoritos, derrotaron al dueto formado por el sueco Simon Aspelin y el sudafricano Wesley Moodie (6-4 y 6-4) y se adjudicaron el título de dobles masculino del Masters 1000 de Madrid.

La segunda pareja del circuito tardó una hora y diez minutos en imponerse en la final, impulsados, sobre todo, por su eficacia al saque. No perdieron su servicio en ningún momento y salieron airosos en la única ocasión en la que sus adversarios les amenazaron con una rotura.

La final de Madrid fue una reedición de la semifinal que disputaron ambos duetos en Barcelona, uno de los tres torneos de tierra que previamente al de la Caja Mágica habían conquistado.

El canadiense y el serbio acapararon los cuatro éxitos, sobre tierra, de forma consecutiva. En Montecarlo y Roma vencieron a los hermanos Bob y Mike Bryan. Entre ambos, superaron al indio Mahesh Bhuphathi y Mark Knowles, de Bahamas, en el Conde de Godó.

En la final de Madrid no acusaron el desgaste de las semifinales, cuando a última hora del sábado cumplieron su compromiso frente el argentino Juan Martín del Potro y el estadounidense Mardy Fish.

y ya pa que hablar de la yogur ortera o yogurtera o molde de bizcochos que le han dado a nadal

ya puestos y en pleno san isidro por que no les dieron una porra y un chocolate cALIENTE Y A HUIR QUE SON 2 DIAS,JJJAJJAJJAJAJAJ

 :toqes:

el punto mas importante de federer ha sido ese ace de 2º saque por eso lo arriesgo y lo colo

Estaba intentando leer todos los posts desde antes del inicio del partido pero, perdonarme la vaguería, no lo voy a hacer, por vago, porque no quiero entrar en polémica con nadie y porque tengo claro lo que quiero decir.

Primero y lo más importante, Federer ha sido el mejor en este torneo, por eso lo ha ganado, como el 99,9 % de los ganadores de cualquier torneo.

Segundo, la tierra de Madrid es como mínimo como la de Hamburgo, es decir, más adecuada a la forma de jugar de Roger. En ese tipo de superficies Rafa ya le ganó el año pasado, este ha perdido.

Tercero, la victoria de Federer abre expectativas de que alguien, además de Djokovic, puede evitar que Rafa levante su quinta copa de los mosqueteros. También abre una línea de discusión sobre la decadencia del suizo y demás. Yo sigo pensando que acabado nunca ha estado, pero que el número 1 tampoco lo recupera o si lo recupera lo perderá antes de que acabe el año.

Y lo último, felicitar al suizo por su primera victoria en el año.

Cuando nadie daba un duro por el suizo, ni siquiera su más acérrimos y ultramontanos seguidores (que comentarios estoy leyendo  ..) que poco a poco iban perdiendo toda fe, comenté hace un par de semanas allá por el no tan lejano torneo de Roma que veía en estos momentos a Federer como el único con ciertas posibilidades y garantías reales de plantar cara a Rafa en esta superfície.
Por ser el único que había podido en su momento con él en tierra, por ser el único que de verdad le había plantado cara en esta superfície (Roma 06, Hamburgo 07, etc..) y por ser el único que de verdad plantea, no voy a decir extraordinariamente bien, pero sí al menos correctamente los partidos en esta superfície.

Tanto buscar por aquí y por allá nombres, tanto comerse la cabeza buscando quién pudiera ser el que ganara un partido al superterrícola y como casi siempre nos olvidabamos de lo más obvio, del nombre más fácil de acordarse por todos.

Cierto es que la pista ultrarrápida de hoy (para ser tierra) ayudaba bastante a los objetivos y a la empresa del suizo pero igualmente ha jugado bastante mejor que el mallorquín.
Enhorabuena a Federer y a sus seguidores por esta brillante victoria sobre el gran terrícola.

P.D: ¿Losa? ¿Quién dijo losa? Tenis y nada más que tenis. Como siempre

P.D2: Hay que saber ganar señores...no creo necesario decir nada más....

gueno pues siendo fiel a mi linea y opinion en cuanto a lo deleznable de los trofeos entregados dejo ya este torneo como terminado.

MUTUA BANDEJEÑA MOLDE PARA BIZCOCHOS MADRID OPEN.......... GANADOR ROGER "THE BEST" FEDERER.

Cita de: brijander en 17 de Mayo de 2009, 18:47
Particularmente , me ha dado la sensación ,que  por unas causas u otras  Nadal ha preferido perder con Federer , antes que con Djokovic.

No creo que Djokovic jugara peor que hoy Federer .

Lo que no me ha gustado de Nadal, ha sido desde el primer día poniendose la venda antes de la herida , que si la pista , la altura , las fechas .
Si no te apetece ir al torneo , no vayas , pero claro ,los patrocinadores sueltan la pasta .

Mas que RG , promete un Wimbledon interesante,
Creo no obstante que mentalmente sigue siendo muy superior al suizo .

eso es lo que me parece a mi, yo he visto a a Rafa desde el primer dia sin ganas ,incluso le vi entrenar antes de empezar la competicion y no hacia más que señalar el suelo y el bote de la bola.

Madrid , en estas fechas , con esta pseudo-tierra batida se le va a atragantar siempre.

y que nadie se engañe, RG es otra cosa ,
y de perder con alguien que sea con el  MAESTRO ,por supuesto.

En 2007 tambien Roger gano a Rafa en _Hamburgo y luego ¿qué?

Nadal ha sido GENEROSO y AGRADECIDO con Manolo Santana y su torneo , pero ganar , yo por lo menos lo veia dificil desde un principio.

joe se nota que no ganaban un titulo desde hace muuuuuuuuucho tiempo. Como os poneis algunos con la victoria de este mequetrece que ha ganado 6-4 / 6-4... juee.... pero bueno haber si volvemos a verlo pronto.

Y como dicen por ahy arriba, Rafa Nadal sigue siendo el indiscutible NUMERO 1 DEL MUNDO. ale a seguir celebrandolo jiji  

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 18:03

Cita de: jandos en 17 de Mayo de 2009, 17:58
Partido feo de webos...

Pero lo más importante ha sido la manera como Roger ha planteado el partido: Por primera vez le ha jugado en tierra yendo a hacer su tenis, en vez de andar dependiendo del tenis de Nadal.

Si hay que jugar feo para ganarle, pues bien hecho, al fin y al cabo es lo que hace Nadal (jugar feo y ganar)...

No le dio ningún ritmo de partido a Nadal y eso fue clave para que el español no desarrollara su tenis...

Roger sigues siendo un campeón, el único que ha sabido ganarle a Nadal en tierra...  

En descargo de nadal debo decir que no me parece normal que sea incapaz de levantar una sola bola de break en contra, es cierto que pueda estar algo saturado (mentalmente) de partidos, al fin y al cabo está jugando todas las finales...

suscribo al mil por mil lo que dices

bueno ... eso de hacer en tierra el tenis que quiere Roger y no el tenis que quiere Nadal, ... como Roger juegue asi en Paris ( que no lo hará por que sabe y nosotros no) no pasa de 2ª ronda.

"Espera cariño, que te quito una cosita que tienes en tus suaves cabellos"  :grin:

Que bueno raqueton 

También se a visto una imagen de Nadal quitándole a Federer 

Declaraciones de Federer.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/17/tenis/1242581080.html