Que nadal preferia perder ante djoko antes de perder con federer???
Creo que si es una semi, la vas a querer ganar, tengas a quien tengas por delante. Y una final, mas aun hablando de nadal, no creo que hubiese salido a ¨conformarse¨ con ser finalista.
No creo que el rival, se llame como se llame, tenga algo que ver.

Que decir, que estoy realmente feliz por el triunfo de Roger  , ya nos mereciamos una alegria ante tantas tristezas.

Muy bien planteado el partido por parte de Federer, arriesgando, no entrando en peloteos, su primer saque le entro fenomenal y esa fue la base para el triunfo. Otra vez con los drop shots, que maestro  y yendose a la red a veces arriesgando, pero eso era lo que había que hacer.

Muy tranquilo, pero en el game que saco para partido me iba dando un sustico con esos break point, menos mal termino con un ace a lo campeón.

Asi es que queremos ver al gran Roger, grande en sus partidos y mesurado en sus celebraciones.

Creo que nos espera un gran RG. Ojala no sea flor de un día pero por el momento disfrutemos.

Un off topic La ceremonia de premiación muy mala y los trofeos para reirse, con tanto dinero derrochado y no tuvieron para unas buenas copas. 

Cita de: AFIXIONADO en 17 de Mayo de 2009, 19:29

Cita de: brijander en 17 de Mayo de 2009, 18:47
Particularmente , me ha dado la sensación ,que  por unas causas u otras  Nadal ha preferido perder con Federer , antes que con Djokovic.

No creo que Djokovic jugara peor que hoy Federer .

Lo que no me ha gustado de Nadal, ha sido desde el primer día poniendose la venda antes de la herida , que si la pista , la altura , las fechas .
Si no te apetece ir al torneo , no vayas , pero claro ,los patrocinadores sueltan la pasta .

Mas que RG , promete un Wimbledon interesante,
Creo no obstante que mentalmente sigue siendo muy superior al suizo .

eso es lo que me parece a mi, yo he visto a a Rafa desde el primer dia sin ganas ,incluso le vi entrenar antes de empezar la competicion y no hacia más que señalar el suelo y el bote de la bola.

Madrid , en estas fechas , con esta pseudo-tierra batida se le va a atragantar siempre.

y que nadie se engañe, RG es otra cosa ,
y de perder con alguien que sea con el  MAESTRO ,por supuesto.

En 2007 tambien Roger gano a Rafa en _Hamburgo y luego ¿qué?

Nadal ha sido GENEROSO y AGRADECIDO con Manolo Santana y su torneo , pero ganar , yo por lo menos lo veia dificil desde un principio.

VAMOS ESTO YA ES LA LECHE NO PRETENDERA QUE TODO TENGA QUE IR COMO LE GUSTE A EL NADA MAS,TIENE WEBOS LA COSA,QUE SI BOTE PERFECTO QUE SI ALTURA QUE SI RAPIDA LA BOLA QUE SI AL CONTRARIO SE LE ROMPE UN PIE JODER ES LA LECHE.

Cita de: Recess en 17 de Mayo de 2009, 18:30

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 16:31

Cita de: Recess en 17 de Mayo de 2009, 15:17
Así que cuando Federer aplasta a Del Potro es porque el nivel del circuito es pésimo y cuando Roddick, un ex número uno, le hace un gran partido e incluso le quita un set es porque Federer no está a un gran nivel,

exactamente, asi es.

Es muy sencillo arrimar el ascua a tu sardina según te convenga, pero esa afirmación es claramente contradictoria. Hoy se ha demostrado que Federer ha estado a un gran nivel en este torneo, ha hecho un tenis de altura, como solo él sabe hacer.

te equivocas.

federer no ha estado a un gran nivel en este torneo.

de echo, en este torneo, teniendo en cuenta los rivales a los que sen enfrento, los precedentes previos con esos rivales, y que solo del potro se podria considerar un buen jugador de tierra, pues sus resultados son normales tirando a malos (porque perder un set en tierra ante roddick, no es ninguna hazaña)

lo que si ha estado federer es a un impresionante nivel en la final.

pero solo y unicamente en la final.

los demas partidos los hubiera ganado como los gano, en las pistas que hubieran jugado, y probablemente con mas solvencia de lo que los gano.

perdon mayusculas

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 19:49

Cita de: Recess en 17 de Mayo de 2009, 18:30

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 16:31

Cita de: Recess en 17 de Mayo de 2009, 15:17
Así que cuando Federer aplasta a Del Potro es porque el nivel del circuito es pésimo y cuando Roddick, un ex número uno, le hace un gran partido e incluso le quita un set es porque Federer no está a un gran nivel,

exactamente, asi es.

Es muy sencillo arrimar el ascua a tu sardina según te convenga, pero esa afirmación es claramente contradictoria. Hoy se ha demostrado que Federer ha estado a un gran nivel en este torneo, ha hecho un tenis de altura, como solo él sabe hacer.

te equivocas.

federer no ha estado a un gran nivel en este torneo.

de echo, en este torneo, teniendo en cuenta los rivales a los que sen enfrento, los precedentes previos con esos rivales, y que solo del potro se podria considerar un buen jugador de tierra, pues sus resultados son normales tirando a malos (porque perder un set en tierra ante roddick, no es ninguna hazaña)

lo que si ha estado federer es a un impresionante nivel en la final.

pero solo y unicamente en la final.

los demas partidos los hubiera ganado como los gano, en las pistas que hubieran jugado, y probablemente con mas solvencia de lo que los gano.

pues yo creo que su alto porcentaje en susaque y la desgana conn la que jugo los servicios de nadal por supuesto aprovechando la conyuntura para los breaks es lo que ha sido determinante,jams lo dejo entrar al partido y mas que muy certero roger lo que ha estado es muy inteligente este partido lo ha ganado de cabeza totalmente y servicio claro

Enhorabuena a Roger. Se le veía jugand bien, pero siempre quedaba a duda.

No ha sido un gran partido, pero sin duda ha merecid el triunfo el suizo  , espero que esto le de nuevos brios de cara al resto de la temporada.

En cuanto a Rafa, sigue sin alcazar el nivel desado, llevaba tiempo sin jugar bien y tarde o temprano tendría que llegar esto. Ayer supo superar las dificultades, pero hoy el suzo no le ha dado ninguna oportunidad. De todos modos no creo que nadie sea tan insensato como para no contar con el como maximo favorito e RG.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 19:49
sus resultados son normales tirando a malos (porque perder un set en tierra ante roddick, no es ninguna hazaña)

No olvides que Querrey le ganó un set a Nadal en la Davis, también en Madrid. Y éste tiene menos juego de fondo que su compatriota de Nebraska.

yo creo que mas de uno se va a llevar un chasco en RG

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 19:49

Cita de: AFIXIONADO en 17 de Mayo de 2009, 19:29

Cita de: brijander en 17 de Mayo de 2009, 18:47
Particularmente , me ha dado la sensación ,que  por unas causas u otras  Nadal ha preferido perder con Federer , antes que con Djokovic.

No creo que Djokovic jugara peor que hoy Federer .

Lo que no me ha gustado de Nadal, ha sido desde el primer día poniendose la venda antes de la herida , que si la pista , la altura , las fechas .
Si no te apetece ir al torneo , no vayas , pero claro ,los patrocinadores sueltan la pasta .

Mas que RG , promete un Wimbledon interesante,
Creo no obstante que mentalmente sigue siendo muy superior al suizo .

eso es lo que me parece a mi, yo he visto a a Rafa desde el primer dia sin ganas ,incluso le vi entrenar antes de empezar la competicion y no hacia más que señalar el suelo y el bote de la bola.

Madrid , en estas fechas , con esta pseudo-tierra batida se le va a atragantar siempre.

y que nadie se engañe, RG es otra cosa ,
y de perder con alguien que sea con el  MAESTRO ,por supuesto.

En 2007 tambien Roger gano a Rafa en _Hamburgo y luego ¿qué?

Nadal ha sido GENEROSO y AGRADECIDO con Manolo Santana y su torneo , pero ganar , yo por lo menos lo veia dificil desde un principio.

VAMOS ESTO YA ES LA LECHE NO PRETENDERA QUE TODO TENGA QUE IR COMO LE GUSTE A EL NADA MAS,TIENE WEBOS LA COSA,QUE SI BOTE PERFECTO QUE SI ALTURA QUE SI RAPIDA LA BOLA QUE SI AL CONTRARIO SE LE ROMPE UN PIE JODER ES LA LECHE.

...bueno hombre...solo queria decir que a mi tambien me jodería ir a un sitio obligado y con menos confianza de la que suelo tener en mis habilidades... ,   y ten por seguro que ni Rafa ni Roger compiten por dinero , ... tienen esa suerte .Asi que ,aquí ha puesto Nadal mas de su parte que en otras ocasiones ... creo yo.

Cita de: AFIXIONADO en 17 de Mayo de 2009, 20:02

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 19:49

Cita de: AFIXIONADO en 17 de Mayo de 2009, 19:29

Cita de: brijander en 17 de Mayo de 2009, 18:47
Particularmente , me ha dado la sensación ,que  por unas causas u otras  Nadal ha preferido perder con Federer , antes que con Djokovic.

No creo que Djokovic jugara peor que hoy Federer .

Lo que no me ha gustado de Nadal, ha sido desde el primer día poniendose la venda antes de la herida , que si la pista , la altura , las fechas .
Si no te apetece ir al torneo , no vayas , pero claro ,los patrocinadores sueltan la pasta .

Mas que RG , promete un Wimbledon interesante,
Creo no obstante que mentalmente sigue siendo muy superior al suizo .

eso es lo que me parece a mi, yo he visto a a Rafa desde el primer dia sin ganas ,incluso le vi entrenar antes de empezar la competicion y no hacia más que señalar el suelo y el bote de la bola.

Madrid , en estas fechas , con esta pseudo-tierra batida se le va a atragantar siempre.

y que nadie se engañe, RG es otra cosa ,
y de perder con alguien que sea con el  MAESTRO ,por supuesto.

En 2007 tambien Roger gano a Rafa en _Hamburgo y luego ¿qué?

Nadal ha sido GENEROSO y AGRADECIDO con Manolo Santana y su torneo , pero ganar , yo por lo menos lo veia dificil desde un principio.

VAMOS ESTO YA ES LA LECHE NO PRETENDERA QUE TODO TENGA QUE IR COMO LE GUSTE A EL NADA MAS,TIENE WEBOS LA COSA,QUE SI BOTE PERFECTO QUE SI ALTURA QUE SI RAPIDA LA BOLA QUE SI AL CONTRARIO SE LE ROMPE UN PIE JODER ES LA LECHE.

...bueno hombre...solo queria decir que a mi tambien me jodería ir a un sitio obligado y con menos confianza de la que suelo tener en mis habilidades... ,   y ten por seguro que ni Rafa ni Roger compiten por dinero , ... tienen esa suerte .Asi que ,aquí ha puesto Nadal mas de su parte que en otras ocasiones ... creo yo.

No problem hombre ,no es eso es que siempre anda con las mismas chorradas el nadal de que si alto o bajo o historias siendo el nº 1 en tierra,no pretendera que todo le vaya al 100% para el solito ,las pistas estan ahi juega lo mejor que puedas y punto no te la van hacer especial para ti o por lo visto eso es lo que se pretendia no se..............

Cita de: raqueton en 17 de Mayo de 2009, 19:59

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 19:49
sus resultados son normales tirando a malos (porque perder un set en tierra ante roddick, no es ninguna hazaña)

No olvides que Querrey le ganó un set a Nadal en la Davis, también en Madrid. Y éste tiene menos juego de fondo que su compatriota de Nebraska.

no, no lo olvido.

lo que simplemente quise decir antes, es que a roger no le he visto bien en este torneo.

si en la final, pero no en los demas partidos.

lo que pasa es que se enfrento justamente a jugadores a los que siempre gana.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 02:30

su primer rival fue el sueco soderling (que solo le hizo un juego a nadal en roma, no lo olvidemos) al que federer siempre ha ganado comodamente.

un 8-0 (ahora 9) en el h2h no habla de un rival peligroso para federer.

su segundo rival fue blake, federer tiene un h2h de 8-1 para federer, igualmente, blake es un rival que se le da de maravilla a federer

despues se midio a roddick, que igualmente es bastante poco solvente en tierra.

a pesar de eso, el de nebrasca, pudo haber ganado a federer en 2 sets, lo que hubiera sido solo la tercera victoria de roddick en 20 partidos.......

ese resultado si algo demuestra, es precisamente que el federer actual esta muy lejos del de hace unos meses.....

y hoy derroto a del potro, que esta jugando muy bien, pero al que federer a machacado totalmente todas las veces que han jugado.

y repito, sus rivales eran jugadores que se le dan de puta madre (hablando claro)

por lo tanto, no sirve de referencia para valorar el nivel real de federer.

CONGRATS ROGER! 

Recordemos que las condiciones del torneo de Roland Garros son mucho más parecidas a las de Roma y Montecarlo que a las de Madrid.
Y ya sabemos lo que ha hecho Federer ahi, de todas formas estoy contento de que haya ganado el suizo para el bien del tenis (a ver si lo recuperamos), pero sigo pensando que en Paris todo será muy diferente.

Desde el primer dia Rafa a ido a trancas y barrancas y no creo que sea por la altura... sino porque su cabeza esta más en Paris que en Madrid. Sinceramente después de las declaraciones que hizo justo aterrizo en la capital y los partidos que le he visto hacer no pensaba ni que llegaría a la final.

Creo que Federer en Paris tendrá las cosas mucho más complicadas, se encontrará con verdaderos especialistas en tierra antes de las rondas finales.

Para mi forma de ver las cosas, si el cuadro lo permite la final será Nole-Nadal con un 99% de probabilidades.

  GO FEDERER GO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


lo que desde luego esto a Federer le viene que ni pintado antes de RG ganar al colega en Tierra y en casa eso tambien tiene su grado de dolencia.

Creo que va a haber posibilidades para Roger en RG ya veremos el cuadro quizas alguien que toque por el cuadro de nadal de la sorpresa y lo elimine,es dificil pero no imposible,la cuestion es que creo que tengo la sensacion que este año no se va a llevar el Rg NADAL la verdad de momento es una corazonada despues puede que sea algo real,de lo que no me cabe la menor duda es que WB y us open no los va a ganar asi que no haceros ilusiones un mal dia lo tiene cualquiera.

Hay muchos jugadores que van a ser gran problema para nadal en las pistas duras o hierba y no solo Federer,afortunamente hay algunos incrementando su nivel que les puede dar el susto a cualquiera de estos dos.


Creo que el suizo ha merecido ganar este torneo y lo mas gracioso es que casi sin despeinarse cuando se vaticinaba entre los que me incluyo una de sus cagaditas a las que ya nos tenia acostumbrado  eso y a las tipicas y coinsabidas bolas altas al reves las cuales todavia nadal usa como su gallina de los huevos de oro cosa que hoy no le sirvio puesto que poco pudo tirarle al reves o diria que casi nada pero en todos los puntos criticos alla iban los semiglobos pal reves que se las pelaban.

Total veremos que pasa este varapalillo de hoy mas que un resurgimiento es un comienzo.


Ni losa ni leches Federer tiene que meter su primer servicio es su arma mortal y despues jugar a lo que sabe sin trucos ni historias asi es como se gana.asi es como el sabe ganar.

Todavia no ha dicho su ultima palabra...........................        GO FEDERER GO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!