El titular de Antena 3: "Un agotado Nadal pierde con Federer".   

Cita de: raqueton en 17 de Mayo de 2009, 21:03
El titular de Antena 3: "Un agotado Nadal pierde con Federer".   

y que esperabas raqueton?

que dijeran la verdad?



como ivan a decir "un gran federer derrota a nadal"

eso es algo que no harian nunca.

luego nos sorprendemos en este foro de que se pongan excusas a las derrotas de nadal.

si los primeros que lo hacen, son los periodistas, llamemosles "serios"

.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2009, 21:07

Cita de: raqueton en 17 de Mayo de 2009, 21:03
El titular de Antena 3: "Un agotado Nadal pierde con Federer".   

y que esperabas raqueton?

que dijeran la verdad?



como ivan a decir "un gran federer derrota a nadal"

eso es algo que no harian nunca.

luego nos sorprendemos en este foro de que se pongan excusas a las derrotas de nadal.

si los primeros que lo hacen, son los periodistas, llamemosles "serios"

JAJJJAJAJJA Fantastico Gerulaitis.

una mejor estrategia mental y un acertadisimo porcentaje de servicios incluso ace de segundo saque en momento crucial destroza el consabido ,cansino y deslucido juego de bola alta al reves de Nadal

Lo mejor es que por fin Federer tiene coche, pobrecillo. 

Un utilitario que le han regalado 

Cita de: AFIXIONADO en 17 de Mayo de 2009, 19:37

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 18:03

Cita de: jandos en 17 de Mayo de 2009, 17:58
Partido feo de webos...

Pero lo más importante ha sido la manera como Roger ha planteado el partido: Por primera vez le ha jugado en tierra yendo a hacer su tenis, en vez de andar dependiendo del tenis de Nadal.

Si hay que jugar feo para ganarle, pues bien hecho, al fin y al cabo es lo que hace Nadal (jugar feo y ganar)...

No le dio ningún ritmo de partido a Nadal y eso fue clave para que el español no desarrollara su tenis...

Roger sigues siendo un campeón, el único que ha sabido ganarle a Nadal en tierra...  

En descargo de nadal debo decir que no me parece normal que sea incapaz de levantar una sola bola de break en contra, es cierto que pueda estar algo saturado (mentalmente) de partidos, al fin y al cabo está jugando todas las finales...

suscribo al mil por mil lo que dices

bueno ... eso de hacer en tierra el tenis que quiere Roger y no el tenis que quiere Nadal, ... como Roger juegue asi en Paris ( que no lo hará por que sabe y nosotros no) no pasa de 2ª ronda.

¿Tú crees? Pues yo creo que es la primera vez que ha jugado según el rival que le toca, por lo menos en el caso con nadal.

No creas que Federer va a jugar así todos los partidos en RG, de todas ya ha demostrado que no es manco en tierra llegando a tres finales en RG. El problema era siempre Nadal, que le tenía comida la moral con esa constancia de tiros altos a su revés que Federer no sabía, ni sabe aún, contrarrestar.

El partido no ha sido bueno, ahí de acuerdo, ni bonito, tampoco lo suelen ser nunca los Federer-Nadal, suelen ser partidos tácticos en los que hasta ahora siempre le llevaba la delantera Nadal con su machaque del revés.

Esa es la diferencia que he visto hoy, el partido ha sido bueno en lo táctico pero esta vez el que ha llevado la delantera ha sido Federer, y ahí ha estado la clave.

Es un tema muy psicológico, ¿qué es lo que le gusta a Nadal, la forma que se siente más agusto? Pues los peloteos largos, ¿con qué tipo de partidos se siente mejor Nadal y conecta más con el público? Pues con la épica, la garra, la tensión, el sudor, el juego al límite de lo mental y lo físico. No dudes que si el partido hubiera ido por ahí Roger hubiera perdido, como ayer Nole, y habríamos tenido otra tarde épica de Nadal.

Pues bien, hoy Federer consiguió evitar todas esas condiciones que benefician a Nadal, ahí estuvo la clave.

La diferencia con Djoko es que el serbio ha ido por la otra vía, que es intentar ganar a nadal haciendo el juego de Nadal, y lo único que ha conseguido así es engrandecer la épica de Nadal y hundirse él más psicológicamente...

Por supuesto que en Paris el gran favorito es Nadal, pero si federer llegase a la final, si la juega como el año pasado no tiene ninguna posibilidad, pero si juega como hoy, pues al menos tendría un 3% (que ya es algo)...

no puedo creer lo que estoy oyendo en antena 3 ahora mismo dicen que la superficie era de tierra batida solo en el color que le iba como anillo al dedo vamos que era como de cemento y que si la altura o leches ,de alguna manera tienen que justificar el gasto de la caja magica y que les haya salido el tiro por la culata esta claro JUAH JUAH JUAH no mereecen menos

en vez de tanto lloriqueos gastar dinero en un trofeo decente y menos bandejitas y moldes de bizcocho que habeis quedado a la altura del betun vamos,vergonzoso,todo ese gasto para que la consecuencia final de todo sea una bandeja de boda de esas que tenemos a docenas en los cajones olvidados de la mano de dios

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 21:48

Cita de: Soni@ en 17 de Mayo de 2009, 21:44
Labo por favor, dejar de citar tantos mensajes 

Que a este paso, sólo se verá un mensaje tuya en una página 

OK np

Tampoco estaría mal hacer una cadena de citas. ¿Alguien sabe en cuanto está el record del foro? ¿3,4,5? ¿quizá, 6? Pobre foro, la jefa me dejó hacer una y ahora ya creo que todo el campo es orégano. Pero tranquilos que algun día me banea.

Cita de: ferarca en 17 de Mayo de 2009, 21:52

Cita de: Labo en 17 de Mayo de 2009, 21:48

Cita de: Soni@ en 17 de Mayo de 2009, 21:44
Labo por favor, dejar de citar tantos mensajes 

Que a este paso, sólo se verá un mensaje tuya en una página 

OK np

Tampoco estaría mal hacer una cadena de citas. ¿Alguien sabe en cuanto está el record del foro? ¿3,4,5? ¿quizá, 6? Pobre foro, la jefa me dejó hacer una y ahora ya creo que todo el campo es orégano. Pero tranquilos que algun día me banea.

Mira, no había visto tu post, pero ya he estado haciendo limpieza.

.

Como ya se ha comentado, los trofeos horrorosos. De verdad que no sé como se gastan tanto dinero en la Caja Mágica o en el Torneo de Turno, y luego tienen, en general, unos trofeos tan tan feos y poco originales.

Y el de Nadal por lo menos, ahora que estamos en época, te vale para poner las cerezas y lavarlas, pero el de Federer? en cuanto aliñes la ensalada se te cae todo el aliño.

Bueno pues ya está aquí la alegría de la huerta, que va a opinar de la final...
Lo primero y antes que nada... FELICIDADES ROGER POR TU 15 MASTER SERIES O MASTER 1.000 COMO SE QUIERA!, a hecho lo que tenía que hacer, como diría Chiquito "AL ATAQUERRRRRR", ni más ni menos, un señor partido, es lo que hay, pero ahora voy con Nadal.
Sin ofender...
Vaya p... mierda de partido a hecho Rafa!, a que jugaba hoy? al tenis seguro que no. Vamos se a marcado un puntazo Nadal hoy con su tenis.
Impotencia total, imposible meterse en el partido, aún teniendo un 15-40 y en que ocasión, en 5-4 de Roger sacando para ganar, pero ni con esas se mete en el partido...
Parece un calco a la final de Miami contra Davidenko, el ruso a lo suyo y Nadal en otro mundo y hoy igual.
Bueno otro que se me viene a la mente es el Monfils/Nadal de principios de año que perdió como hoy...

Parte negativa: Partido horroso, saque y revés inexistentes, a perdido en tierra y era una final de un Master 1.000.

Parte positiva: A perdido con el mejor jugador de la historia, es la pista de clay más rápida del circuito, no era bueno tanto festejo antes de RG, ya sería demasiado, ( incluso tendría que haber perdido ante Djokovic en semis, pero Yoda le dijo antes del partido eso de "Que la suerte te acompañe"...) y mejor perder aquí que allí, eso seguro. Los GS son sagrados y Rafa tiene que ir a por a por los cuatro grandes este año. Roger creerá que puede ganar RG como se lo creyó cuando le ganó en Hamburgo 07 y la ostia que se pego fué chica, si creyéndose que gana RG y pierde de nuevo después de esta contundente victoria va a ser el ostión del siglo, asi que please Rafa, en RG ese saque y ese revés que se hagan notar.

Bueno Rafa como siempre digo, puedes estar sin ganar un título en lo que te quede de carrera que eres y serás mi ídolo, esto no quita que este mosca por tu nivel mostrado hoy, pero en el fondo eres un crack, el número 1...

Cita de: RafaOnFire en 17 de Mayo de 2009, 22:59

Vaya p... mierda de partido a hecho Rafa!, a que jugaba hoy?

pues jugo a lo que le dejo federer....

osea, a nada. porque no le dejo ni entrar en el partido.

federer dijo "va a pelotear mi abuela......" y se puso a cascarle a todo lo que volaba por hay amarillo.......

y cuando alguien como federer (con su clase) hace eso, y le entra, pues da exactamente igual quien este enfrente, y en que pistas esten.....

claro, que jugando asi, puede que no le hubiera entrado, y entonces el partido se lo hubiera llevado nadal.

pero asi hay que jugar ante el español.

Cita de: RafaOnFire en 17 de Mayo de 2009, 22:59

Impotencia total, imposible meterse en el partido,

esa es la palabra: impotencia.

hoy para nadal fue imposible meterse en el partido. pero por una cuestion muy simple. federer no le dejo.

cuando el suizo veia que la bola habia pasado 3 veces por encima de la vez, decia "se acabo el punto" y se tiraba un winner, o subia a la red, o hacia una dejada, o algo......

que la fallaba? da igual, pero pelotear, mi abuela....

sencillamente el culpable del horrible partido de rafa, fue el planteamiento tactico de federer.....

eso fue lo que hizo jugar a rafa horrible.

Cita de: RafaOnFire en 17 de Mayo de 2009, 22:59

Parte negativa: Partido horroso, saque y revés inexistentes, a perdido en tierra y era una final de un Master 1.000.

su saque no es que sea inexistente, pero es el que es, y todos sabemos que es lo peor de su juego. siempre lo ha sido, y me temo que siempre lo va a ser.

lo del reves es simplemente, porque la bola le venia a 1000 por hora....

y nadal no tenia tiempo ni de armar el brazo..

lo de perder en tierra, tampoco es tan malo. creo que para el tenis, es lo mejor que podia haber pasado.

igual que cuando federer perdio en hierba el año pasado. para el es una putada, pero para el tenis es lo mejor que podria haber pasado.

que malo es eso de saber quien va a ganar antes de empezar....

si hay incertidumbre, mucho mejor.

Cita de: RafaOnFire en 17 de Mayo de 2009, 22:59

Parte positiva: A perdido con el mejor jugador de la historia, es la pista de clay más rápida del circuito

federer no es el mejor jugador de la historia.

quizas lo sea algun dia. pero de momento no lo es.

y sera la pista clay mas rapida del circuito.

pero sigue siendo tierra.

lo mejor de todo esto, es que al año pasado, perdio un partido en tierra, ante ferrero.

pero es mas una anecdota que otra cosa ese resultado, ya que parecia que nadie le podia ni hacer cosquillas en tierra.

pero ahora, despues de madrid, tenemos a djokovic que ha estado cerca una vez, y cerquisima otra vez e ganarle, ademas de federer que le ha ganado en tierra.

repito, lo mejor para el circuito es precisamente esto.

de todas formas, en roland garros, nadal es el favorito.

y creo que federer, es totalmente consciente de ello.