A la Azarenka la vía jugar un año en Estoril en la pista centralito (a un metro de la pista) y era impresionante,  pegaba unos palos tremendos y terminaba los golpes como Nadal, en molinillo por arriba pero dando planazos... claro que enfrente tenía a Gisela dulco liftándole todo y mándándole la bola más bien alta... En fin una mala bestia. Y sí, sus gritos ponen...  :evil:

gracias cevico.. eres un tío grande.. aun no ha empezado... esperare un poco a ver si hay suerte.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2009, 11:59
A la Azarenka la vía jugar un año en Estoril en la pista centralito (a un metro de la pista) y era impresionante,  pegaba unos palos tremendos y terminaba los golpes como Nadal, en molinillo por arriba pero dando planazos... claro que enfrente tenía a Gisela dulco liftándole todo y mándándole la bola más bien alta... En fin una mala bestia. Y sí, sus gritos ponen...  :evil:

Y de Dulko, a un sólo metro de ti, ¿qué me cuentas?   

Que no me gustó... sorry.

Demasiado delgada, el rostro afilado... no sé.. no me llegó. Además entró en la pista con mucho adelanto, allí no había nadie, y mientras se recogía el pelo... sacaba las cosas, miraba, estábamos allí ella y cuatro más a un metro de distancia... jeje, me encanta la pista Centralito de Estoril.

Cita de: Cevico en 14 de Mayo de 2009, 11:40

Acojonante, geru....ochenta lineas y ni una sola dedicada a Nadal....luego dices que no le tienes mania....o asco...jojojojojo

como que ni una sola dedicada a nadal?

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2009, 03:44
tenia muchisimas ganas de ver a nadal en tierra, y en vivo.

esperaba impresionarme al verlo entranar y jugar, y quizas que eso me diera pie a pensar que lo que gana lo hace por su gran nivel y no por la incompetencia de los demas.

hasta lo habia comentado en algun hilo con cevico, o alvarito

que a este paso, nadal se va a retirar con 50 o 60 master series en tierra, y 12 o 13 roland garros......

porque vamos, con lo que juegan los demas en tierra, se puede estar hasta los 34 o 35 años ganandolo todo en esa superficie.

estoy convencido que los 80 y tantos partidos que tiene de record en tierra, no va a tardar mucho en batirlo de nuevo.....

el palmares de nadal en esta superficie, va a ser absolutamente escandaloso.

gracias a su nivel en tierra, evidentemente.

pero tambien gracias al nivel de los demas (en general, pero en tierra en particular)

son bastantes lineas hablando de nadal, no cees?

por cierto, a nadal no le tengo asco, pero te aseguro, que del dia de ayer, lo mas "asqueroso" con diferencia, fue su partido.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2009, 10:54

Pues yo, Geru, en cuanto vi al alemán pegar esos palos al principio, supe que le iba a caer la de moro. Que empezara a fallar era cuestión de tiempo. No se puede jugar así contra un tío como Nadal ni como los primeros del ranking.

imagino que hablas de melzer (que es austriaco) no?

no se puede jugar a nadal asi?

entonces como se debe de jugar a nadal en tierra? pasandole bolas?

claro que hay que jugar a nadal como jugo el austriaco si se quiere tener una minima opcion.

que empezara a fallar era cuestion de tiempo? igualmente que si se ponen a pasar bolas......

o pasando bolas, el que va a fallar es nadal?

si a nadal le juegas como le jugo el austriaco ayer, pierdes 6-1 / 6-3, en 55 minutos, y el partido es una mierda en cuanto a vistosidad.

pero si le juegas pasando bolas, pierdes 6-2 / 6-2, en 90 minutos, y en un partido soso, con el guion sabiso, aunque algo mas vistoso.

que diferencia hay?

yo, como publico, quizas prefiera lo segundo. pero como jugador que tengo que perder ante nadal, evidentemente, prefiero lo primero.

porque prefiero lo primero? pues porque con lo segundo, tengo un 0% de opciones de ganar (hablamos de un tio del nivel de melzer)

mientras que con lo primero tengo un 2% de opciones de ganar:

que suene la flauta.... y que ese juego me dure mas de lo normal..... y que quizas si le rompo a nadal pronto.....  (como pudo hacer melzer ayer) y que asi nadal va a jugar incomodo..... etc)

ese creo que es el planteamiento, noble.

yo creo que muchos jugadores saben eso (que jugando a pasar bolas, ni aunque nadal juegue a la pata coja......) y por lo tanto, tratan de hacer otra cosa, que irremisiblemente, tambien les lleva a la derrota (en un 99% de las ocasiones) para ver si suena la flauta.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2009, 10:54
Como dices, te vas a dobles y a las chicas,  palos, planazos, voleas y golpes resolutivos... Prueba más que suficiente de que ese tenis no sirve para estar arriba en individua les y por eso ellos están jugando dobles y los otros donde están.

efectivamente noble.

por desgracia, en la mayoria de los casos en el tenis actual, eso no sirve para estar arriba.

espero que esta epoca en la que los que juegan asi, estan lejos de los primeros puestos (en la mayoria de los casos) no dure demasiado.....

Cita de: raqueton en 14 de Mayo de 2009, 10:57

No sé qué te sorprende tanto de Azarenka y Bondarenko. Para mí, son  más de lo mismo. Sí estoy de acuerdo contigo, en cambio, en lo de Mauresmo. Es un islote aislado de calidad en medio de tanta fuerza bruta (bueno, ella y  Schnyder, que también aporta cosas diferentes).

no la he visto mucho, la verdad.

pero el partido de ayer, de bondarenko fue impresionante....

no se si esta chica juega siempre asi, o fue solo ayer.

pero si juega siempre asi, es una maquina de hacer tenis, de mucho mas nivel del que yo tenia previsto.

igual que petrova. perdio, pero me gusto. y no es mas de lo mismo, es una tia que le pega plano, que saca muy bien, y que sube a la red bastante, aunque esta un poco pesada de fisico. pero me sorprendio gratamente (a pesar de perder)

en cuando a azarenza, creo que es una jugadora que va a meterse en las primeras 4 o 5 posiciones del ranking en breve.

su tenis, aunque menos vistoso, es muy agresivo, y siempre estaba buscando angulos para desplazar a la jugadora, y tirar winners al otro lado.

repito, quizas fue solo un buen partido de ella, y normalmente es menos vistosa y mas monotona.

pero me gusto.

por cierto, mauresmo tiene una clase que se la pisa.........

espero que recupere el 100% de su tenis, porque es un lujo como le pega....

Cita de: raqueton en 14 de Mayo de 2009, 10:57

Por cierto, Gerulaitis. ¿Son tan escandalosos como parecen los gemidos de Azarenka?  

son mas escandalosos de lo que parecen.....

parece que esta pariendo la tia.....

me recordo a la seles mas gritona....

ya que hablais aqui de bondarenko, azarenka...
si que ha jugado muy bien bondarenko hoy, mejor que lo que normalmente, pero es una buena jugadora igualmente....de todos modos lleva muy bien esta semana, ha ganado tambien a kuznetsova y ahora a chakvetadze

azarenka si sigue asi, estara arriba.del 6 al 10 estan poco competitivas y muy irregulares salvo wozniacki asi que....seguro que ellas dos ascienden pronto

Geru, entre pasar bolas y pegar indiscriminadamente hay todo un mundo de infinitos matices de técnica, táctica, estrategia y variedad.... ahora bien, si sólo sabes hacer una cosa, pues eso. O si simplemente no estás a la altura de tu contrario pues da igual lo que hagas.

A Nadal, siempre que seas un superclase, hay que ganarle por tenis, pasando bola él es mejor, pegando te suicidas tú mismo, bueno pues a ponerse a trabajar y a hacer un partido en condiciones. Un buen planteamiento y la capacidad técnica para realizar un tenis variado y de alta calidad es lo único posible. Lo que ocurre es que hoy día la calidad y la variedad no se enseña en casi ninguna parte, son jugadores monotema, buenos para estar arriba mientras están en forma, pero incapaces de ser números uno, la verdad es que lo tienen difícil frente a hombres como Rafa o Roger. Tan sólo Murray o Djokovic se salen un poco de este guión. Ah y Haas!!!! si no fuera por su edad, con el tenis que desplegó ayer puede enfrentarse a cualquiera, una pena que el físico ya no le aguante un partido largo... que maravilla con esos paralelos mágicos, esa forma de sacar que dejó en evidencia al mismo roddick, ese resto.... ese ritmo... Si jugadores como este hubieran mantenido el tono cuando era su tiempo otra cosa nos habrían deparado, una lástima que se crean tan buenos que no tienen que entrenar...

De todas formas es muy difícil ganar a Rafa, está en su momento y es un fuera de serie, simplemente es mejor que la mayoría y los poquitos que puedan superarle en forma o sistema de juego, si es que hay alguno, simplemente no están en forma para aguantarle mucho tiempo al 100%.

Nomejoas, geru...?hablar de Nadal es hablar de lo mal que jugó su rival?....?de lo mal que esta el circuito?...lo mismo de siempre...

¿Va a verlo en directo y no dice ni una palabra sobre su juego.......?el partido mas asqueroso?

Se te ha visto bien el plumero...

Pues yo tenía miedo que después de verlo en directo, nos hubieramos encontrado en el foro con un Geru "pro nadalista"... , teniendo en cuenta que la impresión de verlo en directo pudiera falsear la percepción del tenis de Nadal, pero ya me veo más tranquilo después de que ha confirmado lo que todos vemos en la tele...

Por lo demás, yo también creo que el austriaco hizo bien en plantear el partido de esa forma, ya que, como dice Geru, por lo menos así podría "sonar la flauta". Planteandolo a pasar bolas, imposible.

Además tengamos en cuenta que el austríaco tampoco es un top ten, el problema no era el planteamiento del partido, sino que metía una volea y luego fallaba tres, por no hablar de las otras cagadas tipo doble falta, y que quizás se pasó un poco subiendo, porque sólo le faltó subir a la red con un saque de Blake en la pista de al lado...

Pero por lo menos de esa forma no tenía cómodo a Nadal en la pista...

No hace falta ser un experto Melzeriano....para darse cuenta que aunque tiene un tenis muy  agresivo....tiene que tener fallos por fojones...porque si le entrase todo...o no hiciese dobles, etc, etc....seria top-ten cada año....como otros muchos jugadores irregulares, que arriesgan al maximo....

No es novedad....solo para geru....que no permite fallos a los rivales de Rafa...parece.

Se retiraron Davydenko y Kohlschreiber, o escuche cualquier cosa???

Cierto, eso han dicho por la tele.

Algún virus o así?

Según el Madrid Open se retiran por lesión KOLSCHEIBER y DAVYDENKO

Nuevo orden de juego:

Estadio M. Santana, 8 pm Verdasco vs Moncaco;
Fisher-Parrott vs Soa

  Ya me joderia tener entradas para hoy por la noche, un pelin de cambio en los partidos no??

Que siga la fiesta....¡¡ que se retire Rafa, diciendo que tiene la gripe parisina..¡¡...