No he visto la final pero por lo que comenta la gente voy a dar mi opinión.

Sí que le vi en el partido de Tsonga, y la verdad es que si su principal característica es el físico siempre, en esta pista todavía tenía que tirar más de fisico para estar a la altura, en este caso para llegar a la final. En el partido con Tsonga se pegó unas carreras alucinantes, se puede decir que contrarresta el juego más natural del rival (Tsonga, Murray, etc.) en estas pistas, con un extra de físico, y claro al final, se terminan pagando los excesos. A mí desde luego lo que me parecía ya raro es tanto lo de Australia, como el hecho de aquí, con las palizas diarias que se ha pegado, no terminara petando...

Parece que Murray tampoco jugó nada bien, pero se vislumbra que quizás Murray pueda ser a nadal lo que Nadal es a federer... ya se irá viendo, lo que está claro es que el juego de Andy le va peor al estilo de nadal...

Por último se vuelve a confirmar que no hay forma de que Nadal pierda un partido estando al 100%...

Murray doblega a un mermado Nadal

PERDIÓ ANTE MURRAY POR 6-3, 4-6 Y 6-0 EN ROTTERDAM

Andy Murray se adjudicó el torneo de Rotterdam al imponerse a Nadal en la final por 6-3, 4-6 y 6-0. Ya lo había avisado el español: el escocés es un especialista en superficies rápidas y la holandesa era la más rápida de la temporada.

Murray sacó los galones desde el inicio del partido sin importarle tener enfrente a todo un número uno. El escocés se llevó el primer set con más facilidad de la esperada. Rompió el servicio del español en el sexto juego (4-2) y el partido parecía abocado a un desenlace rápido.

Rafa estaba más precipitado que de costumbre y cometiendo más errores de lo habitual. Sus primeros saques se le quedaban en la red y le estaba costando dar altura a las bolas. ¿Qué le pasaba al español?

Nadal, con problemas en la rodilla derecha

Murray se adjudicó el primer set por 6-3 y después de llevar tres juegos del segundo Nadal tuvo que pedir ser atendido por el fisio. El español comenzaba a resentirse de su rodilla derecha. La sombra del abandono planeó por la pista pero Rafa no es de los que se da por vencido tan fácilmente.

Si había que sufrir lo haría pero no iba a tirar la toalla tan pronto por una sobrecarga. Sacó fuerzas de flaqueza y gracias a su coraje pero también a los errores de Murray, consiguió llevarse el segundo set y empatar un partido que había entrado en una extraña dinámica, ya que uno y otro se rompían el servicio mutuamente.

Desenlace rápido

Pero el esfuerzo terminó por pasarle factura y el tercer set fue un coser y cantar para Murray, que dejó en blanco al español (6-0), rematándole en la última jugada con un 'ace'.

Es la segunda derrota de Nadal ante Murray en 2009 después del torneo de exhibición de Doha. Por primera vez en la historia, un británico ganaba en Rotterdam.

Fuente: Marca

Bueno Jandos, lo suyo es ver el partido para dar una opinon
Por otro lado Nadal fisicamente estaba al 100% en Doha y perdio con Monfils, el cual hizo un partidazo y fue mejor ese dia que Nadal asi que no empecemos...

Cuando el Nº1 pierde porque el otro ha estado mejor no se niega y en este caso tampoco se niega que Murray fue mejor pero lo que es absurdo es tratar de convencer al personal que Murray es el unico que tiene webos para ganar a Nadal o que Nadal con Murray no quiere luchar, que si es con otro Nadal saca el partido. Totalmente improcedenet. Es que NAdal en el estado de hoy le gana cualquier tenista del top100

Y contestando a FYF pues si MUrray estuvo horroroso en el 2º set. NAdal con el saque no hacia nada pero es que al resto pudo hacer mucho porque Murray saco horroroso y eso hizo que se equilibrasen aunque Nadal ya andase cojo. En el 3er set ya se centro algo mas Murray con el saque y al resto es que le bastaba con poner en juego la pelota.
Nadal desde el 2º set realmente estaba muy bajo de nivel. No se si a un 15% pero muy bajo y ya en el 1er set no es que estuviese muy alla.  Evidentemente Murray estuvo penoso en el 2º set sobre todo con su servicio.

Lo curioso es eso, que Nadal estuvo muy mal y sin embargo el partido fue de 3 sets. En mi opinion cuando a Murray le toque enfrentarse con Nadal al 100% lo va a pasar muy mal. Mentalmente le veo al escoces MUY por debajo del español y con las fuerzas equilibradas es el mas fuerte mentalmente el que decide el partido. Ahi veremos esos webos que dice gaudista!

Cita de: gaudista en 15 de Febrero de 2009, 18:10
Bue!!! eso esta por verse... Yo me la juego que si enfrente tenia a cualquier otro jugador ¨not named murray¨ seguia luchando hasta la ultima bola lesionado o no. Como dije, sabe que murray es el UNICO que tiene webos para ganarle.... en cambio los demas no.

Completamente de acuerdo con esto. 

Cita de: FYF en 15 de Febrero de 2009, 16:27

Hay que felicitar a Raquetón por la actuación de su pupilo.

Para mi, lo mejor del torneo.

Muchas gracias por el reconocimiento, FYF. No quiero mencionarlo mucho que lo gafo.  :grin:

Murray domina sin brillar a un Nadal con molestias en la rodilla
Hace 1 hora.

ROTTERDAM, Holanda (AFP) — El británico Andy Murray ganó (6-3, 4-6 y 6-0) el torneo ATP de Rotterdam en una final decepcionante este domingo frente al número uno del tenis mundial, el español Rafael Nadal, afectado en su rodilla derecha y sufriendo un auténtico calvario para aguantar en juego.

El enfrentamiento entre el mallorquín, en cabeza de la clasificación mundial y primer cabeza de serie de la prueba, y el escocés, número 2 y 4º del mundo, prometía mucho en los papeles.

Pero el duelo entre estos dos hombres que se encontraban por primera vez en una final de un torneo dejó a los 12.000 espectadores del Ahoy de Rotterdam con hambre de más tenis.

Culpa, en parte, fue de la rodilla derecha de Nadal, de la que el jugador español se resentía, y que le impidió aprovechar sus oportunidades de ganar, ya que era "incapaz de sostenerse sobre la pierna derecha, en el saque sobre todo", según declaró el español.

Esta es la segunda victoria de Murray esta temporada después de su título de Doha a principios de enero, aunque no tuvo sin embargo el sabor de los grandes triunfos a los que este jugador ya está acostumbrado.

"Estoy apenado por Rafael. Me di cuenta de que durante el segundo set tenía molestias. Su servicio se volvió menos potente. Es una pena incluso teniendo en cuenta lo que cuenta para mí, que es haber ganado el torneo", declaró el británico, de 21 años.

Deportivamente, Nadal, que llamó a su médico durante el partido para intentar aplacar las molestias, no insistió demasiado en sus "problemas físicos", constatando que volvió "muy cansado de Melbourne" donde se llevó el Abierto de Australia el pasado 1 de febrero.

"En estas condiciones, teniendo en cuenta mi estado de cansancio, haber llegado a la final en Rotterdam es un buen resultado. Andy mereció su victoria", intentó consolarse, esperando "estar en forma para jugar en Dubai", que se disputa a partir del 23 de febrero.

El español debe comenzar poco a poco a creer que los torneos en interior no le convienen. Solamente se llevó uno (Madrid en 2005) en pista cubierta y 31 al aire libre.

A Murray le persigue éxito tras éxito, después de un buen comienzo de 2009 que enlaza con un final de temporada excelente en 2008. El escocés se tomará unos días de descanso y no defenderá su título en Marsella (torneo que comienza el lunes).

GRANDE RAFA 
El jodio Murray no va a Marsella jejeje. QUiere estar bien para Dubai supongo

Cita de: supertenista en 15 de Febrero de 2009, 19:51
El español debe comenzar poco a poco a creer que los torneos en interior no le convienen. Solamente se llevó uno (Madrid en 2005) en pista cubierta y 31 al aire libre.

Entonces este año como tenga que jugar bajo techo en Wimby 

¿Empezará Nadal a tener "losa mental" con Murray?   :rolleyes:

yo no entiendo a cevico, a super, y a a fyf, cuando dije que se deberia de haber retirado nadal.

es algunos, no se de que vais, la verdad.

me poneis verdes por mis comentarios, cuando es una posicion que muchos an defendido (hasta de los propios que me critican.....)

Cita de: Solidus en 15 de Febrero de 2009, 17:11
creo que debía haberse retirado

Cita de: supertenista en 15 de Febrero de 2009, 18:10

A mi personalmente no me hubiese parecido mal dejarlo en el 4-0 porque total

asi que si quereis tocarme los huevecillos, no lo vais a conseguir...

nadal hoy, para hacer lo que hizo en el tercer set, deberia de haberse ido.

es mi opinion.

y en vez de aplaudirla, empezais a criticarla?

pues vale.

la proxima vez, como veo que me vais a dar palos igual, diga lo que diga, pues dire cosas para que los palos, por lo menos sean merecidos, y no inmerecidos como en el caso actual.

dire por ejemplo que "vaya numero 1 que baja los brazos" o "se vio impotente y tiro el partido" o "vio que no podia y se busco la excusa de la rodilla"

seguramente preferis ese tipo de argumentos, no?

pues nada.... iremos a ellos la proxima vez, asi me comere las criticas igual, pero por lo menos seran merecidas.

Yo como ya opiné en otro hilo que se hablaba sobre quien ganaría este torneo, creo que no se debería de haber permitido pasar de cuartos.
Con eso ya ganaba algún punto y no arriesgaba el físico.
Como pensaba ganó Murray y como me temía Rafa a terminado tocado.
Debe elegir mejor donde ir a darlo todo y cuando le interesa descansar.

Bueno, geru, entonces tu dices que te perece bien que Rafa se retire si esta lesionado o tocado ?no?.

Bien, te voy a creer, pero voy a tomar nota para cuando Rafa se retire...a ver que dices....

??Aunque no se si tirar de "hemeroteca forera"...a ver que encuentro...??....



Por otro lado: Tremendo este Rafa al 50% de su capacidad  ¿¿¡¡ ha sido capaz de quitarle un set a Murray ¡¡¿¿...

Muy buena referencia para cuando le pille al 90 - 100% en pista outdoor....

Aún me asombra que Monfils, con lo enfermo que estaba y que apenas se podía mover, consiguiera hacerle cuatro juegos en cada set a Nadal.  :shocked:  :shocked:

.

Bueno, parece que no me perdí nada del otro mundo, enhorabuena Andy!

Cita de: dante en 15 de Febrero de 2009, 22:14

Cita de: gaudista en 15 de Febrero de 2009, 18:10
Como dije, sabe que murray es el UNICO que tiene webos para ganarle.... en cambio los demas no.

y por si no va implícito en lo de webos,es de los pocos que creen en la victoria sobre Nadal,que es casi igual de importante(o más) que el solo juego.Que se lo pregunten a otros si no.

Si, iba implicito en lo de tener webos... es de los pocos (o el unico tal vez? ) que cree en la victoria contra nadal. No es de los que la luchan para luego tirar el partido.
Ademas, tanta historia porque nadal se comio un 6 0 en Rotterdam? Me parece bien que no se haya retirado, eso habla de profesionalismo (es por ello que toda la prensa esta reconociendo esa actitud de nadal)
En cambio cuando roger se comio un 6-0 en la final del Rolanga todos le dieron con un palo y no se hizo mas que criticarlo. Eso tambien es profesionalismo, que yo sepa.