No compares Gaudista . A Rogelio Nadal en RG le paso por encima a base de tenis y hoy incluso estando tan mermado Nadal lo que es de expediente X es que haya necesitado 3 sets el escottish para derrotarlo. Yo sigo diciendo que la conclusion que saco es que ambos al 100% de fisico Murray lo va a pasar muy mal, pero que muy mal. Cierto es que Nadal ha perdido 3 partidos con Murray. 1 en el Us Open donde dgamos que Nadal no estaba motivado (x no decir cansado mentalmente), otro en un torneo de exhibicion en un encuentro reñido pero en el cual la presion de algo gordo no habia y otro en el dia de hoy donde un Nadal para el arrastre se ha llevado aun asi un set y en la pista mas adversa para el

Por tanto soy muy optimista para un futuro encuentro con Murray. En Dubai si ser recupera bien Nadal podria darse otra vez la ocasion aunque me da a mi que tendremos que esperar en algun MS norteamericano. Ahi Nadal cumplira. Lo hara MUrray? Ya se vera porque sino en tierra Murray no creo que se enfentre nunca a Nadal y habria que esperar mucho para una revancha seria

Y lo vuelvo a decir, por el bien del tenis espero que el proximo Nadal-Murray sea mucho mejor y con mas intensidad y aciertos. Y eso va tambien por Murray que menudo 2º set nos ha cascado con un Nadal mermado. Y con los 2 al 100% veremos si tiene tantos webos el escoces

Por ultimo Geru, no te piques tanto . Voy a creer en tus buenas intenciones :wink: A ver si te animas a darnos tu opinion sobre el asunto :tomar_birras:

Cita de: supertenista en 15 de Febrero de 2009, 22:52
Cierto es que Nadal ha perdido 3 partidos con Murray. 1 en el Us Open donde dgamos que Nadal no estaba motivado (x no decir cansado mentalmente), otro en un torneo de exhibicion en un encuentro reñido pero en el cual la presion de algo gordo no habia y otro en el dia de hoy donde un Nadal para el arrastre se ha llevado aun asi un set y en la pista mas adversa para el

 

Sabes Raqueton que soy sincero. Te hace gracia que diga la verdad? 
Y es que lo del US Open ya no se como decirlo pero el que crea que ahi Nadal estuvo todo el partido a su mejor nivel pues que Mire las semis y la final de AO de Nadal este año y compare

Hombre. A mi  me parece que en el US Open yo creo que Murray ganó con todas las de la Ley y punto. En el amistoso, pues si bien es cierto que no se jugaban nada y que nunca puede tener el mismo peso, no creo que jugasen en plan pachanga (de hecho fue una final a tres sets, si no recuerdo mal), así que, digamos que no es sintomático... pero sí significativo.

El que para mi no cuenta es el de hoy... que ha ganado el menos malo, simplemente.

Bueno mi opinion, torneo ganado por el menos malo. Si Nadal hubiera estado mejor creo que hubiera ganado, ya que Murray ha hecho un torneo bastante malo en cuanto a juego. Salvo lo de Ancic a Murray le ha costado ganar en todos los partidos, como a Nadal, salvo con Monfils. Pero es que ha dado la sensacion que todos han jugado mal, como si estuvieran incomodos, hasta Tsonga el mas especialista en indoor junto con Ancic tampoco ha estado bien, ya que en Johannesburg gano por inercia y sin jugar bien del todo.

Creo que la pista muy de los viejos tiempos ha incomodado a todos que no estan acostumbrados, salvo a Tsonga, que este viene regular tal vez por la espalda, y a Ancic, que aun no se porque hizo semejante partido horroroso, pero al resto, han jugado de forma irregular y con muchos fallos. Y esto lo he notado por como muchas veces lo apoyos no eran correcto o llegaban tarde al golpeo.

Respecto a Murray, y Nadal, es mas un mito, Nadal le ha ganado 5 veces, en todas las superficies, no hace mucho en Canada. Si Nadal esta al 100% Murray al 100% es un partido cuanto menos abierto, no se da esa sensacion en el que el britanico es mejor. Ademas Murray hace un juego horrendo.

Y desde cuando nadal perdio la motivacion en la exhibicion??? Que yo sepa, ambos se mataron a palos durante 3 o 4 horas. Estaban los 2 al 100%, sacando su mejor tenis.... y si nadal la lucha durante 4 horas en una cancha, dudo mucho que sea para ¨tirar el partido¨

A ver si ahora vamos a empezar a hablar de "paternidades" contando los partidos de exhibición...  :huh:

¡¡¡ Entonces contamos tambien la Batalla de las Superficies.... :police:

La paternidad de nadal sobre roger no se da solamente en partidos oficiales ni en exhibiciones... tambien se deberia dar hasta cuando juegan ¨a la bolita¨ por mas que me cueste asumirlo

Por lo que a mi respecta, para nada hablo de paternidades; 5-2(+1) es el cara a cara entre Murray y Rafa... con tres victorias en pista dura para Rafa y 3 (2+1) para el británico. Pero no deja de ser cierto que las tres últimas veces ha ganado Murray, y hombre...  yo creo que, si no es alarmante, si es preocupante ¿no?

Primero, para que Murray sea una amenaza tiene que llegar en los GS a las semis....por lo menos...

Y en Roland Garros y Wimbledon lo tiene mas que crudo...crudisimo.

Me sorprende mucho que digas eso porque sabes muy bien que de Nadal se decía lo mismo respecto a Wimbledon. Y ya se ha visto que es posible ganar en Londres con un juego basado en la solidez defensiva, en el cual Murray es otro maestro. Con el añadido de que el escocés tiene un juego más variado que el del mallorquín. Nunca se sabe...

iba a decir algo parecido.... y es que me parece que menospreciando a Murray me recuerdas a todos los que menospreciaron a Rafa durante todo este tiempo, Cevico.

Murray ya ha llegado a una final (precisamente a la única que Rafa no ha podido alcanzar)... y es un gran tenista. No ha ganado un GS hasta ahora, pero a mi no me cabe la menor duda que lo hará pronto (espero que no antes de 7 meses)

Cita de: raqueton en 15 de Febrero de 2009, 23:39
Me sorprende mucho que digas eso porque sabes muy bien que de Nadal se decía lo mismo respecto a Wimbledon. Y ya se ha visto que es posible ganar en Londres con un juego basado en la solidez defensiva, en el cual Murray es otro maestro. Con el añadido de que el escocés tiene un juego más variado que el del mallorquín. Nunca se sabe...

¿Quienes lo decian?....¿o lo deciais cuatro gatos federianos...?... :grin:

Juego mas variado?....?todavia no le he visto subir a la red haciendo un doble tirabuzón..?...pero bueno...

El que sí varia su juego en Wimbledon es Rafa...esa posicion adelantada, ese reves cortado y ese saque abierto con mucho efecto hacen estragos...

FYF, ¡¡ lexe ¡¡...menospreciar es una palabra demasiado exagerada....

que a mi Murray me parece un jugadorazo (no como otros por aqui que le llaman de todo)...

Pero, a ver...dime ...?donde ha brillado Andy fuera de la pista dura?

Cita de: raqueton en 15 de Febrero de 2009, 20:08
¿Empezará Nadal a tener "losa mental" con Murray?   :rolleyes:

Me pregunto exactamente lo mismo.... no será que la losa mental se comienza a agrietar muy pero muy sutilmente con Murray

Será Murray el talón de aquiles de Nadal como Nadal lo es de Federer

Ojo... porque mas alla del estado físico de nadal, hubieron puntos que a nadal le tembló el pulso para cerrarlos eh... y en el primer set, nadal entro con un buen nivel.

No obstante, el primer set, que fue donde podemos sacar conclusiones, Murray con su paciencia de elefante, logró doblegar a Nadal, con su propia medicina.

Cada encuentro que mantiene Murray frente a Nadal, le está tomando el Timing.

NO sea cosa que Nadal comience a tener la losa mental con Murray, porque en el tenis siempre hay un jugador que te hace eso.... ya veo que el de Nadal es Murray.

Será su talón de aquiles ? ....... lo cierto es que el escoces no le teme, y el estilo de nadal no le molesta en lo mas mínimo, ya que es tan paciente Murray que puede pelotear 10 minutos seguidos sin ponerse ansioso.

Es un jugador con una variedad increible de golpes. Juega mucho al error del otro, y cuando menos te lo esperas, sale con un winner... ojo..

Es cierto que nadal no ha estado al 100%, pero no menos cierto es que murray tampoco....

Murray estuvo a un 50% tambien... su servicio fue un verdadero desastre..., estaba mal del talón y lo venía diciendo desde 4tos de final, así que tampoco vamos a decir que un nadal al 50, al 30, al 15, etc, le robó un set a un murray al 100%.... no jodamos....

Jugaron los dos para el demonio. Nadal se lesiono en el segundo, y murray jugó muy mal, tampoco estaba entero físicamente, no jugó un 100%.