Por cierto, un buen Safin le crearía problemas a Nadal.... sí, y a cualquier otro también.

Igual que un buen Sampras o u buen Boris Becker o Agassi..... la cuestión es que ya no están estos buenos tipos en su mejor forma.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:02

Por supuesto Rafa jugó a su mejor nivel... (sobreentiendo)

yo llega un punto ya que no te entiendo, tio, de verdad.....

yo hable del nivel de blake. ya se que algunos solo saben hablar de nadal....

pero yo hable del nivel de blake.

recuerdo cuando soderling le pateo el culo a nadal en roland garros.

nadal dijo: "estando los dos al 100% los resultados dicen que yo soy mejor" aludiendo al h2h

eso supongo que lo podriamos aplicar a antes del partido de hoy, porque blake dominaba por 3-2, luego mirando los resultados, blake era mejor (ahora estan empatados, luego son igual los 2) aunque seguro que el mismo razonamiento, valdra para el soderling-nadal, pero no para el blake-nadal

como jugo nadal?

pues como siempre noble, como siempre juega...

hinchandose a correr, hinchandose a devolver bolas, y a esperar a ver si el otro falla antes de matarlo a recorrer toda la pista 37 veces.

como siempre.....

lo que pasa que claro, haciendo eso, suele ganar a casi todo el mundo....

el año pasado hubo unos meses, que hasta parecia que iva a cambiar de estilo...

pero no, ha vuelto a lo mismo de siempre.... logico por otro lado. en este circuito lleno de melones, queda demostrado, que es lo mas efectivo, y claro, nadal tonto no es....

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:02

Igual o mejor que cuando arrasaba a Federer en AO o RG...

cuando fue eso noble?

cuando nadal arraso a federer en el aus open?

por cierto, en roland garros, han jugado 4 veces.

y es cierto, una lo arraso.... las otras gano en 4 sets. y la de australia fue en 5 (luego me explicas, desde cuando ganar en 4 sets o en 5, es arrasar...)

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:02

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 12:57

blake jugo bien para lo que viene siendo su nivel este año.

blake jugo mal para lo que es su maximo nivel.

en resumen, diremos que el blake de hoy, es un blake regular.

¿O quizá es que jugó igual de mal que siempre pero con la maldita suerte de siempre que sus rivales están a su peor nivel?

no, no es mala suerte de blake. ni buena suerte de nadal.

pero, anda, que los dos juegos esos de blake....

0-40, y me hace 5 errores seguidos....

al juego siguiente, 0-30, y 4 errores seguidos...

despues 3 errores (2 dobles incluidas) para entregar su saque, y con ello practicamente el partido...

no, no es mala suerte.

es ser un melon...

jugar de puta mandre todo el "santo" partido, tener opciones, y cagarla asi al final, no es mala suerte....

es ser un melon.

nadal no es un melon. los demas si. no tiene nada que ver con la suerte.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:02

Siguiendo los razonamientos del foro, ni Blake ni Baghdatis pueden estar mal porque llevan sus nosecuantos partidos este año.... ¿O Quizá es que no me entero de nada? 

parece que no te enteras de nada, cierto...

pero no pasa nada. yo te lo explico.

lo que hemos dicho es lo siguiente:

siempre estais diciendo (tu el primero) que si nadal no ha cogido el ritmo, que si le faltan partidos, que si aun no esta a tono......

claro, luego te miras los partidos que el tio ha jugado y son mas que baghdatis, y bastantes mas que blake....

entonces lo que decimos es que si nadal no ha cogido tono, joder, pues menos lo habran cogido los demas, no te parece?

claro que los demas tienen tono, y ritmo... por supuesto que si. pero nadal tambien.

y lo que se dijo, basicamente es que ese cuento de la falta de ritmo, ya no se lo cree ni dios....

te has enterado ahora?

si no es asi no pasa nada... te hago un plano y te lo mando por privado, ok machote?

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:07

Por cierto, un buen Safin le crearía problemas a Nadal.... sí, y a cualquier otro también.

totalmente de acuerdo.

un buen safin, podria ganar el torneo, y ganarle a todos los jugadores que estan en los top-10 actuales.

por cierto, alguien dijo lo contrario?

Cita de: Noble Bruto en 08 de Octubre de 2009, 22:07

Igual que un buen Sampras o u buen Boris Becker o Agassi..... la cuestión es que ya no están estos buenos tipos en su mejor forma.

no entiendo esto (tampoco)

porque no se que tiene que ver aqui 3 tios que estan retirados, con safin y nadal....

pero bueno, en cuanto a lo que puedo entender de esta parte, te dire que yo dije lo mismo, que un buen safin, es que directamente ni existe.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 16:10

veremos a un buen safin?

lo mas probable es que no...

aunque dudo que un buen safin exista ya.

Este debate de Blake me parece bastante futil.

Creo que todos estamos de acuerdo en que Nadal es mejor tenista que Blake.

Tambien sabemos que Nadal ha evolucionado y es mejor tenista que en sus comienzos.

Como sabemos que Blake cuando jugaba con Nadal cuando este empezo a destacar, era un mejor Blake y estaba en su mejor momento.

Entonces vemos que Blake a involucionado y Nadal evolucionado, por lo tanto no es los mismo que en el 2005 o 2006.

Pero tambien sabemos y no hay duda de que Blake tiene el juego que le hace daño a Nadal, y que en estas pistas mas aun. Por lo tanto si Nadal fuera el numero 1, y Blake el 100. Deberia ganar Nadal, peroooo si este perdiera no deberia de extrañarnos, pues siempre sera peligroso, y tiene mas posibilidades que otros, que tienen mas ranking en ganar a Nadal.

Respecto a Safin, deberia de perder, pero por poder, tiene la calidad y el talento para ganar a todos. Pero ese Safin no creo que exista ya.

Si si si, loo sospeche desde un principio 
Blake le hizo partido a Rafa.

Nadal necesita ganar con autoridad..

Cita de: GANDALF en 09 de Octubre de 2009, 00:26

Entonces vemos que Blake a involucionado y Nadal evolucionado, por lo tanto no es los mismo que en el 2005 o 2006.

es que hay alguno que haya evolucionado desde el 2005-2006, aparte de nadal 

Murray, Djokovic, Del Potro, alguno hay hombre.....aunque bien mirado, en 05-06 esos ni estaban.....xd

¿Davydenko?

¿Tsonga?

¿Verdasco?

¿Ferrer?

Vamos, por decir alguno que me viene a la cabeza...

Cita de: Feeder en 09 de Octubre de 2009, 01:33

Murray, Djokovic, Del Potro, alguno hay hombre.....aunque bien mirado, en 05-06 esos ni estaban.....xd

exacto feeder.....

esos es que ni estaban en 2005-2006.

murray estaba fuera del top-15 (al igual que djokovic)

del potro estaba por el 90 del mundo....

Cita de: AngelRF en 09 de Octubre de 2009, 01:35

¿Davydenko?

¿Tsonga?

¿Verdasco?

¿Ferrer?

ostias angel....

lo dices en serio?

vamos a ver:

davydenko? sabes donde estaba davydenko en 2006? pues era justamente el que estaba detras de federer y nadal. es decir, el 3 del mundo.

ahora esta el 8. y es de los que se ha mantenido....

ya sabemos que ferrer se puso el 4 a finales del 2007.... pero ahora esta el 19 del mundo.

sabes donde estaba en 2006? pues exactamente dondando todo el año entre el 10 y el 15 del mundo.

es decir, por delante de lo que esta ahora....

los otros 2 vale. te los paso.

pero tio, has dicho asi 4 a voleo, y 2 han bajado.....

asi que tu mismo....

ranking a finales de 2005 (top-15)

1 Federer, Roger (SUI) 
2 Nadal, Rafael (ESP) 
3 Roddick, Andy (USA)
4 Hewitt, Lleyton (AUS)
5 Davydenko, Nikolay (RUS) 
6 Nalbandian, David (ARG) 
7 Agassi, Andre (USA)
8 Coria, Guillermo (ARG)
9 Ljubicic, Ivan (CRO) 
10 Gaudio, Gaston (ARG) 
11 Gonzalez, Fernando (CHI) 
12 Safin, Marat (RUS)
13 Johansson, Thomas (SWE)
14 Ferrer, David (ESP)
15 Ginepri, Robby (USA)

todos, absolutamente todos los jugadores de ese top-15, estan mas bajos ahora....

TODOS....

solo dos excepciones: nadal y federer que estan exactamente en los mismos puestos....

quien ha evolucionado de esos jugadores?

exacto.... ni uno...

ranking a finales de 2006

1 Federer, Roger (SUI)
2 Nadal, Rafael (ESP)
3 Davydenko, Nikolay (RUS))
4 Blake, James (USA) 
5 Ljubicic, Ivan (CRO)
6 Roddick, Andy (USA)
7 Robredo, Tommy (ESP)
8 Nalbandian, David (ARG)
9 Ancic, Mario (CRO) 
10 Gonzalez, Fernando (CHI)
11 Haas, Tommy (GER)
12 Baghdatis, Marcos (CYP)
13 Berdych, Tomas (CZE)
14 Ferrer, David (ESP)
15 Nieminen, Jarkko (FIN)

igualmente: excepcion echa de nadal, federer y roddick, que estan exactamente en los mismos puestos que ocupan ahora, los demas jugadores de esta lista SIN NINGUNA EXCEPCION estan peor ahora que antes....

joder, ya se que unos bajan, y otros suben....

pero ostias, todos los top-15 de 2 años consecutivos (tampoco hace 10 años.... es un ranking de hace menos de 3 años....) que no esten ni uno mas arriba que antes...

NI UNO SOLO¡¡¡¡¡

tiene cojones....

no es el hilo adecuado, pero podriamos hacer lo mismo con el top-20, el top-30....

algunos ivan a flipar....

Gonzalez y roddick han tenido bastantes mejores desde ese periodo hasta ahora. gonzo ha ido subiendo y bajando, pero aun asi este año tiene buenos resultados y ha llegado a instancias interesantes en GS... al igual que roddick.

si me discutis estos geru sos el peor, ok?   

no te lo discuto forehand.

lo que se hablaba, es de quienes estan mejor que en 2005 o 2006.

todos estan peor, menos algunos que estan igual....

pero la cosa esta clara....

ferrer subio al 4. es mejor que el 14 del 2006. pero el caso es que ahora esta el 19.

como bien dices gonzalez, roddick, y davydenko, se han mantenido. han subido y han bajado. ahora estan mas bajos que en 2005 o 2006.

pero son de los que se han mantenido......

pero ves algunos de los nombres que hay en la lista, y no se si te dan ganas de llorar, o de reirte....

ginepri, nieminen, baghdatis, ancic, ljubicic, robredo......

sin meterme con nadie por dios.... pero tan mal estamos, que en 2006, robredo (con todos mis respetos) estuviera el 7 del mundo  

y como se echa de menos a algunos del 2005, que aun estaban a buen nivel: coria, agassi, nalbandian, safin......

en fin....

ya te digo, no se si esto es para llorar, o para descojonarse....

A bagdhatis lo sacaria de esa lista porque el tipo tiene un talento enorme y solo una cabeza pobre y lesiones lo han tirado. A Ancic tambien lo sacaria, casi por lo mismo que a Marcos. El resto comparto todo, digo, ljubo fue 3 del mundo 

Cilic impone su H2H y sus mega palos sobre davydenko con un contundente doble 6-4. Espera por el ganador del duelo entre Nadal y Safin.

Cilic ganó a Davydenko, 6-4 y 6-4, jugará ante Nadal o Safin en semifinales
Djokovic a Verdasco, 6-3, 1-6 y 6-1, jugará ante Soderling o Ljubicic en semifinales

- Así van quedando las semifinales:

R. Nadal (ESP,1) / M. Safin (RUS,WC) - M. Cilic (CRO,8,WC)
R. Soderling (SUE,6) / I. Ljubicic (CRO) - N. Djokovic (SRB,2)

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
yo llega un punto ya que no te entiendo, tio, de verdad.....
yo hable del nivel de blake. ya se que algunos solo saben hablar de nadal....
pero yo hable del nivel de blake.

Ya, pero es que yo hablo del partido Nadal-Blake. Además yo soy yo y no tú, y por lo tanto enfoco el asunto como me parece.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
recuerdo cuando soderling le pateo el culo a nadal en roland garros.

Supongo que en eso nada tiene que ver el que Nadal se tirara luego dos meses sin jugar.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
como jugo nadal?
pues como siempre noble, como siempre juega...
hinchandose a correr, hinchandose a devolver bolas, y a esperar a ver si el otro falla antes de matarlo a recorrer toda la pista 37 veces.
como siempre.....

Vale, si ya sabemos que no te gusta el estilo de Rafa, ¿Y qué? Además no hace falta que lo repitas tanto. Tampoco entraré en la en la también repetida discusión explicándote por qué algunos no creemos que sea así, ya es conocida por todos.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36

pero, anda, que los dos juegos esos de blake....

0-40, y me hace 5 errores seguidos....

al juego siguiente, 0-30, y 4 errores seguidos...

despues 3 errores (2 dobles incluidas) para entregar su saque, y con ello practicamente el partido...

no, no es mala suerte.

es ser un melon...

jugar de puta mandre todo el "santo" partido, tener opciones, y cagarla asi al final, no es mala suerte....

es ser un melon.

nadal no es un melon. los demas si. no tiene nada que ver con la suerte.

Por eso se llama 0-40 y no juego, Geru, es de cajón y no me molestaré en explicarte eso.
¿Qué falla? Pues que no falle. Yo soy capaz de pilotar más rápido que Valentino Rossi, El problema es que si no aflojo el acelerador me trago el muro en la primera curva. Algunos pegan ostias y luego dicen que es que son mejores pero es que se les va la bola.... Cojones, qué fácil es decir eso, pues que le den a la bola para que entre, si no saben jugar a ese nivel, tendrán que bajarlo. Además, es lo de siempre, parece ser que Rafa nada tiene que ver en esos errores, jeje.... Sin comentarios.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36

parece que no te enteras de nada, cierto...

pero no pasa nada. yo te lo explico.

lo que hemos dicho es lo siguiente:

siempre estais diciendo (tu el primero) que si nadal no ha cogido el ritmo, que si le faltan partidos, que si aun no esta a tono......

claro, luego te miras los partidos que el tio ha jugado y son mas que baghdatis, y bastantes mas que blake....

Ya veo... por eso digo que Sampras lleva más partidos aun.... No te jode.... Blake lleva lesionado todo el año supongo.... Y no se trata sólo de partidos sino de nivel de entrenamiento, Un Nadal que ha estado parado un huevo de tiempo jodido y sin poder entrenar en condiciones..... Tratar de obviar esto con el argumento de los partidos es una forma de razonar tendenciosa y torticera

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
entonces lo que decimos es que si nadal no ha cogido tono, joder, pues menos lo habran cogido los demas, no te parece?

Deberías estudiar lógica, a tus razonamientos les pasa como algo.... 

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36

te has enterado ahora?

si no es asi no pasa nada... te hago un plano y te lo mando por privado, ok machote?

Pero que chulo eres tío, el más duro y listo de tu bañera sin duda. La verdad es que empieza a dar asco postear con tíos tan bordes, acabarás con el foro para ti sólo. Claro que cada cual lo que ha mamado en casa, supongo. Y no me refiero sólo a la ortografía de párvulos.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
...
porque no se que tiene que ver aqui 3 tios que estan retirados, con safin y nadal....

Macho, tendré que enviarte yo el mapa ese tan chulo: "el mejor Safin ya no existe" , a mi me parece fácil.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 22:36
pero bueno, en cuanto a lo que puedo entender de esta parte, te dire que yo dije lo mismo, que un buen safin, es que directamente ni existe.

  Ves como podías.

Soderling a semis al ganar 7-6 y 6-4 a Ljubicic, jugará ante Djokovic

- Así van quedando las semifinales:

R. Nadal (ESP,1) / M. Safin (RUS,WC) - M. Cilic (CRO,8,WC)
R. Soderling (SUE,6) - N. Djokovic (SRB,2)