Cita de: in10se en 25 de Noviembre de 2009, 01:48
CHICOS, como ven a Del potro Vs. Federer en esta oportunidad ?

y...no sé..

Delpo viene sacando malos resultados después del US Open, donde tuvo su mejor nivel pero luego no lo pudo llegar a mantener como se esperaba.

Obviamente para mí gana Federer por experiencia en este torneo y porque Delpo para ganarle a Roger tiene que jugar muy bien, muy bien.

Ganará Federer con contundencia, para mí.

Cita de: jandos en 25 de Noviembre de 2009, 02:04

Cita de: Cevico en 25 de Noviembre de 2009, 01:06

Hablando en serio...¡¡ qué partidos estamos viendo ¡¡¡...qué nivelazo de juego...¡¡ que intercambios de golpes..¡¡¡...

en dos palabras...el nivel del tenis actual es: ES-PECTACULAR...

En este torneo al menos, sí estoy de acuerdo. Se están viendo grandes partidos, e intensos además...

todos estamos de acuerdo.

pero esto es la master cup, y logicamente, todos los partidos son entre los 8 primeros.

es lo que seria un minimo de cuartos de final en un torneo master 1000, o en un grand slam (o semis y finales en cualquier otro torneo)

por lo tanto, si estos, no son capaces de dar expectaculo, casi en cada partido, pues apaga y vamonos.....

este torneo, siempre ha sido asi, expectacular al maximo.

Yo coincido totalmente con Gerulaitis, el nivel de juego en el circuito es bajo (no penoso, como dijo, pero bueno, básicamente opinamos lo mismo), pero obviamente vamos a ver un excelente juego en la Masters Cup, son los mejores, si no juegan bien ahí nos matamos todos.

Cita de: Luuyandy en 25 de Noviembre de 2009, 02:07

Cita de: GatoGaudio en 25 de Noviembre de 2009, 01:56

Cita de: estranged en 25 de Noviembre de 2009, 00:19

Vaya firma LOL

Federer tiene que ganar los 3 para pasar, aver si queda fuera y asi de una vez deja de tirar sets

Porque tiene que ganar los tres?

en las demas  combinaciones sale perdedor si gana murray, que lo hara

saludos!!!

Ah, ok! Muchas gracias, pero yo no estoy tan segura de que Murray gane..

Si Verdasco gana el primer partido, Federer jugara ya clasificado... en ese caso jugara sin motivacion?? me juego a q si ... Aunq ojala q lo motive algo el primer lugar del grupo ya q tendría q ganar, porq si pierde asi sea en 3 sets, Del Potro sería el primero en ese caso, por el enfrentamiento entre ambos... Igual también tiene la deuda pendiente del US Open asi q supongo q saldra a ganar, pero si el partido se le pone cuesta arriba pienso que no hara mayor esfuerzo para no desgastarse...

Si gana Murray ahi si que se vendría un partido con mucho interés por parte de los dos...  

yo tengo un par de preguntas:

1.- que le paso ayer a murray en el tercer set ? cansancio, flojera, nervios ? cierto que federer subio el liston muchisimo y dejo de pasar bolas para pasar a modo pim pam pum pero no entiendo el bajon de nivel de murray

2.- esta ya federer clasificado para las semis habiendo ganado 2 partidos o por alguna carambola puede quedarse fuera si pierde cntra delpo en dos sets ?

Voy a entonar el "mea culpa" por menospreciar al mago Federer. Yo creía firmemente antes del partido que Murray le iba a ganar fácil en dos sets, pero ha demostrado que cuando se remanga y se pone el traje de faena le hace un aliño al más pintado.

Ha dado una clase magistral a partir del segundo set, donde el escocés no veía por donde le caían. Nunca lo hubiera creído después de ver sus últimos partidos en Basilea, Paris y en Londres contra Verdasco.

¡Cómo ha subido de nivel con respecto al día de Verdasco! Por momentos ha recordado al jugador del año 2006 con un repertorio increíble de golpes, menuda avalancha.

Juro aquí mismo que no volveré a infravalorar sus posibilidades en ningún torneo.

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 09:33
yo tengo un par de preguntas:

1.- que le paso ayer a murray en el tercer set ? cansancio, flojera, nervios ? cierto que federer subio el liston muchisimo y dejo de pasar bolas para pasar a modo pim pam pum pero no entiendo el bajon de nivel de murray

2.- esta ya federer clasificado para las semis habiendo ganado 2 partidos o por alguna carambola puede quedarse fuera si pierde cntra delpo en dos sets ?

1.- yo creo que es una mezcla de ambas, se le vio cansado, tenso y aparte le vino un chaparron de aupa con un federer con un planteamiento similar al de la final de MAdrid, no dando ningun ritmo a Murray

2.- Si pierde en 2 y murray gana en 2, chau chau. Creo que con otras posibilidades tambien queda fuera

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 09:33
yo tengo un par de preguntas:

1.- que le paso ayer a murray en el tercer set ? cansancio, flojera, nervios ? cierto que federer subio el liston muchisimo y dejo de pasar bolas para pasar a modo pim pam pum pero no entiendo el bajon de nivel de murray

2.- esta ya federer clasificado para las semis habiendo ganado 2 partidos o por alguna carambola puede quedarse fuera si pierde cntra delpo en dos sets ?

Las respuestas que buscas están perfectamente explicadas en este post de Gerulaitis:

Cita de: GERULAITIS en 25 de Noviembre de 2009, 00:50
las opciones son las siguientes:

Impresionante Roger!!

Da gusto verlo cuando juega de esta manera. Es un auténtico espectáculo tenístico 

Me alegro doblemente de su victoria toda vez que se la endosó a Murray, al que no soporto 

Si sigue jugando así no le para ni el serbio!! 

Hoy el robotín nos manda para casa a Rafa 

En el primer set ya estaba jugando bien Federer, pero falló las pelotas importantes. Pero se le veía muy bien, el 6-3 era un poco engañoso.
Siempre ha tenido un gran revés, pero no sé porque este último par de años lo estoy viendo soberbio con él, Roland Garros contra Nadal aparte.

Lo que es el tenis, yo tengo una visión totalmente contraria. De un tiempo a esta parte ha perdido punch con el revés. Antes tiraba muchos paralelos, que se convertian en winners o le daban ventaja. Ultimamente le cuesta un huevo y la yema del otro meter un reves que sorprenda al rival... salvo estos dos partidos a partir del segundo set que se ha puesto a repartir por ambos lados.

pues si ,Roger sigue haciendo disfrutar y Rafa a sufrir pero encima SIN GANAR , ya vendrán tiempos mejores para Nadal , mientras a trabajar.

ya lo dijimos varios , Roger en la final , EL TALENTO MANDA  

y sobre el reves de Roger , que decir , unas veces es EXCELENTE pero otras solo es SOBERBIO 

Si bien es cierto que Murray empezó muy fuerte y a Federer se le veía que estaba desmotivado o más bien con falta de confianza, a medida que transcurría el partido, Federer fue mejorando mucho.

El segundo set de Federer, me pareció impresionante, es increible lo fácil que hace lo difícil; esas subidas con dejada de revés a contrapié, ese bote-pronto (forzado) dejada, esas voleas totalmente estirado llegando al límite con un control y dirección increible.

Lástima de juegos que nos perdimos por la falta de emisión/señal.

A Murray en el tercer set se le vio muy descentrado y físicamente mal, pero creo que en cuanto les falla la cabeza, el físico viene abajo, en cierta medida como le pasó a Verdasco.