ademas el reves a una mano es un millon de veces mas bonito que a dos manos, en mi opinion

a dos manos el movimiento no es tan estetico

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 12:22
ademas el reves a una mano es un millon de veces mas bonito que a dos manos, en mi opinion

a dos manos el movimiento no es tan estetico

Bueno, aunque coincido contigo, existen reveses a dos manos preciosos, como por ejemplo el de Soderling, muy parecido al de Nalbandián. Pero eso es secundario, hablamos mas bien de una herramienta que permite a un jugador ser número uno.

Cita de: makanakijones en 25 de Noviembre de 2009, 12:25

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 12:22
ademas el reves a una mano es un millon de veces mas bonito que a dos manos, en mi opinion

a dos manos el movimiento no es tan estetico

Bueno, aunque coincido contigo, existen reveses a dos manos preciosos, como por ejemplo el de Soderling, muy parecido al de Nalbandián. Pero eso es secundario, hablamos mas bien de una herramienta que permite a un jugador ser número uno.

es que en Nalbandian todo su tenis es muy estetico.

es verdad, no me acordaba de su reves a dos manos, es precioso

El problema: para el tenis de "hoy" (tenis de fuerza, de fondo,...) el reves a dos manos es más práctico, mas seguro... Hoy dia los Djocovic, Murray, etc...se "montan" encima de la bola y la pegan de arriba a abajo y es que no hay manera, le meten el peso del cuerpo...Eso a una mano no se peude hacer. Creo tambien que a 2 manos permite abrir más angulos (gracias a la 2º mano, que dirige el golpe), ejemplo Nalbandian. Este tema me suena que es un clasico en el Foro, el del reves a una o dos manos...mas bonito a una, mas práctico a dos....

...¿ y no hay ningun jugador que utilice los dos ? y no hablo de cortadas y dejadas

Wilander empezó a jugar a una mano cuando se pasó a veteranos.
Lo que si que se ven son jugadores que sueltan la raqueta en la parte final de su golpe a dos manos, a la manera que lo hacía antes Borg.

ya, yo más bien preguntaba si conoceis algun jugador que utilice en unos casos el revés a una mano y en otros a dos .

.. perdón si esto ya no es de este hilo pero ya que estamos...

PD.: yo he visto a Federer pelotear con Wawrinka ,ambos a dos manos .

Eso es complicado, como se ha comentado en el hilo de técnica son golpes bien diferentes y una cosa es utilizarlo en un peloteo y otra en un partido con la tensión, desplazamientos, etc.

Como caso excepcional recuerdo que Marc Rosset (dos manos), cuando llegaba forzado soltaba el reves a una mano

a mi las siguientes declaraciones me parecen equilibradas , explicativas ,y REALISTAS , claro que habrá opiniones sobre excusas y tal y tal , yo entiendo lo que dice Rafa y me pareció verlo así en el partido, que su bola corra poco no puedo saber si es causa o consecuencia, pero la explicación me vale.


Nadal: "Acusé la falta de tranquilidad y confianza"
El español Rafa Nadal, número 2 del mundo, achacó hoy su derrota en dos sets ante el sueco Robin Soderling en la liguilla del Masters a su "intranquilidad mental" y "falta de confianza" y aseguró que no se trataba de un problema de "nivel".


EFE | 23/11/2009

El jugador, que cayó en su debut en el O2 Arena de Londres ante el hombre que le eliminó de Roland Garros en octavos de final, no se mostró insatisfecho con su tenis pero reconoció que echó en falta "un poquito de tranquilidad" en los "momentos importantes".

Reconoció que empezó "mal" su pulso con el nórdico para luego lograr un "nivel correcto" excepto en los "momentos en los que no tenía que fallar".

"Me está faltando un poquito de tranquilidad y de confianza para superar esos momentos en los que hay tensión", señaló. "Me ha faltado un poco más de calma y, por lo demás, todo va junto, pero bueno, las cosas han venido así y hay que aceptar la situación y desde el trabajo se puede mejorar".

Aclaró, eso sí, que contra Soderling en ningún momento se sintió "inferior en la pista".

"Técnicamente no era para nada inferior, aunque sí en el momento de auto confianza y tranquilidad. Si hubiera estado con los momentos de tranquilidad normales, hubiera tenido opciones de ganar. ¿Hay que seguir mejorando? sí, pero no es un problema de nivel", explicó el número 2.

También habló de su propósito de "empezar el próximo año con buenas vibraciones".

Ante el hecho de que los tres jugadores hispanos -Nadal, Juan Martín Del Potro y Fernando Verdasco- hayan perdido su primer partido en la liguilla del "Torneo de Maestros", admitió que aunque "nunca se sabe" no era buena señal.

"Empezar con derrota en un torneo como éste, perder el primer día te quita bastantes opciones. Los 3 lo tenemos complicado", dijo.

El zurdo de Manacor recordó, una vez más, que la presente temporada había sido "un año difícil" para él, "muy bueno, pero también difícil y que ante esto, tenía que "aceptar la situación".

"Me falta ese plus de tranquilidad y de confianza que se necesita para ganar esos partidos. Estoy jugando contra los mejores del mundo en una pista que no es sencilla", subrayó.

En cuanto a sus sensaciones al jugar con su verdugo en el Abierto de París, insistió en que no cree en la "venganza" y que aquel encuentro en Francia no le "afectó para nada".

Previamente, en inglés también había apuntado que no se veía "lejos" de su "mejor nivel" a falta de "más seguridad y más tranquilidad" y reiteraba algo que ya había dicho en ocasiones anteriores, que "las ocasiones no está aquí para ser número 1".

"Si queréis seguir hablando del número 1, lo haré pero no es el momento. Ni nivel de juego no es el adecuado para aspirar al número 1. Es el de alguien que tiene que seguir luchando. Creo que estoy trabajando bien y sigo tratando de mejorarla", afirmó.

El encuentro con la prensa terminó de forma peculiar, ya que al manacorense se le entregó una réplica del "guaje", el trofeo con forma de pera y hecho en plata pura que ganó en el 2005 en el Abierto Mexicano y que perdió en un taxi cuando iba camino del aeropuerto.

Ante este gesto, el balear bromeó: "Bueno, al menos voy a ganar un trofeo hoy".

fuente www.as.com

Bueno golpear le golpeaba pero no muy bien, era absolutamente manco por el lado del revés, una pena porque tenía un servicio como no hay ahora, y una derecha muy buena.

Afixionado, esa entrevista ya se puso hace un par de días.

Y, por cierto, a mí sí me parecen excusas. Sigue hablando de su nivel y, por tanto, menospreciando las victorias de sus rivales sobre él. No se puede estar todo el día haciendo alusión a la falta de nivel. Es muy sucio.

¿Qué se consigue con eso? Que cuando vuelva a ganar un torneo, se pueda decir: "¿Ves? Desde que recuperó su nivel, vuelve a ser imbatible". 

Volviendo al tema del torneo, ya tengo más claro aún que Federer se va a llevar este torneo.

Me recordo al Federer de antaño, nose si a vosotros también. El reves lo ha recuperado y de que manera. El saque lo tiene más irregular, pero al final se "conecta"


El único que tenia posibilidades de ganar a Federer era Novak. Pero como siga a este nivel, ni el serbio le va a poder plantar cara.

Menudo torneo, que gozada de tenis. A ver que hace hoy nadal, si gana a Davydenko la cosa cambiara para bien, porque al español le falta confianza.

Cita de: raqueton en 25 de Noviembre de 2009, 13:33
Y, por cierto, a mí sí me parecen excusas. Sigue hablando de su nivel y, por tanto, menospreciando las victorias de sus rivales sobre él. No se puede estar todo el día haciendo alusión a la falta de nivel. Es muy sucio.

¿Qué se consigue con eso? Que cuando vuelva a ganar un torneo, se pueda decir: "¿Ves? Desde que recuperó su nivel, vuelve a ser imbatible". 

Lo de siempre

cuando gano porque soy muy bueno
cuando pierdo porque no estaba yo muy catolico ese dia

mal muy mal nadal

a este paso de "declaraciones" voy a desear realmente que no vuelva a ganar nada al tennis

hay que ser mas humilde

ejemplo:

soderling ha jugado mejor que yo

soderling ha aprovechado mejor sus ocasiones

soderling se ha aprovechado muy bien de mi mal juego, ya que me ha forzado a jugar mal, imponiendome su tenis

etc

cuando se pierde, si se es un gentleman, hay que alabar la victoria del rival.

Cita de: AngelRF en 25 de Noviembre de 2009, 13:42
Volviendo al tema del torneo, ya tengo más claro aún que Federer se va a llevar este torneo.

Me recordo al Federer de antaño, nose si a vosotros también. El reves lo ha recuperado y de que manera. El saque no le funciono hasta que no empezó el 2 set.

El único que tenia posibilidades de ganar a Federer era Novak. Pero como siga a este nivel, ni el serbio le va a poder plantar cara.

Menudo torneo, que gozada de tenis. A ver que hace hoy nadal, si gana a Davydenko la cosa cambiara para bien, porque al español le falta confianza.

ojala se lo lleve federer, a mi me daria una buena alegria
y cierto que ayer federer jugo a un nivel altisimo, muy agresivo, me recordo en momentos, solo en algunos momentos, al mejor federer, dejando muchos detalles de su gran clase.
en cuanto decidio jugar "su" tenis agresivo, usando a saco la derecha, cambiaron las tornas.
a federer no le gusta nada pelotear

y creo que nadal perdera hoy con davydenko