Esto bien se podria comentar en el hilo del torneo, no?

A lo mejor no veo partidos con la asiduidad necesaria, pero llevaba mucho tiempo sin ver a Roger echarse sobre una bola con el revés de esa manera.

En estos partidos, en la segunda fase de ambos ya que los comenzo de forma regular, si ha mostrado un mejor revés que ultimamente, que sobrevivia con el servicio y la derecha

Puede que lleves razón, pero el segundo set fue para mi, de lo mejorcito que he visto en los últimos meses.

El caso es que mi comentario es a toro pasado, por lo que he visto, muchos de los comentarios se van haciendo en directo y este quedaba anacrónico.

Quería incidir en el cambio de ritmo, la ya conocida facilidad de Roger Federer y en el bajón de Murray, pero si lo estimas, se borra, se mueve, o lo que quieras. No nos perdemos mucho.

Si he faltado al orden en el foro, perdón, no era mi intención.

Edito:

Veo que llevas razón, tiene cabida en el de Finales de Londres.
Para proximas veces me fijaré más.

y sigo sin entender porque FEderer esta obligado a ganar los tres partidos para pasar a semis

si murray gana en 2 y federer pierde en dos sets
el cuadro queda asi de momento

murray victorias 2/1 5sets ganados 3 perdidos
federer     "       2/1 4/4

no quedaria segundo de grupo ?

por que del potro tendria

victorias 2/1 3sets ganados 2 perdidos

o me he perdido algo ?

cuando a Federer se le pone el partido de cara y va lanzao, es imparable....lo sigue siendo vaya...es un "santo" rodillo
estoy muy rallao con el tema volea ultimamente, y es que es la ventaja de Fed. respecto al resto...
por cierto, muy interesante el comentario de Sanchez Vicario en relación al reves a dos manos, según él los jugadores que lo tienen a 1 mano aprendieron más tarde y tenian fuerza para aguantar la raqueta, sin embargo los que empiezan con 4/5 años la tienen que cojer a 2 manos y despues no cambian. Parece que el reves a 1 mano esta herido de muerte.

Murray victorias 2/1 5 sets ganados 3 perdidos
Federer     "      2/1 4/4
Del Potro   "      2/1 5/3

Creo que quedaría tercero

Cita de: Roger_Federer en 25 de Noviembre de 2009, 09:41

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 09:33
yo tengo un par de preguntas:

1.- que le paso ayer a murray en el tercer set ? cansancio, flojera, nervios ? cierto que federer subio el liston muchisimo y dejo de pasar bolas para pasar a modo pim pam pum pero no entiendo el bajon de nivel de murray

2.- esta ya federer clasificado para las semis habiendo ganado 2 partidos o por alguna carambola puede quedarse fuera si pierde cntra delpo en dos sets ?

1.- yo creo que es una mezcla de ambas, se le vio cansado, tenso y aparte le vino un chaparron de aupa con un federer con un planteamiento similar al de la final de MAdrid, no dando ningun ritmo a Murray

2.- Si pierde en 2 y murray gana en 2, chau chau. Creo que con otras posibilidades tambien queda fuera

gracias roger. he rehecho mis calculos y ya lo he comprobado.-

Cita de: mfa en 25 de Noviembre de 2009, 11:35

por cierto, muy interesante el comentario de Sanchez Vicario en relación al reves a dos manos, según él los jugadores que lo tienen a 1 mano aprendieron más tarde y tenian fuerza para aguantar la raqueta, sin embargo los que empiezan con 4/5 años la tienen que cojer a 2 manos y despues no cambian. Parece que el reves a 1 mano esta herido de muerte.

Bueno, tampopco se puede generalizar.

Sampras comenzo a dos y cambio a una. Esta claro que fue antes de estar metido en el circuito pues es un cambio muy importante. Supongo que una vez que ya tenia fuerza algun entrenador le plantearia hacer este cambio y la verdad que salio de PM 

Cita de: mfa en 25 de Noviembre de 2009, 11:35
cuando a Federer se le pone el partido de cara y va lanzao, es imparable....lo sigue siendo vaya...es un "santo" rodillo
estoy muy rallao con el tema volea ultimamente, y es que es la ventaja de Fed. respecto al resto...
por cierto, muy interesante el comentario de Sanchez Vicario en relación al reves a dos manos, según él los jugadores que lo tienen a 1 mano aprendieron más tarde y tenian fuerza para aguantar la raqueta, sin embargo los que empiezan con 4/5 años la tienen que cojer a 2 manos y despues no cambian. Parece que el reves a 1 mano esta herido de muerte.

No creo que esté herido de muerte. Los jugadores que han liderado sus respectivas épocas han jugado a una mano a excepción de Borg.
Después de él McEnroe, aunque ese jugaba a otra cosa, Lendl, Sampras y Federer.

Sin la plaga de lesiones que tuvo, en medio pudo aparecer Kuerten que tenía un revés prodigioso como todos sabemos.

Hombre pero el comentario tiene su base, mira todos los que vienen por detrás... nadal, murray, djoko, verdasco, delpo, roddick, soderling, tsonga, davidenko.... creo que el siguiente en el ranking es gonzalez en el 11, robredo en el 16 y haas en el 17 y todos ellos estan ya talluditos y no les veo como numeros uno.

No te puedo negar  que el porcentaje de jugadores con revés a dos manos es abrumadoramente mayor, pero entre los mas grandes, casi todos usaron el revés a una mano.
Además puede que para cuando Federer se retire aparezca otro, Dimitrov, que tiene un revés que se las trae.

Asi es el porcentaje es mayor. Antes al estar mas igualado había mas posibilidades que un jugador con reves a dos manos fuese, pero ahora logicamente esa posibilidad es menos.

A tener en cuenta, aunque algunos (entre ellos yo) lo pueden considerar etapas de transición, que jugadores como Moya, Ferrero, Roddick y Hewwit han sido numeros uno con revés a dos manos

Cita de: Roger_Federer en 25 de Noviembre de 2009, 12:08
Asi es el porcentaje es mayor. Antes al estar mas igualado había mas posibilidades que un jugador con reves a dos manos fuese, pero ahora logicamente esa posibilidad es menos.

A tener en cuenta, aunque algunos (entre ellos yo) lo pueden considerar etapas de transición, que jugadores como Moya, Ferrero, Roddick y Hewwit han sido numeros uno con revés a dos manos

Etapas de transición. Te falta Nadal ¿Etapa de transición?

Me refiero a etapas de transición entre números uno consistentes. Cierto que se me paso Nadal, que ha estado mas tiempo que algunos de los que puse en la lista (puede que mas que todos incluso), pero tambien fue a proposito a ver cuanto tardará alguien en saltar