Señores yo naturalmente me estoy refiriendo al Federer de 2005-2006 obviamente, tampoco es un drama, es algo lógico si, pero triste al mismo tiempo por que no veo recambio en el horizonte.
Es decir: Borg, Mc, Lendl, Becker, Pete y Cia.., Federer y ? Qué nos espera?? Un Master con solamente un solo jugador capaz de hacer un aproach hacia red? Qué es lo que llega?

Yo a esto le llamo jugar a la yugoslava (en honor del mítico equipo yugoslavo de baloncesto, antes de la escisión), hacer lo mínimo e imprescindible para ganar.
Aquel superequipo de basket jugaba así, oye que se acercan a diez, achuchón, veinte puntos, que vuelven, otro achuchón.

Cita de: Joragacu en 25 de Noviembre de 2009, 14:45
Señores yo naturalmente me estoy refiriendo al Federer de 2005-2006 obviamente, tampoco es un drama, es algo lógico si, pero triste al mismo tiempo por que no veo recambio en el horizonte.
Es decir: Borg, Mc, Lendl, Becker, Pete y Cia.., Federer y ? Qué nos espera?? Un Master con solamente un solo jugador capaz de hacer un aproach hacia red? Qué es lo que llega?

Federer se acerca mas a la red que los otros, pero sigue siendo un jugador de fondo. Es normal que no abunden los Rafters (Llodrá es vistoso, da gusto verlo, pero no tiene un gran nivel el hombre) entre el Top 20, ya no hay jugadores con reveses esperpentéticos o golpes flojos para atacar  en los puestos altos de la tabla y te pasan  facilmente desde cualquier lado. Al menos Federer sube cuando sabe que la respuesta va a ser corta, Djokovic lo está intentando pero no se le dá muy bien, pero los otros si suben a la red es para dar la mano.

Las subidas a la red las han matado, principalmente, la evolucion del reves a dos manos...

la jugada tipica de red era el aproach, cortado o liftado, sobre el reves a una mano del rival (habitualmente su golpe mas debil)...

ahora, el reves a dos manos ha evolucionado tanto que son practicamente DOS DERECHAS...

aparte de que cuando te pasan en la red unas cuantas veces...es de lo mas frustrante del tenis...

por eso los jugadores tratan de evitarlo... :undecided:

Cita de: Joragacu en 25 de Noviembre de 2009, 14:42

Cita de: torbebi en 25 de Noviembre de 2009, 14:05


para mi ya no tiene el aura de invencible

Esta era la palabrita que de una u otra manera no encontraba. No siente uno como fanático del Suizo esa seguridad que teniamos en él antes de que impactara esos forehands.
Cuando está peloteando y se le cambia a la derecha estoy con los dedos cruzados a cara ó cruz; antes lo tenia claro de que era un winner inapelable:::::::esa aura como comentan.
Pero lo bueno es que esas ráfagas son suficientes para ganar torneos importantes.

exacto.-

Pero Agassi era el rey del passing shot y a dos manos. Nadie hoy dia era tan agresivo que Andre retornando y capacidad de posisionarse a tiempo para preparar un passing. Lo que pasa es lo contrario, es que no hay quien tire esos aproach y prepare esos puntos
Siempre hubo grandes pasadores, siempre.
Lo que si ha cambiado mucho es la velocidad de la pelota que viajan estos tiros de Delpotro por ejemplo.

Pues de eso estamos hablando, de la velocidad con la que te pasan.

Kubot y Marach sellan su segunda victoria, agónica, 4-6, 6-4 y 16-14 ante Mirnyi y Ram

Que nombres mas raros, que desconocidos me son los doblistas.
Recuerdo cuando jugaba que muchos hablaban de una liga tenística secreta, una especie de atp sumergida donde competían gente de mucho dinero, apostando a tope.
¿Mito a realidad?
(Lo digo porque cuando leo estos nombres me acuerdo de aquella liga).

lo pego porque me hace gracia el mote que le han puesto al ruso , yo por lo menos no lo había oido/visto/leido nunca 

Rafa va contra el Androide

Para Rafael Nadal, puede ser un resurgir o directamente su salida del torneo (quedar sin chances de pasar a semifinales). Ya sin chances de lograr el N° 1 de fin de año, el manacorense enfrenta a las 17.45 al ruso Nikolay Davydenko, su vencedor en la final del Masters 1000 de Shanghai, en la segunda jornada del grupo B. Derotado por el sueco Robin Soderling en la apertura del torneo, Rafa enfrentará a un tenista de golpes planos similares, aunque es todavía más rápido que el sueco. Previamente, a las 11.15, será el turno de los dos ganadores de la primera jornada: Soderling contra Novak Djokovic, el gran candidato a ganar el título (viene de títulos en Basilea y el Masters 1000 de París). El vencedor del choque ya puede asegurarse el pasaje a las semifinales del Masters

fuente www.ole.clarin.com

Cita de: AngelRF en 25 de Noviembre de 2009, 13:42
Volviendo al tema del torneo, ya tengo más claro aún que Federer se va a llevar este torneo.

Me recordo al Federer de antaño, nose si a vosotros también. El reves lo ha recuperado y de que manera. El saque lo tiene más irregular, pero al final se "conecta"


El único que tenia posibilidades de ganar a Federer era Novak. Pero como siga a este nivel, ni el serbio le va a poder plantar cara.

Y bueno, Federer demostró en estos dos partidos que viene de ganador.
Que Murray no le pudo hacer pelea.
Que Novak, al nivel en el que está, no puede hacerle frente.

Después están Soderling, al cual le gana casi siempre, Nadal, que ni creo que pase la Round Robin, Delpo, que ahora parece que Roger se lo va a comer, Davydenko, que no creo que le gane nunca.

En fin, Roger tiene todas las de ganar por estos momentos, veremos quién levanta su juego para hacerle pelea.

Como son las matematicas perdiendo djokovic con soderling

Soderling aplastó a Djokovic 7-6 y 6-1 y de esta manera sigue sin perder sets en lo que va del torneo, muy bien Robin.

Pues 7-6 y 6-1 gana Soderling a Djokovic, partidazo del sueco.

Imagino que ya nadie dirá que Söderling era el elemento más débil del grupo.