Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 13:58
Yo creo que confundís jugadores defensivos con pasabolas. Es decir si del potro le tira a rodick un derechazo este se queda mirándolo y pierde el punto. Pues igual nadal por su manera de jugar y por su sacrificio corre a por ella y la devuelve y luego corre a la siguiente y así hasta que pueda y si el otro falla pues peor para él. Pero vamos ayer nadal jugando como el culo metió casi 30 winers en dos sets, cuantos quereis que haga, seiscientos???

Es totalmente cierto. Yo creo que hay que distinguir entre el jugador que renuncia en cualquier caso al ataque aunque este en disposición de hacerlo (Simon,Monfils), que de aquel que se sacrifica por llegar a todas las bolas porque el contrario está marcando el ritmo del punto (Nadal).

Nadal no se dedica a pasar simplemente la bola si es capaz de atacar y de empezar a mover al contrario. Su estilo quizá no es el de meter un palo y reventar el punto, sino el de empezar a soltar manitas a un lado y otro y terminar ganando el punto.

Murray es cada vez más pasabolas la verdad, pero es un poco por lo que dije antes: ha llegado a la conclusión de que devolviendo bolas y esperando el fallo del contrario es más efectivo que jugándosela él.

simon y monfils atacan....pocas veces cuando tienen una bola a media pista la dejan blandita al centro y dan marcha atras

Cita de: dejaditas en 21 de Agosto de 2009, 14:27

Murray es cada vez más pasabolas la verdad, pero es un poco por lo que dije antes: ha llegado a la conclusión de que devolviendo bolas y esperando el fallo del contrario es más efectivo que jugándosela él.

esa es la clave.......

asi estamos en el año 2009....

que dada la inmerable cantidad de melones sueltos por el circuito, es la mejor estrategia.

yo creo que hasta federer se ha vuelto pasabolas....

es que es logico.

si pasando bolas te arrasaran, pues no pasaria bolas nadie.

pero los que lo pueden hacer (que tampoco son tantos) porque tienen buen fisico, saben que si pasan bolas, al final el melonazo de enfrente, hara un fallo enorme..... pues normal que se dediquen a eso....

La verdad geru que como Nadal gane o al menos llegue a la final de este torneo jugando al nivel de estos dos últimos días es para tomarse muy en serio lo del bajo nivel del circuito.

yo ya dije hace unos dias que la final era nadal y murray....

antes de empezar el torneo.

te busco el post y te lo cito.

y lo del bajo nivel del circuito, amigo, creo que ya no es cuestion de discutirlo.

es cuestion de querer verlo, o de no querer verlo.....

Sí, si recuerdo leer que decías que la final sería esa. Yo a murray lo veo claro favorito para final ya que hoy pasa sin problemas y creo que federer palma hoy contra hewit, no quiere arriesgarse a una derrota con un murray enchufado antes de nueva york. Por el otro lado nadal debería ganar hoy y si la semi es contra simon también gana y contra djoko pues viendo a Nadal debería ganar el serbio pero vaya, ese si que tiene una losa mental con rafa el pobre así que no me extrañaría que nadal le ganara.
Eso sí en la final un nadal a este nivel palma fijo con murray, que este no se va a cagar como los mathie o ferrer.

Y quien le gana a nadal?
Berdych se va a suicidar. O entra ya suicidado, en modo ¨tiro todo afuera¨.
Los dos sets que hizo en el AO contra roger, fue lo mejor del año. Ahora si, de alguna manera tenia que cagar ese partido y se suicido en los siguientes 3 sets...

Y bajo nivel del circuito o no, yo diria que son todos melones:
Ferrer tenia la capacidad de ganarle a roger ayer? 100% si.
Tiene cabeza para ganarle? No.
Es lo que sucede el 90% de las veces con tipos como roger, nadal, djokovic y murray. Por eso llegan a SF de casi todos los MS.

PD: Quizas les deberian pagar un incentivo por ganarles! Es la unica forma de que puedan corregir su cabeza.

esto es lo que dije al salir el cuadro.....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2009, 12:46

buen cuadro para nadal.

creo que en cincinatti, el español si se mete en la final,

los demas teoricamente buenos que van por su lado, estan en horas bajas, como es el caso de berdych.....

sus posible rival en semis, djokovic, tampoco esta demasiado bien, y hasta podria pasar problemas

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 15:43

Sí, si recuerdo leer que decías que la final sería esa. Yo a murray lo veo claro favorito para final ya que hoy pasa sin problemas y creo que federer palma hoy contra hewit, no quiere arriesgarse a una derrota con un murray enchufado antes de nueva york. Por el otro lado nadal debería ganar hoy y si la semi es contra simon también gana y contra djoko pues viendo a Nadal debería ganar el serbio pero vaya, ese si que tiene una losa mental con rafa el pobre así que no me extrañaría que nadal le ganara.
Eso sí en la final un nadal a este nivel palma fijo con murray, que este no se va a cagar como los mathie o ferrer.

que federer palme con hewitt o no, depende del australiano.

federer va a seguir a la marcheta.

pero te aseguro que no va a perder con hewitt para no verse a murray enfrente.

si pierde, es porque la marcheta de federer, antes le daba para ganar a todos.

ahora esa marcheta, pues le da para lo que le da.

no porque los demas hayan subido. sino porque el ha bajado.

en cuanto al que el nivel de nadal sea bajo, o que palme seguro con murray, no estoy para  nada de acuerdo.

nadal esta jugando bien, joder.

como diria forehand: dejemonos ya de joder con el estado de forma de nadal, que ya esta bien.....

el de berdych va a ser su sexto partido.

osea, ya vale con lo la falta de ritmo, o cosas de esas....

y en una final, pues ya veremos....

podria ganar nadal perfectamente.

o no recuerdas lo que hizo murray la ultima vez que tuvo a nadal enfrente?

Haber geru yo no sé si nadal está a tope fisicamente, si tiene ritmo adecuado o no, lo que sé es que el nadal que yo conozco no necesita dos tie break para ganar a seppi pero ni aunque juegue con el brazo derecho y a mathie lo pasa por encima sí o sí. Tú crees que ese es el nivel de nadal y que lo extraño fuen lo del año pasado y principios de año y yo lo respeto pero piensop que precisamente el nivel de nadal tiene que ser el de principios de año y no el de hace 2.
Pero no me digas que nadal está jugando bien porque yo al menos el primer set de ayer(no vi el segundo) lo jugó de pena.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Agosto de 2009, 15:33
y lo del bajo nivel del circuito, amigo, creo que ya no es cuestion de discutirlo.

es cuestion de querer verlo, o de no querer verlo.....

Que sepas que porque Brazolátigo está de vacaciones, que si no ibamos a tener la tarde entretenida...

Este MS es de los peores torneos que he visto en mucho tiempo. No he visto un solo partido que sea interesante, con buenas jugadas, con dos jugadores metiendo winners. Recordemos que estamos en cancha dura, supuestamente de las más rápidas del circuito. ¿Dónde están los pegadores? Fuera Tsonga, Safin, Soderling y varios más.
Creo que el el tenis está pasando actualmente por una severa crisis. Un torneo de lo más importantes del año no tiene partidos de calidad. Avanzan los cuatro mejores ganando con la camiseta... ya cansa un poco esto, sinceramente.
Saludos.

El unico problema de nadal se llama ¨confianza¨. Esa es su ¨lesion¨. Tenia herido el orgullo despues de la derrota en RG y la derrota contra delpo.
Ahora que de a poco va agarrando mas confianza yo lo veo perfecto. El nadal del 2do set es el nadal de siempre.

No creo que la derrota contra del Potro en Canadá le haya afectado en absoluto. Es más, pienso que terminó el partido contento por como había aguantado el primer set..... creo que era lo más normal, el que ganara del Potro.

Otra cosa es que hubiera perdido en tercera ronda contra Petzschner. Pero perder con Delpo, que venía de ganar Washington, era lo lógico.

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 15:56

el nadal que yo conozco no necesita dos tie break para ganar a seppi pero ni aunque juegue con el brazo derecho

craso error querido amigo.....

nadal y seppi, habian jugado 4 veces antes de este partido.

nadal gano 3 de ellas. las 3 en tierra. aunque en una de ellas, perdio un set......

la unica vez que habian jugado en pistas rapidas (rotterdan 2008) nadal habia perdido por 6-3 / 4-6 / 3-6

asi que no me jodas con lo de la mano derecha, hombre.....

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 15:56

el nadal que yo conozco a mathie lo pasa por encima sí o sí.

de nuevo craso error querido amigo....

nadal y mathieu han jugado 9 veces (contando la de ayer)

sabes cual es la vez de todas esas, en la que nadal le ha ganado mas facil añ frances?

pues es justamente la de ayer......

asi que de nuevo, no me jodais con lo del estado de forma, que ya esta bien con el tema.....

Cita de: GERULAITIS en 21 de Agosto de 2009, 15:49

que federer palme con hewitt o no, depende del australiano.
federer va a seguir a la marcheta.
pero te aseguro que no va a perder con hewitt para no verse a murray enfrente.

Que federer caiga hoy tambien depende de Hewitt, este no es ferrer. Eso seguro.
Pero como se explica la derrota de federer ante Tsonga? a mi me da que lo hizo para no enfrentarse con murray.