pues si te da miedo que pierda en el segundo o tercer partido, deberias incluir a mas jugadores en la lista XD
porque con esos, seguro que no se cruza en esas rondas 

Haber es que no sé como explicarlo pero yo a nadal lo veo "débil", me da la sensación de que no tiene esa capacidad de maniobra para sacar partidos adelante que antes siempre sacaba. Pero pienso que si va avanzando rondas y se planta con solvencia en cuartos tendrá una motivación y una confianza que le podrían permitir ganar el torneo. Así que lanzo ya el primer pronóstico para el US open. SI NADAL LLEGA A CUARTOS GANA. ale que tranquilo me he quedado

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 17:09

Federer(aunque le daría más opciones a nadal si se diera el cruce)
Murray (ya vimos el año pasado)
Djoko(aunque también le daría más opciones a rafa)

nombraste 3 jugadores que podrian ganarle en el us open.....

de ellos, con cual se cruzaria antes de semis?

si. eso mismo que estas pensando.

ninguno de ellos.

luego hasta las semis lo tiene chupao......

y de los 3 que nombraste, con 2 de ellos, le das casi las mismas opciones de ganar que de perder......

con un nadal que no esta en forma...

y despues de este analisis, sigues pensando que el circuito es la ostia de potente?

que solo das a un tio capaz de ganarle al numero 3 (que jamas ha pasado de semis alli) que ademas no esta en forma?

pues macho, tu mismo....

Todo lo contrario, creo Nadal tiene este año más opciones que nunca en el US Open. Seamos francos, Nadal siempre ha llegado a la temporada de cemento post-Wimbledon bastante cansadete. Es un jugador que desde comienzos de año va al 100%, y que en tierra ha venido arrasando y en hierba ha llegado 3 años a la final de WB.

Así como el año pasado se le veía ya bastante cansado en el US Open (y los años previos tres-cuartos de lo mismo), este año por primera vez llegará con hambre de raqueta.

que sujieres? que si nadal otros años no lo gano es porque llegaba cansado?

joder, pues que no se hubiera cansado tanto antes..... nos ha jodio...

nadal es candidato a ganar el us open.

pero por una cuestion de logica.

circuito actual: de pena.

estado de nadal: normal.

estado de federer: de pena.

estado de djokovic: de pena.

estado de murray: genial.

por lo tanto, con estos datos, solo se ve a murray capaz de pararlo........

y para eso tienen que llegar a enfrentarse...

y ademas de eso, cuando lo hagan, murray tendra que rendir a un gran nivel (porque el otro, seguro que lo va a hacer.....)

asi que las opciones son bastantes.....

Tema Nadal.

Nadal puede ganar cualquier torneo al que se inscriba. Este bien o mal.

Recuerdo torneos que gano o llego a la final, sin estar del todo bien. Dubai 2006 o Miami 2008 por ejemplo.

Simplemente si Nadal, esta mas en forma y en plena facultades, mas facil le sera ganar. Creo que es de perogrullo.

Ahora mismo Nadal busca tener un punto de juego mas alto, y ayer ya empezo ha tener pequeñas muestras de ello. Y que es lo que busca, pues dominar el punto con su derecha. Cuando Nadal esta muy bien, Nadal ataca y es agresivo, pues gracias a su top, tiene mas margen de error. A lo mejor si el rival esta inspirado y Nadal no tan bien, este vuelve a su genesis, que es ese modelo defensivo, que es el que tenemos en la memoria, con el cual empezo su carrera de campeon. Por ejemplo, mucho de los partidos que gano en las finales de Roma con Coria y Federer o la final de Madrid con Ljubicic, en las cuales se agarraba a la pista.

Lo que pasaba por estas fechas era que debido a que Nadal disputaba en su maximo punto de forma, la temporada de tierra y hierba, llegaba a la temporada americana de verano pasado de forma. Si a eso le añadimos que la Deco Turf es la superficies que mas le resta efectividad al juego de Nadal, nos hace a Nadal mas vulnerable.

Razon por la cual siempre es su punto mas negro en la temporada, y es algo digamos habitual.

Que paso el año pasado, pues como Nadal llego a un punto tan alto, empezo para abajo con mas nivel  y algo importante que se nos olvida, los Masters Series fueron mucho antes, porque habia Olimpiadas, y por lo tanto Nadal llegaba con la bajada mas reciente, razon por la que gano Canada. Todavia la cuesta no habia decrecido tanto como en otras ocasiones. Pero fue a menos, salvo en las Olimpiadas, en las que Nadal busco un punto de forma muy alto, para un esfuerzo corto. Le salio bien, pero el precio a pagar es el que el resto de la temporada nada de nada.

En esta temporada, Nadal creo que fue victima como Djokovic en la anterior, de prepararse muy a fondo el Open de Australia, y no llego igual a Roland Garros, que incluso le ha producido una lesion, y ha estado dos meses fuera.

Nadal en realizad ha estado preparandose, y encierta manera de pretemporada, como hace en diciembre. Asi que poco a poco Nadal volvera a buscar su mejor rendimiento fisico y de juego. Que esta para jugar es claro, pero puede y sabe jugar mejor, pero para ello Nadal depende de su fisico. Sino tiene como digo antes ese juego mas pasabolero y defensivo. Que en estas pista la hace mucho mas vulnerable.

Por eso Geru, pensar que Nadal no volvera a jugar como antes, es muy precepitado, porque esta en una edad que aun tiene tiempo para recuperarse fisicamente bien de sus problemas, si tuviera 27 años, seria mas dificil, pero con 23 Nadal para mi tiene capacidad de volver a jugar como antes.

Y es mas, y me apostaria mi salario, a que Nadal gana la Masters Cup, y hace una temporada indoor muy buena, pues va a llegar con mas gasolina que nadie este año, y desde Canada vamos a ver un Nadal de menos a mas.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Agosto de 2009, 17:39
que sujieres? que si nadal otros años no lo gano es porque llegaba cansado?

joder, pues que no se hubiera cansado tanto antes..... nos ha jodio...

nadal es candidato a ganar el us open.

pero por una cuestion de logica.

circuito actual: de pena.

estado de nadal: normal.

estado de federer: de pena.

estado de djokovic: de pena.

estado de murray: genial.

por lo tanto, con estos datos, solo se ve a murray capaz de pararlo........

y para eso tienen que llegar a enfrentarse...

y ademas de eso, cuando lo hagan, murray tendra que rendir a un gran nivel (porque el otro, seguro que lo va a hacer.....)

asi que las opciones son bastantes.....

Nadal todos los años ha centrado su temporada en la temporada de tierra, extendiéndose en 2006 hacia la hierba, y desde 2007 a los master series de IW y Miami. Fuera de ese periodo, el nivel bajaba claramente. Pero más que nada porque es imposible estar todo el año a tope (con la excepción de Federer 2004-2006, que además por su juego no se desgastaba ni la mitad que Nadal).

Cuando digo que un jugador no está a tope, es suficiente con que baje al 90% para pasar de ganar a perder en cuartos de final.

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2009, 17:46

Por eso Geru, pensar que Nadal no volvera a jugar como antes, es muy precepitado, porque esta en una edad que aun tiene tiempo para recuperarse fisicamente bien de sus problemas, si tuviera 27 años, seria mas dificil, pero con 23 Nadal para mi tiene capacidad de volver a jugar como antes.

es una opinion.

la mia es que su nivel, jamas volvera a ese.

tenga la edad que tenga.

ya veremos si me equivoco o no me equivoco.

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2009, 17:46

Y es mas, y me apostaria mi salario, a que Nadal gana la Masters Cup, y hace una temporada indoor muy buena, pues va a llegar con mas gasolina que nadie este año, y desde Canada vamos a ver un Nadal de menos a mas.

una cosa no tiene nada que ver con la otra.

es decir, se pueden ganar torneos y no estar bien. se pueden perder torneos, y estar de puta madre.

se puede ganar por que los demas son unos mantas. o ganar porque eres un crack.

por ejemplo.

federer lleva una temporada jugando como el culo....

pero ha ganado madrid, roland garros, y wimbledon.

y ha jugado quizas su peor roland garros, y su peor wimbledon.

pero el tio ha ganado.....

Pero cuando hablo de ganar la Masters Cup, lo digo porque se debera a que Nadal jugara muy bien. Sino Nadal tiene muchas mas posibilidades de perder.

Hombre Federer me acuerdo que gano este Cincinnati en el 2007, si hacer nada de nada.

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2009, 17:55

Federer me acuerdo que gano este Cincinnati en el 2007, si hacer nada de nada.

a eso me refiero.

a que el ganar, a veces, tiene mas que ver con la pena que dan tus rivales, que con el nivel que das tu....

Gente, no se olviden en este USOpen de gente como Delpotro y Roddick por fa vor.

Pues hoy lo veremos con Federer y Hewitt pues justamente en aquel torneo Hewitt merecio ganar, pero por melon perdio, y este Federer esta todavia con mas pachorra que aquel.

Si un tio como Hewitt, que esta volviendo a ser por lo menos peleon, no gana a un mediocre, Federer mal vamos.

No digo nada si Beneteau ganase hoy.

empieza murray con benneteau

game benneteau
los dos peloteos que hubo, los gano murray con errores del frances 

El Murray de 2008 se parece a este en la marca de nacimiento, lo digo por un poasible enfrentamiento o lo que sea . El del año pasado podia ganar a Nadal y perder contra un numero 40 del mundo .

Ahora ganara a todos excepto los top 5 con facilidad, pero contra Nadal el español lo gana en 3 sets SIN PROBLEMAS llegado el caso .  

No se puede ganar a Nadal jugando a ser Nadal .