Cita de: gaudista en 21 de Agosto de 2009, 16:18

Que federer caiga hoy tambien depende de Hewitt

es justo lo que yo dije....

que si federer pierde o no, no depende de el. depende totalmente de hewitt....

vuelve a leer lo que puse, y veras como es exactamente lo mismo que tu dijiste.

Cita de: gaudista en 21 de Agosto de 2009, 16:18

Pero como se explica la derrota de federer ante Tsonga? a mi me da que lo hizo para no enfrentarse con murray.

si eso hubiera querido, no creo que se diera cuenta con 5-1 arriba en el tercer, y dijera "coño, que si gano, juego con murray, pues ahora con 5-1 arriba, me voy a dejar perder"

ostias, no fastidies....

si no hubiera querido ver a murray, despues de perder el primero, pues hubiera perdido el segundo....

es una gilipollez como la copa de un pino, querer perder un partido, y empezar a hacerlo cuando ganas 5-1 en el tercero......

vamos, no me lo trago.

simplemente fue un accidente. ni hay mas.

un accidente que con un federer al 100% no habria ocurrido.

pero para nada es miedo a murray.

federer solo le teme a uno.

es mas.

afirmo que si federer gana a hewitt, va a ganar a murray, aunque solo sea para tapara bocas.....

Tú tienes tu opinión y la respeto pero vamos a seppi lo cogenadal en australia por ejemplo este año y le hace la mitad de roto que a nuestro queridísimo haas, que juega un huevo más por cierto.
Y con mathiew tú mismo lo has dicho 8-0 llevaba y no jugaban desde el 2008 creo. Lo dicho a este lo coge el año pasado aquí y le hace un roto. Igual el resultado era el mismo pero la sensación de barrerlo muy diferente.
Es como el partido de nadal y soderling en tierra este año antes de RG en el que el sueco ganó creo un solo juego y sin embargo el partido estuvo pero que muy igualado en muchos momentos, pudiendo decantarse los juegos para cualquiera.

Pues ojalá se de una semi entre murray y federer más que nada porque sino murray llega a la final de calle(hewit le hará algo de partido pero perderá en dos sets).
Si se diera el federer-murray imagino el guión de siempre, federer gana el primer set y luego pierde los otros dos. No veo a federer con ganas de lucha aquí la verdad aunque me encantaría que le echara cojones y se viera un buen partido contra el británico.

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 13:58
Yo creo que confundís jugadores defensivos con pasabolas. Es decir si del potro le tira a rodick un derechazo este se queda mirándolo y pierde el punto. Pues igual nadal por su manera de jugar y por su sacrificio corre a por ella y la devuelve y luego corre a la siguiente y así hasta que pueda y si el otro falla pues peor para él. Pero vamos ayer nadal jugando como el culo metió casi 30 winers en dos sets, cuantos quereis que haga, seiscientos???

Es que para distinguir a los pasabolas hay que ver los partidos . Si ves los boxscores igual te piensas que Iverson es un jugador de equipo , por ejemplo . O que Monfils ataca .

Uf muchas gracias por avisarme que hay que ver los partidos para saber si son pasabolas no. Yo hasta ahora era muy feliz y me bastaba solo con olerlos pero a partir de ahora abriré los ojos cuando echen un partido de tenis por la tele.

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 16:22

a seppi lo coge nadal en australia por ejemplo este año y le hace la mitad de roto que a nuestro queridísimo haas, que juega un huevo más por cierto.ç

Y con mathiew tú mismo lo has dicho 8-0 llevaba y no jugaban desde el 2008 creo. Lo dicho a este lo coge el año pasado aquí y le hace un roto.

ya te lo he comentado un par de veces.

pero te lo vuelvo a decir.

nadal en esa epoca, no era el nadal normal.

era un nadal superior al nadal.

el nadal normal, es este.

es el que vas a ver.......

lo del año pasado, fue la excepcion......

nadal nunca ha jugado en duras como al final del año pasado, y al principio de este.

ni va a volver a jugar asi nunca.....

por lo tanto, estas en un grave error al comparar a ese nadal con cualquier otro.....

es como cuando se compara a federer con el del 2005, o el del 2006......

eso era el federer en la cuspide de su carrera......

no va a volver....

no va a volver a jugar asi nunca.

lo mismo con nadal.

no tomes como referencia el periodo que nombras, porque entonces, jamas vas a volver a un nadal en esas condiciones.

tenlo claro.

ahora, si a pesar de eso, cada vez que se hable de nadal, vas a volver a nombrar las olimpiadas, o toronto 2008, o australia 2009, pues nada.....

sigue haciendolo.

pero nadal, jamas volvera a esos niveles en su vida.

no por la lesion. sino porque es imposible.

Pues yo creo que es posible por varios motivos:

En primer lugar porque no es cosa de un torneo(vease verdasco australia) sino que jugó bastantes torneos con ese nivel.

En segundo lugar porque no fue hace 4 años (vease federer 2005) sino que estamos hablando de cuento? ¿5 meses? No veo ninguna razón por la que nadal nunca más vaya a jugar al mismo nivel al que juegó hace cinco meses si se encuentra bien físicamente y con confianza(que es lo que le falta ahora más que tono físico).

Por tanto yo no lo veo como una cosa excepcional sino como una evolución en su juego que vino para quedarse, como se demostro australia este año, viendo que la gira americana del año pasado no fue casualidad.

Estoy seguro(quizás tú no, no lo sé) que mucho cuando nadal llegó a su primera final de wimbledon pensaron que ese no era su nivel natural en hierba y ahí lo tienes, con dos finales y un título en las últimas 3 ediciones que jugó.

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 16:44

Por tanto yo no lo veo como una cosa excepcional sino como una evolución en su juego que vino para quedarse, como se demostro australia este año, viendo que la gira americana del año pasado no fue casualidad.

pues nada.....

que te sea leve....



lo mejor de ese pensamiento, es que siempre podras decir que nadal no esta bien, que le falta confianza, que le falta ritmo, que algo le pasa....

siempre podras decir eso.

porque claro, si para ti lo normal es "aquello" siempre vas a poder decir que no esta asi....

lo dicho tio...

que te sea leve....

Gerulaitis, qué dirías si Nadal gana el US Open??

Bueno solo el tiempo dirá quien de los dos tiene razón, pero no te preocupes que si de aquí al masters de londres nadal se pone a jugar como yo creo que puede jugar serás el primero al que se lo recuerde  

 Coño pues que va a decir, que el circuito está fatal 
La verdad es que es una posibilidad que veo bastante remota, antes lo veía más factible pero hoy por hoy, o federer o murray, probablemente federer.

Cita de: dejaditas en 21 de Agosto de 2009, 16:51

Gerulaitis, qué dirías si Nadal gana el US Open??

si hasta algunos de los mas acerrimos nadalianos, estais dispuestos a admitir que si nadal se mete en la final, si que seria prueba de que el circuito esta mal, pues imaginate si lo que gana es el us open....

pero de todas maneras, nadal no se si lo ganara o no.

pero tiene serias opciones.

decirme.

a su nivel actual (segun yo normal, segun vosotros lejos de el) quien coño le puede ganar a 5 sets en pistas rapidas?

decirme los nombres de los que segun vosotros, le pueden ganar en pistas rapidas, y a 5 sets....

federer, murray, delpo, roddick
no se si incluiria a djokovic
y creo que fui generoso metiendo a delpo

Yo sacaría a Roddick de la lista.

Nadal ahora normal.... no creo. Pinsno que necesita varios partidos más, pero que para el US open ya no habrá excusas de ningún tipo.

Ayer en el segundo set ha sido el primer día que he visto al verdadero Nadal, pero es que antes de eso había jugado 3 partidos (el de Ferrer en Motreal no lo cuento claro), y si me apuras dos, porque el nefasto Petzschner no daba nada de ritmo al partido.

Hombre siempre puede haber un soderling que te mande para casa pero bueno, hemos de reconocer que es bastante improbable.

Mi opinión es que podrían ser:
Federer(aunque le daría más opciones a nadal si se diera el cruce)
Murray (ya vimos el año pasado)
Djoko(aunque también le daría más opciones a rafa)
Rodick no le gana a rafa, eso lo tengo claro
Del potro tampoco creo que le gane tres sets a rafa, lñe sacará alguno pero no le gana.
Y poco más la verdad.

A mi lo que me da miedo es que pierda en el segundo o tercer partido. Si llega a cuartos creo que si crecerían sus posibilidades de llevarse el torneo.