Sí. De todas formas coincido con Cevico en que el primer set se mató solito Murray; es que ya lo comentábamos: no venía jugando bien el escocés este torneo, y se topó con un Federer aceptable (coincido también con geru en ésto) que lo derrotó sin demasiadas complicaciones.

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:15
Resumiendo...

... cuando federer pierde es porque le da la gana perder.


... menos mal que somo los nadalistas los fanáitcos.

no te enteras. Federer cuando pierde esta acabado y Nadal cuando pierde lesionado

Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 22:10

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2009, 22:08
Nah, no cuela lo de que le ha dejado...Andy ha estado muy fallon, sobre todo en el primer set....fallaba bolas muy faciles...

Ni pa ti ni pa mi....65%...

echo.

y a que porcentaje has visto a federer?

porque vamos, ya dije en el hilo de los comentarios en directo, que la actitud de puta madre, la tactica tambien.....

pero lo que es el nivel.....

76%...¿hace?...

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

cuando nadal pierde está

o lesionado
o cansado
o problemas personales
o le falta ritmo

Federer, cuando gana, es porque están así los demás

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

No, basicamente te sigues sin enterar  .

Para diferenciar al Federer de hoy al de ayer y antes de ayer hay que ver el Tennis , ponte teledeporte que dan mucho   .

Cita de: GatoGaudio en 22 de Agosto de 2009, 22:20

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:15
Resumiendo...

... cuando federer pierde es porque le da la gana perder.


... menos mal que somo los nadalistas los fanáitcos.

no te enteras. Federer cuando pierde esta acabado y Nadal cuando pierde lesionado

No exactamente....lesionado y todo...ganó Montecarlo, Barcelona, Roma y final en Madrid tras una semi de 4,05 horas...

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 22:13


federer demuestram con el partido que jugo hoy, que cuando le da la gana, es capaz de ganar absolutamente a todos.....

ahora, le tiene que dar la gana....

Joder, es tan difícil ver esto? No se aprecia que todo lo que pasa en tenis hoy depende de ese Sr.Suizo

Hoy Federer ha vuelto a jugar como lo hizo en Madrid; con agresividad, no permitiendo el ritmo del rival y arriesgando casi en cada bola. Si entran bien y si no, también. Murray ha estado mal porque Federer no le dejó entrar en el partido.

No obstante, coincido en dos cosas con Carbonell: no está rápido de piernas y se ha olvidado de utilizar el revés cortado de aproximación.

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2009, 22:23

76%...¿hace?...

Cita de: AngelRF en 22 de Agosto de 2009, 22:24

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

cuando nadal pierde está

o lesionado
o cansado
o problemas personales
o le falta ritmo

Federer, cuando gana, es porque están así los demás

o porque le afecta su intermitente "enfermedad del beso" (ahora sí, ahora no... ahora sí... ahora no)

Cita de: Joragacu en 22 de Agosto de 2009, 22:27

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 22:13


federer demuestram con el partido que jugo hoy, que cuando le da la gana, es capaz de ganar absolutamente a todos.....

ahora, le tiene que dar la gana....

Joder, es tan difícil ver esto? No se aprecia que todo lo que pasa en tenis hoy depende de ese Sr.Suizo

Bueno, no exageremos, hoy en día Federer ya no es omnipotente aunque por supuesto es un rival de temer en estas pistas. Yo sigo diciendo que no gana el US Open, hay varios rivales que le pueden vencer si realmente se lo creen. Recordemos que ha estado cerca de perder con Acasuso, Haas, Del Potro y Roddick, y eso en los torneos en los que seguro lo da todo.  El problema es que el único que se lo cree en GS es Nadal. 

Cita de: GatoGaudio en 22 de Agosto de 2009, 22:24

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

No, basicamente te sigues sin enterar  .

Para diferenciar al Federer de hoy al de ayer y antes de ayer hay que ver el Tennis , ponte teledeporte que dan mucho   .

... y si es Murray el que ha jugado mal?


... ay que tonterías digo... tendré que hacerte caso y aprender de ti  :evil:

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2009, 22:27

Cita de: GatoGaudio en 22 de Agosto de 2009, 22:20

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:15
Resumiendo...

... cuando federer pierde es porque le da la gana perder.


... menos mal que somo los nadalistas los fanáitcos.

no te enteras. Federer cuando pierde esta acabado y Nadal cuando pierde lesionado

No exactamente....lesionado y todo...ganó Montecarlo, Barcelona, Roma y final en Madrid tras una semi de 4,05 horas...

Es un milagro

joragacu lo siento pero yo no lo veo así con ningún jugador. Por muy bien que esté uno siempre puede llegar otro y ganarte y mas en tenis, que no valen todos los puntos lo mismo. Imaginate a federer jugando como dios un set y llegan al tie break porque el otro sacó bien y resulta que federer la caga en un punto y pierde el set. Pues eso le pasa a cualquiera.

Además como alguién decía por ahí el único que gana al 100% es karlovic, con un 100% de aces