Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 23:03

Sí... cómo es que todos los que salen derrotados con nadal... iban a dejar de hacerlo en WB... y luego vuelven a hacerlo?

muy sencillo, porque despues de que un melon palero le ganara en tierra, todos los demas melones paleros, se dieron cuenta de como habia que jugarle a nadal para ganarle....

por eso en wimbledon casi podia perder con cualquiera.....

por eso pararon.....

ahora, 2 meses despues, ya no se acuerdan de como lo destrozo soderling en roland garros, y por eso vuelve a ganar.

le salio bien la jugada a tito, la verdad.

si hubiera perdido en wimbledon con otro melon, joder, se podian haber hinchado tito y el a recoger derrotas este año....

muy listo el tito.... y yo que lo he criticado alguna vez al pobre....  :tomar_birras:

... y por otro lado... cómo es que perder en cuartos o en octavos (si es que era así, estando bien, según tú), era peor que perder 2000 puntos y el n.º uno?

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 23:06

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 23:03

Sí... cómo es que todos los que salen derrotados con nadal... iban a dejar de hacerlo en WB... y luego vuelven a hacerlo?

muy sencillo, porque despues de que un melon palero le ganara en tierra, todos los demas melones paleros, se dieron cuenta de como habia que jugarle a nadal para ganarle....

por eso en wimbledon casi podia perder con cualquiera.....

por eso pararon.....

ahora, 2 meses despues, ya no se acuerdan de como lo destrozo soderling en roland garros, y por eso vuelve a ganar.

le salio bien la jugada a tito, la verdad.

si hubiera perdido en wimbledon con otro melon, joder, se podian haber hinchado tito y el a recoger derrotas este año....

muy listo el tito.... y yo que lo he criticado alguna vez al pobre....  :tomar_birras:

o sea... hace dos meses todos le hubieran ganado... pero ahora se han olvidado.

lo dicho... menos mal que somos los nadalianos los fanáticos

 :tomar_birras:

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 23:07

... y por otro lado... cómo es que perder en cuartos o en octavos (si es que era así, estando bien, según tú), era peor que perder 2000 puntos y el n.º uno?

muy sencillo.

si va y pierde, la moral se baja, los rivales ven que has perdido en los dos torneos donde mejor lo hiciste el año pasado, y entonces piensan, "joder, no es tan bueno, se le puede ganar", etc....

entonces hubiera ido, habria perdido en cuartos o en octavos con karlovic, o roddick, o alguno de estos, y no habria perdido el nº 1

pero se habria abierto la veda para "la caza de nadal" y hubiera perdido mas partidos despues, en cinci, en el us open, en montreal....

y habria acabado el año perdiendo el numero 1 igual, y encima no ganando nada de nada....

ahora sin embargo, puede recuperar el numero 1 en cualquier momento, porque a los demas se lo olvido ya lo de soderling.... y ya no se acuerdan como hay que soltar ostiazos...

es que no viste a berdych ayer? se les olvido como hay que ganarle a nadal....

mas cosas.....

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 23:11

es que no viste a berdych ayer? se les olvido como hay que ganarle a nadal....

mas cosas.....

 

Esto va para el Señor Cevico... Pero nose si tendra los "huevos" de aceptar

Cevico, aceptas estar hasta  Australia 2010 sin poner estas excusas si pierde nadal de decir estaba lesionado, estaba cansado, es que tiene problemas personales?...

Sin decir esas 3 cosas.

Yo acepto no decir que estaba sin ganas de jugar, que jugaba al 30% (por decir un %) o que estaba con la losa mental...

Sin decir esas 3 cosas.


Si alguno dice algunas de esas excusas, le pone un avatar+ texto de avatar al otro 3 meses.


Aceptas?


EDITO: Tengo que decir, aunque este cansado de el en otros temas, Geru tiene razón en lo que dice, FYF, bajo mi punto de vista.

angel, las proposiciones deshonestas, por privado, tio......

 

¨I know my game's on, and when my game's on, I know I can beat any player in the world."
Bueno roger... un poquitito mas de humildad, que aún no ganaste la final

Y de paso, un palo para murray
"In the end, I felt like I deserved to win because I wasn't afraid to go after shots,"

joder no se aburren los nadalinos y federianos de sus peleas  :tomar_birras:

parecen cabros chicos  

Si Pato Álvarez vio la primera semifinal, quizá hay escondido la cabeza bajo tierra por haber dicho que Federer no era letal en la media pista.  

No puede aceptar, Angeliyo....porque yo nunca pongo excusas....

explico...expongo las razones de los acontecimientos...tal como son.... así los cuento...

Puff, menuda cagada, ya se ese avatar para quien es, Cevico...

Por ser hoy, me quedo a ver al nadal y al Novak...