Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:32

Cita de: AngelRF en 22 de Agosto de 2009, 22:24

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

cuando nadal pierde está

o lesionado
o cansado
o problemas personales
o le falta ritmo

Federer, cuando gana, es porque están así los demás

o porque le afecta su intermitente "enfermedad del beso" (ahora sí, ahora no... ahora sí... ahora no)

O porque le afecta la separación de sus padres, hace ya como en el siglo XV pero le sigue afectando...

bueno, resumamos:

para los NADALIANOS:

cuando nadal pierde, siempre es por algo ajeno al rival. osea el rival de nadal tiene exactamente 0% de posibilidades de ganar. solo lo hacen si esta lesionado, cansado, con problemas personales, o ultimamente, por problemas personales, falta de ritmo, y dolor abdominal....

cuando nadal gana, es porque es una maquina de hacer tenis....

cuando federer pierde, es porque esta acabado, o en decadencia.

cuando federer gana, es siempre porque el otro se hizo caquita.....


para los FEDERIANOS:

cuando nadal pierde, siempre es porque los demas han dado su nivel real, y ante eso, nada pudo hacer el español.

cuando nadal gana, siempre es porque los demas no han dado su nivel real, y claro, por eso les ha ganado...

cuando federer gana, es porque es el "santo" amo.....

cuando federer pierde es porque el torneo se la suda, o pasa de esforzarse, o se enlosa (si es nadal el rival) o aun tiene mononucleosis,


cual es la version real?

coño, esta claro: la segunda....  

venga, cierro el circulo



T-E-N-N-I-S

Geru has puesto ahí el AXIOMA de todo Nadaliano y Federiano

¿Decíamos que la primera era la correcta no  

Cita de: AngelRF en 22 de Agosto de 2009, 22:37

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:32

Cita de: AngelRF en 22 de Agosto de 2009, 22:24

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:22
Sí me entero...

cuando Federer pierde está

o acabado
o "enlosado"
o al 25 %
o agilipollado

Nadal, cuando gana, es porque están así los demás

¿ves como sí me entero?

cuando nadal pierde está

o lesionado
o cansado
o problemas personales
o le falta ritmo

Federer, cuando gana, es porque están así los demás

o porque le afecta su intermitente "enfermedad del beso" (ahora sí, ahora no... ahora sí... ahora no)

O porque le afecta la separación de sus padres, hace ya como en el siglo XV pero le sigue afectando...

Es verdad... la verdadera enfermedad de Federer le impidió participar en... 0 GS

... la "inventada" lesión de Rafa, le impidió participar en WB.

Sin duda está claro que el "clan" nadal es el que se inventa las excusas...

Yo es que ahora veo a Nadal y casi no puede correr , de lo lesionao que esta ahora mismo. Y contra Soderling no podia correr .

Como sino se explica una derrota!

El otro metio la pelota donde Nadal no llegaba, vaya forma RARA  de jugar. Con lo bonito que es pasarla hasta tirarla fuera el otro

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:41

Es verdad... la verdadera enfermedad de Federer le impidió participar en... 0 GS

... la "inventada" lesión de Rafa, le impidió participar en WB.

Sin duda está claro que el "clan" nadal es el que se inventa las excusas...

la lesion de nadal le impidio debutar el lunes en wimbledon....

pero no le impidio hacer el moñas 2 dias antes con wawrinka, ni 3 dias antes con hewitt....

pues coño, vaya mierda de lesion.....

Una pregunta a los federianos....si pasa Rafa a la final...?va a ser aburrida, o ya no?... :tomar_birras:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 22:45

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:41

Es verdad... la verdadera enfermedad de Federer le impidió participar en... 0 GS

... la "inventada" lesión de Rafa, le impidió participar en WB.

Sin duda está claro que el "clan" nadal es el que se inventa las excusas...

la lesion de nadal le impidio debutar el lunes en wimbledon....

pero no le impidio hacer el moñas 2 dias antes con wawrinka, ni 3 dias antes con hewitt....

pues coño, vaya mierda de lesion.....

Si,sí... si ya sabemos que tu lo sabes de buena tinta.... Nadal no jugó WB porque no le dio la gana.

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2009, 22:46
Una pregunta a los federianos....si pasa Rafa a la final...?va a ser aburrida, o ya no?... :tomar_birras:

aburridisima.....

fijate si va a ser aburrida, que solo por eso, y nada mas que por eso, prefiero que pase djokovic    

Más axiomas sofísticos de esos. Conozco gente cuya mononucleosis le duró años y les dejó muy jodidos. Damos por hecho que la mono de Federer fue de las más horribles y virulentas. Conclusión, todavía hoy sigue sufriendo sus duros efectos, y aún así gana estando enfermo. Cuando por fin se recupere de aquí a un par de años volverá a ganarlo todo y a jugar como en 2005.  

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:47

Si,sí... si ya sabemos que tu lo sabes de buena tinta.... Nadal no jugó WB porque no le dio la gana.

coño fyf...

has vuelto un poco estresado de las vacaciones....

relajate tio....

por cierto, aun no te has enterado con las veces que lo he dicho?

nadal no jugo wimbledon porque al que no le dio la gana es a su tio....

joder, si lo he dicho 100 veces...

nadal queria jugar. por el habria jugado.....

fue tito el que dijo que nanai..

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2009, 22:51
por cierto, aun no te has enterado con las veces que lo he dicho?

nadal no jugo wimbledon porque al que no le dio la gana es a su tio....

joder, si lo he dicho 100 veces...

nadal queria jugar. por el habria jugado.....

fue tito el que dijo que nanai..

dos cosas


1.ª... que tu digas una cosa 100 o 1000 veces... no lo convierte en verdad.
2.ª Precisamente que su tío fuera el que le dijera que nanai... confirma que la lesión existía.... o es que su tío quiere hundirle la carrera, según tu

Cita de: FYF en 22 de Agosto de 2009, 22:54

2.ª Precisamente que su tío fuera el que le dijera que nanai... confirma que la lesión existía.... o es que su tío quiere hundirle la carrera, según tu

segun yo, lo que tito no queria era que volviera a perder en cuartos, o en octavos....

que era lo mas probable que podia ocurrir, despues de que soderling le jodiera el plan de trabajo para preparar wimbledon....

por eso no le dejo jugar.

alguna pregunta mas?

Sí... cómo es que todos los que salen derrotados con nadal... iban a dejar de hacerlo en WB... y luego vuelven a hacerlo?