Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 15:39
Angel, hasta Madrid, donde Rafa llegó lesionado y extenuado despues de un partido de cuatro horas con Nole...


Rafa la habia ganado CINCO VECES SEGUIDAS EN TODAS LAS SUPERFICIES...

No es mi opinion....son datos incuestionables..

eso es una OPINION.

si hubiera estado lesionado, no hubiera podido jugar.

y si estaba extenuado, haber recortado los puntos y haberle ganado en una hora y no en tres horas y media.-

torbebi solo por curiosidad, ¿suscribías eso mismo en la primera final de wimbledon entre ellos, en la segunda, en la tercera y en la de australia?

dime torbebi, como estaba federer antes de la final del aus open 2009?

como estaba federer antes de la final de wimbledon 2008?

como estaba jugando federer en muchos torneos, hasta que llegaba a nadal?

joder, pues lo sabes de sobra...

estaba jugando de puta madre en infinidad de ocasiones, y despues ha llegado al partido de nadal, y se ha desinflado como un globo....

coño, estamos hinchados de ver esto...

no me digais, que es IMPOSIBLE que ahora no pase lo mismo en el us open.....

si federer sale con nadal, y no se escuaja, soy el primero que suscribe que nadal pierde seguro....

pero si se escuaja....... pues ganara el de casi siempre. y ese es nadal...

Cita de: matchpoint en 24 de Agosto de 2009, 15:52
torbebi solo por curiosidad, ¿suscribías eso mismo en la primera final de wimbledon entre ellos, en la segunda, en la tercera y en la de australia?

joer pues no me acuerdo.

yo te hablo de hoy en dia.

hubo una epoca en la que consideraba a roger practicamente invencible, los años 2005 2006 y 2007.-

ya sabemos todos la historia de la rivalidad con rafa.-

pero hablando de hoy, considero que roger le mete tres sets seguidos a rafa en el us open.

hablando de hoy significa:

1.- estado de forma y motivacion de roger federer,

2.- estado de forma de nadal, porque motivacion ya sabemos que la tiene

repito: si se encuentran en el us open, en SF o en la final, sobre todo en la final, roger le gana en straight sets.

aunque la verdad no creo que rafa llegue muy lejos.

una cosa es ganar a kkita berdich y la otra enfrentarse top five  (federer, murray, djokovic, del potro) en plena forma.

a roddick le ganaria por peleon y a los otros top ten por kk.-

Resulta que ayer Roger desinfló a Nole....

pero cuando juega Rafa con Roger, el suizo se desinfla solito....

¡¡ vaya vaya con la vara de medir...¡¡¡

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2009, 15:53
dime torbebi, como estaba federer antes de la final del aus open 2009?

como estaba federer antes de la final de wimbledon 2008?

como estaba jugando federer en muchos torneos, hasta que llegaba a nadal?

joder, pues lo sabes de sobra...

estaba jugando de puta madre en infinidad de ocasiones, y despues ha llegado al partido de nadal, y se ha desinflado como un globo....

coño, estamos hinchados de ver esto...

no me digais, que es IMPOSIBLE que ahora no pase lo mismo en el us open.....

si federer sale con nadal, y no se escuaja, soy el primero que suscribe que nadal pierde seguro....

pero si se escuaja....... pues ganara el de casi siempre. y ese es nadal...

yo creo que hay una diferencia, bueno dos diferencias fundamentales, que hasta yo mismo experimento:

1.- Roger, al ganar RG se ha quitado un peso de encima, y digo un peso muy importante porque de no haberlo ganado se lo estarian recordando siempre. ".....si si muchos GS pero el RG no lo ganaste." Ahora eso ya esta superado.-

2.- Con ese RG suma 14 GS, igualando a Pete.-

y 3.- va y gana Wimbledon, su torneo favorito, despues de perderlo, y de lo mal que le sento en 2008. Asi que va y suma ya 15 Gs, no esta empatado con nadie, todo el mundo habla de que es el mejor etc

asi que en mi opinion, es un deportista liberado de presion.

ya ha ganado todo.

de ahora en adelante solo le queda sumar.

y desde ese momento parece que disfruta mas del tenis, como diciendo, voy a divertirme porque ya no me pueden echar en cara que si esto o aquello.

si gana el us open, serian 16 GS, imaginate !!

asi que no creo, EN MI OPINION,  que las circunstancias que rodeaban el WB 08, o el AO 09 o el RG 09 tengan nada que ver.-

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 16:01

Resulta que ayer Roger desinfló a Nole....

pero cuando juega Rafa con Roger, el suizo se desinfla solito....

¡¡ vaya vaya con la vara de medir...¡¡¡

no son varas de medir.....

es lo que pasa siempre.

es que no ves los nadal-federer?

o los que no ves son los djokovic-federer?

P.D. estoy esperando tuy explicacion de lo que te pedi, para enterrar definitivamente mi teoria de la losa mental.....

o es que no vas ni a intentarlo?

torbebi sospecho que no viste el partido de nadal con berdich. Si lo hubieses visto estarías de acuerdo conbmigo en que el checo pudo jugar bien, mal o regular pero si algo no hizo en ese partido, fue hacerse caquita.

caquita fue lo de ferrer, que vamos, ese si que en la vida gana a federer, imposible tenerlo más a huevo. Pero imposible imposible vaya.

Cita de: matchpoint en 24 de Agosto de 2009, 16:04
torbebi sospecho que no viste el partido de nadal con berdich. Si lo hubieses visto estarías de acuerdo conbmigo en que el checo pudo jugar bien, mal o regular pero si algo no hizo en ese partido, fue hacerse caquita.

caquita fue lo de ferrer, que vamos, ese si que en la vida gana a federer, imposible tenerlo más a huevo. Pero imposible imposible vaya.

nada que no sepamos ya. ferrer es lo que tiene. juega de puta madre sin presion.

pero eso tiene un nombre.

miedo a ganar.

os acordais de un piloto que se llamaba carlos cardus ?

pues a ese le paso lo mismo en 1990 en su lucha por el titulo de 250 cc vs John Kocinski.

miedo a ganar.-

geru, yo no tengo que irme al 2004 para sacar tal o cual conclusion sobre la losa de Roger con Rafa....

para mi esta muy clara...la losa existe porque la ha creado Rafa...porque el juego del español hace mucho daño a Roger....

y la secuencia es esta: primero: EL JUEGO DE NADAL....segundo: consecuencia LA LOSA..

por cierto, no solo es Roger, el 95% de los jugadores tienen LOSA con Nadal....mira los h2h....

Pues yo estoy un poco coin Geru en esto.

Acabamos de ver a Roger un tenis que parece de otra galaxia comparado con el que practica Nadal. hasta ahí todos de acuerdo.

Pero es que resulta que esto mismo es lo que pasaba prácticamente todas las veces que se habían enfrentado en GS, salvando quizás el RG 2007 y 2008, y en el de 2007 los pondría parejos...

Es que el problema es ese, o sea que no caigamos en el mismo error de siempre, que es ver únicamente el tenis que practica uno y otro, y entonces siempre deduciremos todos que Federer le ganará facil. Pero ya hemos metido muchas veces el pie en el charco como para no volver a cometer el error de siempre en los partidos entre estos dos. Hoy día todos sabemos que entre ellos hay algún factor más en el aire cuando se enfrentan (no lo nombraré), y que inclina la balanza a favor de nadal, da igual como estuviera jugando federer antes de eso...

O sea que cuidadín como se enfrenten, yo al menos no las tendré todas conmigo, incluso aunque Nadal viniera jugando de pena y a punto de palmar contra todos los demás, tendría posibilidades contra el mejor federer, ya ha explicado geru el caso del 2004...

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 15:58

repito: si se encuentran en el us open, en SF o en la final, sobre todo en la final, roger le gana en straight sets.

esto lo dices tipo excatedra? tipo oraculo? o tipo OPINION PERSONAL?

es que no lei en ningun lugar de tu posts, si era una OPINIONO o no lo era.....  

Cita de: jandos en 24 de Agosto de 2009, 16:11

Acabamos de ver a Roger un tenis que parece de otra galaxia comparado con el que practica Nadal. hasta ahí todos de acuerdo.

Tenis de otra galaxia fue el 6-1, 6-3, 6-0 de Rolanga 08....¿te acuerdas?

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 16:10

por cierto, no solo es Roger, el 95% de los jugadores tienen LOSA con Nadal....mira los h2h....

ya sabia yo que no intentarias explicarme nada.

asi que tranquilo, no estoy decepcionado...

por cierto, te recuerdo que el 95% de los jugadores actuales no son roger federer. yo diria que hasta el 99%.

asi que no me compares a federer, con berdych, con davydenko, roddick, o cualquier otro....

porque ese argumento, si que es la risa tio...

osea, que como la mayoria pierde con nadal, tiene que perder federer tambien?

coño, vaya dato de mas peso tio.....

asi quieres convencer a alguien?

diciendo que el 95% tiene losa con nadal?

joder tio.

eso si que me ha decepciondo.....

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 16:17

Cita de: jandos en 24 de Agosto de 2009, 16:11

Acabamos de ver a Roger un tenis que parece de otra galaxia comparado con el que practica Nadal. hasta ahí todos de acuerdo.

Tenis de otra galaxia fue el 6-1, 6-3, 6-0 de Rolanga 08....¿te acuerdas?

claro que nos acordamos.

federer hizo el peor tenis de la historia en ese partido,

pero en cualquier galaxia ehh, no solo en la via lactea....