la verdad es que lo de djoko y las finales es algo preocupante pero bueno, seamos positivos

de esas finales las dos de nadal fueron en tierra, mision casi imposible

la de federer ya lo hemos visto hoy, otra mision imposible

y la de murray, quizá la q mas opciones deberia tener, aunque con un murray que en dura está que se sale

asi que tampoco nos exemos las manos a la cabeza. si hubiera perdido con otros jugadores aun, pero con estos...

de todas formas, yo aun tengo la esperanza de que de cara a final de año recupere su nivel y pueda llevarse alguno de los dos masters series que quedan 

Visto que en todos los hilos de los torneos, se habla de lo mismo, del nivel del circuito, de que si nadal tiene un juanete, ahora si que puedo decir...

El foro esta en decadencia

Esperamos gente nueva, porque mandan los mismos... Con las mismas historias


Jandos, si ves mi mensaje, un pronostico para el Us Open, "Asme el favó"  

Acabo de entrar a la pagina de la ATP y vi que Zimonjic y Nestor salvaron 8 puntos de partido ante los hermanos Bryan. El serbio y el canadiense ganaron por 3-6 7-6 (2) 15-13 (MTB). Debe haber sido un partido impresionante y ese match tie break habrá estado lleno de tensión.

Sobre el conocimiento tenístico de Djocovic.

En el mundo hay dos tipos de personas:

1.- Quienes se preocupan por saber por saber (conocimiento inútil)
2-  Quienes de preocupan de saber COMO hacer (conocimiento útil).

Yo aun tenista le pido que se preocupe por estar en el grupo del punto 2.
A los fanáticos, a falta de no poder estar en el grupo del punto 2, pues en el grupo del punto 1.

Por otra parte, no saber no es un pecado.

Y lo primero que dijo el sabio, antes de ser sabio, fue "No Sé".

Angel, yo, visto lo visto, y por lo que he leído en el foro, pues no seré muy original y, si bien antes de estos últimos torneos pensaba que Nadal sería el gran favorito por lo fresco que iba a llegar, ahora lo pongo quizás por debajo de federer y Murray.

No he visto apenas tenis salvo la final de ayer, pero la verdad que si este Djoko o uno muy parecido ganó en semis a Nadal, esto es que no le veo todavía a nadal como para estar al nivel de Federer o Murray. A Djoko tampoco por supuesto. A Nadal de todas formas aún y todo le doy un plus por el tema mental
con Federer...

O sea que primero veo a Murray y Federer, después, cerca, a Nadal, luego a delpo...

De todas formas Angel para pronósticos te sobras tú desde que has llegado al foro. Te leí que ya para cuartos dabas a Federer de ganador de este torneo, y, macho, la has clavado.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2009, 15:57
dejare que anden un par de rondas, antes de dar mis pronosticos.....

aunque creo que viendo el cuadro, queda claro, que la final, debe de ser nadal y murray.

Pues ni uno ni otro.

Como decia uno, soy dueño de mis silencios, y esclavo de mis palabras.-

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 10:21

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2009, 15:57
dejare que anden un par de rondas, antes de dar mis pronosticos.....

aunque creo que viendo el cuadro, queda claro, que la final, debe de ser nadal y murray.

Pues ni uno ni otro.

Como decia uno, soy dueño de mis silencios, y esclavo de mis palabras.-

Me pregunto qué ganamos con enrostrar que uno ú otro ha dado un pronostico no acertado? Qué gana el hilo con eso?
Uno aporta un pronostico y es valiente hacerlo, yo me pregunto si era absurdo pensar que la final podia ser entre Nadal y Murray

Pues yo me arriesgo a otro pronóstico errado. En USO la final será Federer Nadal si estan uno abajo y otro arriba y si no es esa seguro que los finalistas seran 2 de los de siempre.

torbebi, es que esta un poco tocapelotas ultimamente conmigo.

el 90% de la gente dijo eso. que la final seria murray y nadal (o murray y otro, porque a murray lo daban todos)

lo que no entiendo, es porque viene a mi, y solo a mi, a echarmelo en cara, cuando todo dios fallo.

ademas eso lo dije antes en empezar el torneo.

pero bueno, siempre pense que estabamos en el mismo bando (por asi decirlo)

y desde luego, no se a que viene buscar un comentario mio de hace 8 dias, y ponerlo aqui otra vez.....

el sabra que tiene contra mi....

en fin, cada loco con su tema, no decian eso?

Cita de: botepronto en 24 de Agosto de 2009, 05:11
Sobre el conocimiento tenístico de Djocovic.

En el mundo hay dos tipos de personas:

1.- Quienes se preocupan por saber por saber (conocimiento inútil)
2-  Quienes de preocupan de saber COMO hacer (conocimiento útil).

Yo aun tenista le pido que se preocupe por estar en el grupo del punto 2.
A los fanáticos, a falta de no poder estar en el grupo del punto 2, pues en el grupo del punto 1.

Por otra parte, no saber no es un pecado.

Y lo primero que dijo el sabio, antes de ser sabio, fue "No Sé".

ahora traducenoslo para los incultos....



al español si es posible........

Cita de: jandos en 24 de Agosto de 2009, 10:21
Angel, yo, visto lo visto, y por lo que he leído en el foro, pues no seré muy original y, si bien antes de estos últimos torneos pensaba que Nadal sería el gran favorito por lo fresco que iba a llegar, ahora lo pongo quizás por debajo de federer y Murray.

No he visto apenas tenis salvo la final de ayer, pero la verdad que si este Djoko o uno muy parecido ganó en semis a Nadal, esto es que no le veo todavía a nadal como para estar al nivel de Federer o Murray. A Djoko tampoco por supuesto. A Nadal de todas formas aún y todo le doy un plus por el tema mental
con Federer...

O sea que primero veo a Murray y Federer, después, cerca, a Nadal, luego a delpo...

De todas formas Angel para pronósticos te sobras tú desde que has llegado al foro. Te leí que ya para cuartos dabas a Federer de ganador de este torneo, y, macho, la has clavado.

Por ahora estoy sembrao, a ver lo que dura

Si, yo a DelPo también le veo muy fuerte, yo creo que más que nadal, se presenta un Us Open muy interesante.

Cita de: botepronto en 24 de Agosto de 2009, 05:11
Sobre el conocimiento tenístico de Djocovic.

En el mundo hay dos tipos de personas:

1.- Quienes se preocupan por saber por saber (conocimiento inútil)
2-  Quienes de preocupan de saber COMO hacer (conocimiento útil).

Yo aun tenista le pido que se preocupe por estar en el grupo del punto 2.
A los fanáticos, a falta de no poder estar en el grupo del punto 2, pues en el grupo del punto 1.

Por otra parte, no saber no es un pecado.

Y lo primero que dijo el sabio, antes de ser sabio, fue "No Sé".

Sabes que en tu mensaje que estas cargando toda la evolucion hasta homo sapiens, no ?

Si todo el mundo siguiera el punto 2 ahora mismo estariamos en la cueva gritando unga unga y pudriendonos de frio .

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2009, 12:32
torbebi, es que esta un poco tocapelotas ultimamente conmigo.

el 90% de la gente dijo eso. que la final seria murray y nadal (o murray y otro, porque a murray lo daban todos)

lo que no entiendo, es porque viene a mi, y solo a mi, a echarmelo en cara, cuando todo dios fallo.

ademas eso lo dije antes en empezar el torneo.

pero bueno, siempre pense que estabamos en el mismo bando (por asi decirlo)

y desde luego, no se a que viene buscar un comentario mio de hace 8 dias, y ponerlo aqui otra vez.....

el sabra que tiene contra mi....

en fin, cada loco con su tema, no decian eso?

No te enfades conmigo Geru..... sabes que te tengo aprecio a ti (ademas estamos del mismo bando, no lo dudes ni un momento) y tus opiniones porque creo que sabes mucho mas de tenis que muchos de nosotros juntos, pero es que ultimamente me hacen gracia tus predicciones-oraculo del tipo : "..queda claro que" o "la final sera tal y tal" o SE de buena fuente que "esto sera asi y no sera asi" y luego ha resultado que no. despues de una defensa numantina no queda muy bien, como el episodio culebron de rafa en wb.-

no estaria de mas que dieras tu opinion diciendo que es una humilde opinion, no una verdad caida del cielo y que solo te ha sido revelada a ti.

y muchas veces tu manera de opinar parace ex-catedra.-

solo digo que en el tenis, como en otros muchos deportes, no hay nada seguro.

cuando estaba viendo la semis federer - murray, tenia dudas de la actitud de federer respecto de su actitud-motivacion. y lo mismo del nole-rafa.

y me sorprendio verle luchar como un jabato, a rogelio y con una motivacion digna de numero 1.-

y hablando claro, porque en mi opinion esta lanzando un aviso a todos de sus intenciones en el US Open. este ms lo ha ganado para demostrarse a si mismo que es capaz de volver a ganarlos a todos precisamente una semana antes del torneo de NY.-

Desde luego si Federer juega como ha jugado aquí sería ganador en USOpen, porque cuando ofrece este nivel se le sigue viendo un tenista totalmente superior al resto, sigue siendo sin lugar a dudas el tenista más completo, con diferencia sobre el resto, es que ayer ofrecía prácticamente toda la gama de golpes que se pueden ver en el tenis, hasta con el revés se lució en todas sus variantes (cortado, plano liftado), quizás en lo que peor le ví es en el servicio...

El problema es que este nivel lo ofrece cada vez con más cuentagotas, y el USOpen será otra cosa. No dudo que Murray o Nadal podrían ponerle en grandes dificultades como no ofrezca el nivel de ayer, incluso podrían apearle del torneo, más en el caso de nadal como reaparezca la dichosa losa...

Yo he visto a un Roger de antaño, como ya dije hace tiempo. Ha estado luchador, efectivo, elegante...

Y lo que más me gusta, este año esta ganando a todos sus rivales directos, y este MS era claro que lo ganaba para dar el golpe de autoridad.

Solo digo esto, "A ver quien es el guapo que le "tose" en el Us Open"

Y me he dado cuenta, que es de los pocos tenistas que salen totalmente nuevo al acabar el partido.

Yo creo que la motivación de sus hijas ha venido en el momento perfecto, y si se le suma que ya gano el único GS que se le resistia...

Totalmente invencible, el panorama esta muy negro para los demás cuando esta el Señor Roger así.