Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 17:01

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 16:51

Declaraciones de Rafa tras el partido:

RECONOCE QUE ESTANDO A SU MEJOR NIVEL LE HUBIESE COSTADO DOBLEGAR A UN INSPIRADO DAVYDENKO

como interpretas esas palabras?

porque ya las interpreto como "estando a mi mejor nivel, le hubiera ganado, pero me hubiera costado un huevo....."

alguien las interpreta de otra forma 

ya te digo que cada uno interpreta las cosas como quiere... y es evidente, por tu interpretación, como las quieres tú.

Yo lo que entiendo es que reconoce, tal y como yo pienso, que no ha jugado a su nivel... pero que de haberlo hecho, es muy posible que tampoco hubiera ganado.

Por favor, desde la mañana las mismas personas dale que te pego en el mismo hilo, si hubiera ganado Rafa 3 comentarios y gracias...

davydenko es un gran jugador.

y realmente, podia tener un palmares mas expendido.

ha podido derrotar varias veces a todos los grandes jugadores actuales, y les ha perdonado la vida....

con nadal ha pasado varias veces....

pero con los demas tambien....

hasta con federer, como bien dice cevico....

puedo nombrar de memoria solo, 8 o 10 partidos, que el ruso, debio de ganar a los mejores, y que acabo perdiendolos.....

en rotterdan 2005, sin ir mas lejos, recuerdo los cuartos ante federer, cuando tuvo 5-4 y saque en los dos sets, y perdio por doble 7-5.

ese mismo año, todos recordamos la final de roland garros, donde nadal salto al estrellato mundial, ante puerta...

pues en la semifinal, puerta derroto a un davydenko, que tuvo 2 sets a 1, y ventajas de break arriba tanto en el cuarto set, como en el quinto...

en el open de australia 2006, davydenko perdio en los cuartos de final ante federer en 4 sets. ganando el segundo set, y teniendo bola de set, tanto en el tercero como en el cuarto (ambos acabaron en el tie break)

ese, cevico, creo que es el partido al que te refieres. no fue en el us open. fue en el aus open.

en la copa master de 2006, davydenko jugo su tercer partido del grupo ante nadal, y el que ganara (los dos habian perdido ante blake) se clasificaba para semis.

el partido fue para nadal por 5-7 / 6-4 / 6-4, y davydeno, debio de ganar, tuvo clarisimas opciones para ellas

en 2007, el mencionado partido de roma ante nadal, que debio de ganar en 2 sets, y acabo perdiendolo en 3.

ese mismo año, en roland garros, perdio en 3 sets ante federer en semis. pero fue 5-7 / 6-7 / 6-7, y de nuevo davydenko, tuvo la delantera claramente en los 3 sets....

en fin....

Contesto a Geru. Yo creo ke Rafa ha hecho estos resultados por tener cuadros de nº2 del mundo. Nada más. En cuanto se ha encontrado a un top-ten ha caído. Pero como no le tocaba hasta semis. Pues nada. Por ejemplo en este MS tendría ke haber caído en cuartos contra Fer. Bueno este también es imprevisible   Pues en semis contra soderling indudablemente (como pudo perder contra feli?  )

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 17:44

Por favor, desde la mañana las mismas personas dale que te pego en el mismo hilo, si hubiera ganado Rafa 3 comentarios y gracias...

y?

algun problema con eso?

es que hay un cupo minimo o maximo que tengamos que hacer, segun los resultados....

no, por saberlo y eso....

Cita de: fandealmagro en 18 de Octubre de 2009, 17:47

Contesto a Geru. Yo creo ke Rafa ha hecho estos resultados por tener cuadros de nº2 del mundo. Nada más. En cuanto se ha encontrado a un top-ten ha caído. Pero como no le tocaba hasta semis. Pues nada.

osea, que digamos, que algo de suerte ha tenido, no?

Cita de: Desmosedici en 18 de Octubre de 2009, 17:44

Cita de: AngelRF en 18 de Octubre de 2009, 17:42

Cita de: Desmosedici en 18 de Octubre de 2009, 16:11

Cita de: AngelRF en 18 de Octubre de 2009, 15:27
¿Y?

¿Tú no te equivocas?

La verdad que acertaba bastante, y ahora de repente llevo 2 pronosticos fallados...

Pues claro que me equivoco, pero no voy diciendo que está clarísimo, imposible que no gane, ganador antes de empezar el torneo... sin basarme en nada, para al final llevarme un castañazo.

Yo me baso en mi opinión.

No es mi culpa que Novak no gane un titulo importante desde hace nose cuanto tiempo, mala suerte...

¿Y qué tiene que ver nole en esto? 

¿Qué te pasa conmigo tio?

Era una simple broma.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 17:48

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 17:44

Por favor, desde la mañana las mismas personas dale que te pego en el mismo hilo, si hubiera ganado Rafa 3 comentarios y gracias...

y?

algun problema con eso?

es que hay un cupo minimo o maximo que tengamos que hacer, segun los resultados....

no, por saberlo y eso....

Que va por mi sigue hablando en este hilo hasta el próximo Master 1.000, hay para sacarle mucho jugo aún.

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 17:54

Que va por mi sigue hablando en este hilo hasta el próximo Master 1.000, hay para sacarle mucho jugo aún.

entonces no entiendo tu post anterior.......

Suerte es ganar Roland Garros, por lesion del que te gano el año anterior 6-1, 6-3, 6.0...

Eso si que es suerte....(casi tanta como la del tio del balon)...

.

Cita de: red-net en 18 de Octubre de 2009, 16:31
Javvi, me parece que el torneo de Roma que ganó Nadal, terminó en Mayo, si no me equivoco.

Si, cierto, comenzo el 27 de abril, pero termino en mayo.

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 17:44

Yo lo que entiendo es que reconoce, tal y como yo pienso, que no ha jugado a su nivel... pero que de haberlo hecho, es muy posible que tampoco hubiera ganado.

osea, que segun tu, el cree que no ha jugado a su nivel.

ok, gracias por aclararme tu punto de vista.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 17:50

Cita de: fandealmagro en 18 de Octubre de 2009, 17:47

Contesto a Geru. Yo creo ke Rafa ha hecho estos resultados por tener cuadros de nº2 del mundo. Nada más. En cuanto se ha encontrado a un top-ten ha caído. Pero como no le tocaba hasta semis. Pues nada.

osea, que digamos, que algo de suerte ha tenido, no?

Claro. Por cierto con este puñado de puntos ke coge nadal como keda el ránking?

Cita de: fandealmagro en 18 de Octubre de 2009, 20:15

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 17:50

Cita de: fandealmagro en 18 de Octubre de 2009, 17:47

Contesto a Geru. Yo creo ke Rafa ha hecho estos resultados por tener cuadros de nº2 del mundo. Nada más. En cuanto se ha encontrado a un top-ten ha caído. Pero como no le tocaba hasta semis. Pues nada.

osea, que digamos, que algo de suerte ha tenido, no?

Claro. Por cierto con este puñado de puntos ke coge nadal como keda el ránking?

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,32150.0.html