Bueno, Buen torneo para Rafa en cuanto al resultado, aunque quizá le hubiera venido mejor algo más de competencia. Se le quedó el cuadro en "cuadro" y con rivales de poca entidad para él y encima de cristal llegó a la final casi sin darse ni cuenta. Pienso que a él le interesaba más coger ritmo que hacer un gran resultado, pero bueno, las cosas van como van.

En la final, como era predecible, ha perdido con el primer jugador de entidad que se ha encontrado y más con un jugador de la solidez del Ruso, quizá el peor contrincante para cuando no se está fino del todo.

Visto el partido, le hago una lectura positiva, Rafa ha estado ahí por rachas y por momentos lo ha hecho bien, mejor de lo que pensaba, creo que ahora sí está en camino de recuperar su velocidad de crucero habitual. Es como debería haber empezado tras su lesión sin la mala suerte de la rotura en el abdominal, bueno está. Yo le veo bien para antes de la próxima temporada, creo que ahora sí va mejorando por semana y pienso que llegará bien a la Davis y a la copa Master. Y, por supuesto, al AO en su momento. Creo que debería estar contento, más cuando el resultado de finalista en este MS es un premio algo por encima de sus posibilidades, pero no hay que hacer ascos a la suerte cuando nos toca, faltaría más.

Grande Davydenko. He visto el partido por diferido, y la verdad, es que no entiendo un resultado aun más contundente. Cuando he visto el resultado he dado por hecho que ha sido un partido muy disputado, pero nada más lejos de la realidad. Solo, y solo el físico y esa defensa tan increíble han impedido un resultado mas abultado.

Me alegro mucho por Davydenko que, como muy bien apuntáis, no ha tenido todo el reconocimiento que se merecía. Y eso que no es un jugador que mida 1,85, ni tenga un gran saque, ni una gran volea para machacar los puntos, pero tiene un juego muy depurado a base de trabajo y mas trabajo. Encima, tiene un comportamiento ejemplar. Un verdadero profesional. Me gustaría que levantara algún título mas de lo que queda este año, pero lo veo difícil, quien sabe si en Paris Bercy...

Y bueno, Nadal volverá a ganar títulos, eso lo sabe cualquiera. No hay que darle más vueltas.

Davydenko hoy ha dado una lección de tenis valiente y ofensivo. Merecido.

Este tenis es el que tiene que demostrar Davydenko en TODOS los torneos, no solo en los ATP 250 y 500.

Vamos Nikolay, en este torneo demostraste que tenes ese tenis para hasta ganar un grand slam! 

Pero claro, casi siempre se achica cuando en el cuadro ve grandes jugadores.

Jugando el ruso así, poquita gente le puede meter mano. Jodidamente rápido, palo va, palo viene.

Si ayer le dió p'al pelo a Djokovic, hoy le ha dado a Rafa, aunque si el partido hubiese ido al 3er set, hubiera ganado Rafa, no lo dudéis, ya que el ruso estaba muy muy petado de las 3horas del partido con el Djoker.

Si el ruso no juega así siempre, es su problema.
Rafa aun jugando de culo llega a semis y finales, eso le hace ser el gran tenista que es y del que todos los españoles deberíamos estar orgullosos aunque no nos llevemos comisiones de lo que gana.

Cita de: homolanas en 18 de Octubre de 2009, 21:21
si el partido hubiese ido

Ya estamos con la excusas y las hipótesis? Ha perdido y punto, por H o por B, pero ha perdido y es lo que quedará escrito.

Comentar que en mi humilde opinión ha quedado muy feo pedir el ojo en el último punto, pedido en toda regla y con el reglamento en la mano, pero detalles así son los que le hacen estar siempre un escalón por debajo de lo que es su juego.

Y ahora que no salga nadie cortando cuellos, que ya he dicho que SÓLO es una opinión.

Cita de: Noble Bruto en 18 de Octubre de 2009, 20:55

le interesaba más coger ritmo que hacer un gran resultado.

cuando no se está fino del todo.

creo que ahora sí está en camino de recuperar su velocidad de crucero habitual.

rotura en el abdominal.

luego, nos llamas cansinos a otros.......

Cita de: homolanas en 18 de Octubre de 2009, 21:21
Rafa aun jugando de culo llega a semis y finales, eso le hace ser el gran tenista que es y del que todos los españoles deberíamos estar orgullosos aunque no nos llevemos comisiones de lo que gana.

Lo de siempre... Y del cuadro de risa que le ha tocado, que prácticamente le han regalado el pase a la final, retirandosele dos, de eso ni hablamos, no? siendo objetivos, y viendo el juego que ha ofrecido, yo creo que en este caso no es muy objetivo hablar de lo grande que es Nadal llegando a la final...

Cita de: josé luis en 18 de Octubre de 2009, 21:28
Comentar que en mi humilde opinión ha quedado muy feo pedir el ojo en el último punto, pedido en toda regla y con el reglamento en la mano, pero detalles así son los que le hacen estar siempre un escalón por debajo de lo que es su juego.

Totalmente de acuerdo. No había querido comentar nada, pero este y otros detalles de Nadal, como las caras que pone cuando el ojo de halcón no le da la razón, que parece que le estén robando el partido, son los detalles que hacen que a mí me parezca en general un jugador poco caballeroso.

Cita de: josé luis en 18 de Octubre de 2009, 21:28

Comentar que en mi humilde opinión ha quedado muy feo pedir el ojo en el último punto, pedido en toda regla y con el reglamento en la mano, pero detalles así son los que le hacen estar siempre un escalón por debajo de lo que es su juego.

nadal ya esta claro que es de los jugadores que menos se fian de los arbitros.

siempre esta mirando los botes...

hoy ademas, cada vez que pidio el ojo de halcon, fallo.

lo peor no es que fallara, lo peor es la cara que ponia despues del fallo, como diciendo "este ojo de halcon esta fallando...."

quizas tampoco sea excesivamente criticable.

pero el caso es que no queda demasiado estetico, a mis ojos por lo menos.

en cuanto a esa ultima peticion de ojo de halcon, fijares, yo creo que si esta bien pedida.

era punto de partido en contra....

logico que pidiera el ojo de halcon....

a ver si sonaba la flauta....

es esa actitud de ir a mirara cada puñetero bote (con ljubicic fue algo exagerado, haria eso 25 veces al menos.....) lo que no me gusta de el....

A mí no me parece mal que pidiera la revisión del último punto, porque podría perfectamente no haber sido el último de haber tenido razón. Además, yo por la tele la había visto en la línea.

Sí estoy de acuerdo con Gerulaitis en lo cansino que resulta leer una y otra vez sobre las rodillas, los abdominales y el esternocleidomastoideo de Nadal. Imagino que tendremos que seguir así hasta que vuelva a ganar algo. 

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 21:33

Cita de: Noble Bruto en 18 de Octubre de 2009, 20:55

le interesaba más coger ritmo que hacer un gran resultado.

cuando no se está fino del todo.

creo que ahora sí está en camino de recuperar su velocidad de crucero habitual.

rotura en el abdominal.

luego, nos llamas cansinos a otros.......

En absoluto. Te llamo cansino a ti, y escribe sábanas, y obsesivo compulsivo y no sé ya cuantas cosas más. Que no te enteras   :wink:

Por cierto, este mensaje tuyo quiere decir:

(Elija una, varias o las que le venga en gana)

- Que no escriba en el foro
- Que no opine por mi cuenta.
- Que sólo tú puedes burlarte de mensajes ajenos.
- Que sólo tú puedes repetir un mismo juicio cuantas veces quieras.
- Que me quemarás en el hilo de cruzadas por opinar contra la tesis oficial geru-meloncista
- Otra cosa cualquiera

Cita de: jandos en 18 de Octubre de 2009, 21:52

Lo de siempre... Y del cuadro de risa que le ha tocado, que prácticamente le han regalado el pase a la final, retirandosele dos, de eso ni hablamos, no? siendo objetivos, y viendo el juego que ha ofrecido, yo creo que en este caso no es muy objetivo hablar de lo grande que es Nadal llegando a la final...

Se ha comentado eso en el hilo sin mayor problema, nadie lo ha obviado ni lo ha negado. así son las cosas. No obstante ya has leído a Geru y raqueton, si nos repetimos demasiado nos cuelgan. Bueno, sólo cuando nos repetimos en algunas cosas. Quizá si es para menospreciar a nadal te perdonen la vida.

De todas formas, igual que nikolay ha ganado, Rafa ha llegado a la final. Eso es así, a los demás les queda la opción de ganar sus partidos o aguantar el tipo, en otro caso es su problema. Además tampoco está bien visto que hablemos de lesionados y demás, que la curia del foro se nos echa encima: prohibido hablar de esternocleidomastoideos y demás piezas cárnicas..... (bueno, a lo mejor se refieren sólo a los de Nadal, pero por si acaso... :lipsrsealed:

Sí, tú lo has comentado y otros como Rafaonfire o Solidus. En este caso sólo estaba respondiendo al mensaje de homolanas, exclusivamente a él.

Vale, pero no merece darle tampoco muchas vueltas, esto de los cuadros es así, unas veces te beneficia algo o mucho o viceversa... Es como si nos ponemos a comentar que el RG y Wimbledon de este año lo ha ganado quien lo ha ganado por que se le cayó el principal del cuadro.. es absurdo, son cosas que pasan así y ya está, hay que elogiar a los campeones, aunque la opinión dominante por aquí sea la contraria.

Cita de: Noble Bruto en 18 de Octubre de 2009, 23:24
Es como si nos ponemos a comentar que el RG y Wimbledon de este año lo ha ganado quien lo ha ganado por que se le cayó el principal del cuadro..

El balance de partidos de nadal-Federer en el H2H es de 2-1(WB)

Así que... error.

En RG no se cayo como tu dices, se lo cargo un amigo de Federer que pasaba por alli...

Si se cayo en WB, pero como ya te dije, Federer gana 2-1 a nadal.

Cita de: Noble Bruto en 18 de Octubre de 2009, 22:30

En absoluto. Te llamo cansino a ti, y escribe sábanas, y obsesivo compulsivo y no sé ya cuantas cosas más. Que no te enteras.

tu sigue, sigue en ese plan....

a falta de argumentos, leña al geru, no?

ostias, lo tuyo al principio me irritaba un poco...

ahora directamente me entra la risa tonta....

pero nada, tu sigue con tus "grandes argumentos"

ale.... con dios....