El partido de semis entre Federer y Djokovic no me lo pienso perder 

Supongo que va a ser un partido bastante reñido 

el mejor partido de la jornada el federer -zverev fue entretenido con juego variado, y tenis de ataque  y parecia mas partido de pista dura o cesped con los dos jugadores subiendo bastante ala red, pero se dio en tierra, a federer lo vi bastante bien, pero veremos como entrara mañana ante el serbio que viene a buen nivel y con confianza se prevee duelo interesante y si federer entra fino como hoy se ve incierto y durillo. pero aun asi mis fichas estan con nole creeo que es el unico que puede plantar mas batalla a nadal como lo hizo en montecarlo, ha sido el unico en ganarle un set a rafa en su temporada de polvo de ladrillo, en cambio si llega roger ya todo sabemos lo que pasaria lo de siempre con rafa atacando y abusando con su golpe de top sobre el reves del suizo y este pierde la olla y el partido y como roger viene peor que el año pasado en tierra perderia mas facil ante nadal,  

el nadal-verdasco a ratos se hizo entretenido, con buenos puntos pero mas por parte del madrileño era el que buscaba, rafa como siempre ala defensiva y contragolpeando, y apostando al error de verdasco, partido regular y que rafa saco provecho 6-3 6-4.creeo que ni se despeinara mañana rafa ya sea ante pico monaco o feña, les tiene tomada la medida. y ganara facil

Cita de: Soni@ en 01 de Mayo de 2009, 19:41
El partido de semis entre Federer y Djokovic no me lo pienso perder 

Supongo que va a ser un partido bastante reñido 

Si es tan malo como el que disputaron en las semis de Miami...

No sé, pero a mí me da que va a ser un partido bastante entretenido de ver y que iremos a 3 sets 

.

Cita de: FYF en 01 de Mayo de 2009, 19:34

Con respecto a lo de disfrute y aburrimiento, os entiendo perfectamente... ese tedio es el que sentiamos muchos cuando el suizo ganaba casi
cada torneo que disputaba, con pasmosa facilidad... también nosotros lo veíamos previsible y aburrido

hay una diferencia fundamental entre los dos jugadores.

federer, normalmente, y en mi modesta opinion, aunque machacara a los rivales, dabe espectaculo, dada su tecnica, y su vistoso juego.

eso no pasa con nadal, donde su juego es totalmente eficiente, y rocoso, ademas de muy efectivo. pero lo que se dice vistosidad.....

como en los partidos de nadal, eso no lo ponga el rival, no la veremos aparecer.....

con el dominio de federer, el resultado era bastante pronosticable, pero el espectaculo que daban los dos, era bastante alto.

con el dominio de nadal, el resultado es igualmente pronosticable, pero dado su juego, el espectaculo suele no acudir a la pista.......

y si acude, es porque lo pone el rival.

esas es la principal diferencia.

Cita de: FYF en 01 de Mayo de 2009, 19:34


Con respecto a lo de disfrute y aburrimiento, os entiendo perfectamente... ese tedio es el que sentiamos muchos cuando el suizo ganaba casi
cada torneo que disputaba, con pasmosa facilidad... también nosotros lo veíamos previsible y aburrido

FyF te propongo solamente que te olvides que es Nadal que esta jugando y le des rienda suelta al sentido comun y a la óptica, y dime de verdad si es vistoso el juego de Nadal? Importante es que sepas que se y admito es una BESTIA el tio, nunca algo ni parecido en polvo de ladrillo, pero caramba decir que su juego es agradable a la vista es mejor ver un partido de squash en una pared muy ancha y grande.

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2009, 19:02
Joragazu....¿todos esos males se los deseabas tambien a Roger cuando arrasaba año tras año en Wimbledon?...

¿ o son solo para Nadal..?..

Eso del pinchazo y esguince lo digo solo como cosas que podrian pasar para que Nadal no gane R.Garros en un juego largo, osea te lo estoy alabando la verdad.
Perdonad de verdad si falté, cosa que no fue mi intencion.

Ganó Fernando González a Juan Mónaco por 2/6 6/3 6/4

Con lo que las semis quedan así:

Djokovic vs Federer

Nadal vs González

eaa termino.... Gonzalez mñana te veremos jejeje

21 ganadores de mónaco, y 35 de gonzález.
30 errores no forzados de juan, y 52 de feña.

con esa cantidad de errores poco podrá hacer feña ante nadal.

para mi el partido con monaco fue el mejor del dia.... alguien lo vio?? en un rato mas pondre el resumen del partido...

las semis se bienen muy buenas!!

partidazo.. para mi, el mejor de la jornada.. aunque no vi el de federerr..

Yo, cuando ha roto Nadal por segunda vez en el primer set, he dejado de ver el partido. Porque la verdad es que ya me aburre sobremanera lo de Nadal. Antes podías pensar que cuando llegaba a uno de esos 40-40 con su servicio (bastante habituales por cierto), podía haber alguna posibilidad de que el rival rompiera, pero yo ya tengo clarísimo lo que va a pasar, y es que nadal aguanta con la cabeza fría (porque mentalmente es el mejor, eso está clarísimo) y su rival termina fallando al no tener esa mentalidad para aguantar los interminables peloteos. Siempre se cumple el mismo guión.

Ya no tienen ni emoción esos deuces o las bolas de break en contra de Nadal.

Antes sus partidos eran igual de pesados, con alguna excepción, pero por lo menos es verdad que había emoción en el marcador. Ahora ya sin esa emoción, pues no queda nada, al menos para mí...

Y es verdad que Federer también tuvo la época que en pista dura sabías que siempre ganaba, y también que tenía partidos malos que los ganaba igualmente, pero por lo menos de vez en cuando sacaba el tarro de las esencias y nos ofrecía un recital de tenis y de clase de los suyos, porque en talento y en clase prácticamente todo el mundo coincide que era el mejor...

Y eso obviamente con nadal no pasa. Ahí radica la diferencia.

Cita de: FYF en 01 de Mayo de 2009, 19:34
Con respecto a lo de disfrute y aburrimiento, os entiendo perfectamente... ese tedio es el que sentiamos muchos cuando el suizo ganaba casi
cada torneo que disputaba, con pasmosa facilidad... también nosotros lo veíamos previsible y aburrido

Pero es que nadal no gana con pasmosa facilidad. Un doble 6-2 de Nadal dura seguramente más que un doble 6-4 de casi cualquier otro. Si ganara con una facilidad y velocidad pasmosa sería más agradable de ver.

Suelen ser partidos trabados, partidos diesel los llamaría yo, lentos en el saque, lentos entre primero y segundo, de peloteos largos y casi siempre hay algún juego que dura 10 ó 15 minutos (ayer con Soderling uno duró 25 minutos), generalmente es algún juego que saca Nadal y que siempre termina ganando él después de los veinte minutos.

No veo la pasmosa facilidad por ningún lado...

Yo diría que Nadal lo que gana es con pasmosa seguridad...