Me parecía una buena cuota Djoko a Fed 1.80 pero me estáis echando para atrás... para mi está mejor el serbio pero me lo voy a pensar

Lejos el mejor partido el de Monaco - gonzalez. Feña te saca la cabeza con esa potencia. HOy metio un pelotazo a 189 y otro a 178, y despues unos cuantos regulares a 160 km/h    Pìco cago todo un gran partido en el ultimo set donde estando 4-4 40-0 y al saque desaprovecho una pelota facilisima para ponerse 5-4 y de ahi feña subio una marcha y le quebro. Una lastima porque ganar este partido hubiera cambiado mucho en juan, increible que haya perdido.

El federer - zverev tecnicamente fue muy lindo pero no hubo mucha emocion. el primer set fue parejo porque para mi roger no se solto. zverev no tiene mucha capacidad para hacer winners de fondo aunque hoy lo vi más suelto que en general. en el segundo set ya no pudo mantener el nivel y un roger jugando normalito le ganó sin demasiados problemas.

Djoko ya se veia vencedor porque delpo no tiene muchas variantes y su potencia aca no le sirve contra alguien como el serbio que se mueve muy bien y es más solido de fondo.

El nadal - verdasco sin sorpresas, el segundo set podria haberse alargado pero la inconsistencia del madrileño impidio que eso pasara.

creo que veremos una nueva final entre roger y rafa el domingo.

Una de las cosas peores que le pueden pasar a Roger, es volver a perder en una final de un torneo ante Nadal.
Y a pesar de algún soñador de los que hay en el foro, que ven a Roger ganando en RG no creo que en estos momentos esté en condiciones de ello. Pero el tiempo lo dirá.
Mucho tiene que cambiar en actitud si quiere seguir en la senda que tenía hace 2 años, y el tiempo juega en su contra.  :evil:

Cita de: nosoyelmejor en 02 de Mayo de 2009, 01:26
Una de las cosas peores que le pueden pasar a Roger, es volver a perder en una final de un torneo ante Nadal.

No lo creo. Federer sabe perfectamente que el favorito es Nadal y dados sus últimos resultados y la superficie sobre la que se juega, una derrota no sería demasiado dolorosa.

En cambio, sí creo que le fastidiaría mucho más volver a caer ante Djokovic.

coincido con raqueton.

dado su actual estado, seria un subidon de moral para federer ganar a djokovic, y meterse en la final.

aunque en esta se comiera una paliceta ante nadal.

pero por lo menos, demostraria que les puede ganar a todos otra vez (menos a nadal)

Regular partido el de González, lo mejor fue el 9º punto del tercer set, increíble como ganó ese punto luego de que Mónaco se pusiera 40-0. El partido era parejo en ese punto, pero ahí se vió quién era quién, merecido triunfo de Feña a fin de cuentas, y un honor para el chileno el ser parte de los 4 mejores jugadores de este torneo junto a Federer, Nadal y Djokovic, ese sin duda es su premio, Nadal lo vencerá aunque el chileno puede darle pelea (no creo que más que eso, me conformo con que lo lleve al tie break en alguno de los sets).

Cambiando de tema, creo que para vencer a Nadal es indispensable ganarle el primer set, sino es casi imposible, un jugador que pierde el primer set ante Nadal se hunde, y en el 2º ya no cree en la victoria.

Ojalá mañana gane Federer, y en la final caiga dándole batalla a Nadal (si le gana a feña), porque prefiero mil veces que lo venza en R.G, que aquí, además si le da batalla, creerá en que puede vencer a rafa, aunque esto es relativo, porque el mismo Federer dijo que esta pista de Roma parecía más pista rápida que de arcilla, así que no es tan buen parámetro.

Por último, si mañana pierde Federer, ojalá no se comience a decir que está peor que nunca, que debería retirarse u otra cosa, porque Nole es un buen jugador en arcilla, y perfectamente puede vencer a un irregular Federer, hay que recordar que le robó un set a Nadal.

Interesantes partidos para mañana, no me los pierdo.

Yo también coincido con Geru y Raqueton en que si Federer llega a la final y pierde con Nadal, no sería malo para él, en estos momentos sería un subidón de moral que necesita Federer, ya que al menos le habría ganado a Djoko, lo cual significa haber ganado a uno de los top...

Una victoria ante Djoko creo yo que le daría a Federer la moral que necesita ahora mismo para empezar a coger de nuevo confianza en sus golpes. Necesita una victoria así.

Otra cosa es que lo vaya a conseguir, que no está nada claro, ya que el serbio está últimamente muy bien en tierra...

Sobre otra derrota con Nadal si llega a la final, yo creo que eso entra dentro del guión, y el daño ya se lo hizo Nadal con las victorias sobre en WB y AO, esta derrota no creo que le hiciera más daño, él mismo sabe que Nadal es indiscutible en tierra.

Lo que dice Raistlin de que mejor que le gane en RG, es que yo no veo ninguna posibilidad de que Federer ni nadie le pueda ganar a Nadal ahora mismo en RG, salvo que pase algo extraño, como que Nadal llegase a RG extremadamente cansado o así... Es la única posibilidad.

Hay que darse cuenta que ni siquiera estamos ante el Federer de 2007, ahora mismo no está ni al nivel de 2008...

A mí más miedo me da que Fed llegue a la final de RG y se coma otra paliza como la del año pasado...

Cita de: jandos en 02 de Mayo de 2009, 09:51

Lo que dice Raistlin de que mejor que le gane en RG, es que yo no veo ninguna posibilidad de que Federer ni nadie le pueda ganar a Nadal ahora mismo en RG, salvo que pase algo extraño, como que Nadal llegase a RG extremadamente cansado o así... Es la única posibilidad.

una posible victoria de federer en roland garros ante nadal, ahora mismo, es bastante utopica.

pero si federer se deshace de djokovic esta tarde, si que se perfilara, a pesar de su mal momento, como el candidato a llegar a la final de paris ante el español.

en los grand slam, federer juega muy bien. siempre. de los ultimos 4 Grand Slam, Federer ha estado en las 4 finales, cosa que ni siquiera rafa puede decir.

gano 1, y perdio 3 finales ante nadal. pero estuvo en las 4 finales.

no veo a nadie, dada la penuria del circuito, ganandole a federer a 5 sets, ni aun en tierra.

solo a nadal. todos sabemos que el año pasado, federer estaba jugando mal en tierra, y a pesar de eso, llego a la final montecarlo, a la de hamburgo, y en roland garros, nadie lo forzo ni siquiera un partido a 5 sets, cosa que por ejemplo, si le paso en australia o en el us open, antes de la final.ç

y si hay un jugador que es capaz de derrotar a nadal en roland garros ese es federer.

desde luego, estando como esta, lo veo imposible.

pero dejemos llegar las cosas.

pimero veamos si puede con djokovic esta tarde. y si lo hace, veremos a ver como plantea el partido ante nadal mañana.

si gana esta tarde, pero mañana sale a jugar con nadal en tierra, como siempre lo hace (es decir, resignado a intercambiar reveses paralelos) pues ya sabremos que ni le va a ganar mañana, ni va a tener ninguna opcion en roland garros.

yo solo espero, que despues de los ultimos partidos, jugados contra nadal, en todas las pistas existentes (menos indoor), por lo menos mañana (en caso de llegar, claro) juegue de manera diferente a como lo hace siempre.

pierda o gane, eso me da igual. pero que juegue de manera diferente.

Bueno al final me falló un partido en la apuesta, y fue el Nadal - Verdasco, aposté por fernando y se quedó ahí,pero aunque sea un doble 6-3,hay que decir que verdasco lo intentó, y podría haberse llevado el partido si no es por los numerosos errorres no forzados del madrileño.

Porque los datos,están mas que claros, fueron:

6 Winners de nadal por 20 de Verdasco, mas del doble de winners acumuló el madrileño que su rival.
20 errores no forzados de Nadal por 41 de Verdasco; aquí estuvo la picia de Fer, esa consistencia y esa regularidad en sus golpes que necesita en su juego para ir mas arriba es lo que definió el partido,yo si os digo la verdad pudo mas la mentalidad la experiencia en los momentos decisivos y fulminantes del nuemro 1 que su talento, Verdasco fue el que puso la calidad, pero erró en varias ocasiones,que es lo que le falta mejorar,la continuidad en sus golpes.
Y el segundo servicio también; cometió 5 dobles faltas, a mi eso me parecen muchas,hay que mejorar ese aspecto.
Y nadal,en los momentos en que tuvo que reaccionar reaccionó,excepto en su primer servicio del partido, pero por lo demas verdasco solo hizo en breaks 1/6; y eso también acaba pesando.
Y el final, pues fue una pena con ese pinchazo aunque ya la cosa estaba encarrilada para Nadal.

Joder, estos de Teledeporte que en la web ponen que van a dar el tenis y están con el motociclismo 

Es cierto lo que dices, Geru, de que Federer siempre está ahí cuando llegan los GS, pero insisto en que en tierra ahora mismo con Nadal a Federer le doy de posibilidades entre cero y ninguna.

Si ya vemos lo que cuesta ganarle en tierra a Nadal en partidos a tres sets, que como mucho le fuerzan a un tercero, pues no digamos nada a cinco sets y en RG.

Por supuesto que a mí también me gustaría que le ganase, pero es un deseo más que una realidad tangible...

Cita de: GERULAITIS en 02 de Mayo de 2009, 12:41
si gana esta tarde, pero mañana sale a jugar con nadal en tierra, como siempre lo hace (es decir, resignado a intercambiar reveses paralelos) pues ya sabremos que ni le va a ganar mañana, ni va a tener ninguna opcion en roland garros.

yo solo espero, que despues de los ultimos partidos, jugados contra nadal, en todas las pistas existentes (menos indoor), por lo menos mañana (en caso de llegar, claro) juegue de manera diferente a como lo hace siempre.

pierda o gane, eso me da igual. pero que juegue de manera diferente.

Lo de intercambiar reveses paralelos ¿tú crees que es el problema? Yo lo que no me gusta de Federer en este aspecto es que se empecina en devolver siempre de revés cruzado los drives liftados que le manda Nadal a su revés, y eso es como ponerle un caramelo en la boca a Nadal, porque aparte que ya se encuentra ahí colocado desde el golpe anterior, ese drive es su mejor golpe y le vuelve a machacar con otro drive que bota alto al revés de Federer, y éste le responde igual, y luego otro, y así mil, hasta que Federer termina fallando...

Yo también creo que federer debería intentar jugarle diferente, pero más bien cargando más sobre el revés de Nadal y variandole más el juego cuando Nadal empieza a soltarle esos drive cruzados a su revés, a lo mejor un slice paralelo, atrerlo a la red, incluso un intento de winner, lo que sea menos ponerse a jugar con Nadal a ver quién juega mejor el liftado, porque ahí Nadal es el mejor.

En fin esperemos a ver que ofrece Roger este finde...

Chicos, no servirá de nada, pero he abierto un hilo de queja por la no retrasmisión anunciada del partido de Federer.

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,41729.msg634126.html#new

Qué vete tu a saber quien nos lee  

Cita de: slice drive en 02 de Mayo de 2009, 14:21
Bueno pues tenía que decirlo. En TVE suelen hacer muchas jugadas brillantes de estas pero con lo de hoy se acaban de cubrir de gloria del todo hasta el final de los tiempos. Están poniendo las motos a la vez en la 1 y en TD, que no tengo nada contra las motos ni contra los aficionados de las mismas pero a mí al menos me están privando de ver el Federer-Djokovic que es uno de los mejores partidos que se puede ver hoy en día de este deporte.

Felicidades TVE no costaba nada seguir con las motos en la 1 si tan importantes son y dejarnos el TD para los aficionados al tenis pero por lo visto hay que ocupar dos canales con exactamente la misma programación no vaya a ser que alguien se quede sin ver las motitos de las narices

Por cierto, que no es ni siquiera la carrera, son unos entrenamientos.

Y perdón por el off topic

totalmente de acuerdo.

eso demuestra una vez mas, que en españa no hay aficion al tenis.

hay aficion a nadal.

como bien dices, es increible que las motos las esten dando en 2 cadenas (siendo entrenamientos) y que el federer-djokovic, no lo esten dando en ningun lado.

son el 2 y el 3 del mundo, y estan jugando una semifinal de un master series, donde el ganador, se medira mañana a nadal.

increible.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que Djoko no ha tenido todavía ninguna oportunidad de break...

tiene una oportunidad clave rogerio de machacar al serbio.