Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2009, 18:48
Partidazo de Rafa...¡¡ que solvencia, que potencia, que paciencia, que inteligencia....¡¡¡¡

Da gusto ser fan de Nadal y ver sus partidos...¡¡ que relax..¡¡ sabes que nunca te va a fallar..¡¡...

¡¡ Una gozada..¡¡¡¡...

Y que aburrimiento.
Yo también estoy esperando que alguien le plante cara, y veamos un partido disputado.
Este dominio es cansino.

Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2009, 18:48
Partidazo de Rafa...¡¡ que solvencia, que potencia, que paciencia, que inteligencia....¡¡¡¡

Da gusto ser fan de Nadal y ver sus partidos...¡¡ que relax..¡¡ sabes que nunca te va a fallar..¡¡...

¡¡ Una gozada..¡¡¡¡...

jajaj tienes razon, en edtos momentos es mas "rentable" ser fan de rafa que de roger

Cita de: GERULAITIS en 02 de Mayo de 2009, 18:37
6-3 / 6-3 para nadal.

que aburrido es el tenis a veces.......

sobre todo cuando sabes lo que a va a pasar

No es tanto la certidumbre del resultado sino las características de los tenistas y tanto Nadal como González, siendo muy diferentes, son dos jugadores muy monótonos.

Como se disfrutan los torneos de tierra batida... ayer, mismamente....

asistimos a un gran partido entre Rogelio y Misha... de un estilo atacante y de red...

luego asistimos a otro entre Feña y Monaco...aun mejor...de otro estilo, mas de fondo...pero superatacante y emocionante...
¡¡ que no se acabe el polvo, por favor.....¡¡¡¡..... 

Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2009, 18:43
¡¡ UN GRANDE EL NUEVO COMENTARISTA...¡¡ CHAPEAU..¡¡....

Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2009, 18:44
¡¡ ES DE LOS QUE VE LA BOTELLA MEDIO LLENA..¡¡ COMO DEBE DE SÉ...¡¡¡...

Sí, el problema es que después de verla se la bebe...

No, yo creo que se la bebe antes, y debe contener algo bastante fuerte... por eso está tan "alegre" en los comentarios. 

que? el comentarista de españa es bastate malo??

en fin.. a mi me a parecido como a jandos que nadal ha jugado mejor que en las otras rondas del torneo..

espero que juegue asi o mejor contra djokovic y que este otro juegue como en montecarlo (si puede, mejor)

porcierto ¿¡alguien ha notado que a djokovic le ha pasado mas o menos lo que le paso a nadla el año pasado en estostorneos?? osea, lo estaban por pasar en el rankin y eso lo hizo derrepente como "reaccionar" y jugar mucho mejor de lo que lo estaba haciendo

Pero gonzalez hace lucir a cualquiera cuando juega desesperado
Tira esos derechazos que la mayoria de las veces van a las tribunas, pura potencia pero nada de control, se desespera rapido el chileno, le falta ¨paciencia¨, y encima esos slices que a nadal le deben haber venido ¨de maravilla¨, pese a que no vi el partido.

Federer: "Este partido antes lo habría ganado"

El ex número uno del tenis, Roger Federer, se mostró decepcionado tras perder (4-6, 6-3 y 6-3) con Novak Djokovic en las semifinales del Masters 1000 de Roma y comentó que "este partido antes lo habría ganado".

"Mi nivel de juego en tierra está mejorando, pero no es suficiente", expuso resignado el helvético. "Estoy contento con mi semana de partidos contra rivales difíciles", apuntó el suizo tras un inicio de temporada de tierra decepcionante cayendo en Montecarlo a las primeras de cambio.

Siento un poco de vergüenza porque lo he tenido en mis manos y no he sabido materializarlo. Normalmente en este tipo de situación, no dejo que me ganen dos sets. Estoy seguro de que este partido lo habría ganado antes", sentenció.

Sobre su rival, el número tres del mundo Novak Djokovic, el suizo ofreció halagos. "Es cierto que Djokovic está de regreso con más energía que nunca. Esta a un nivel muy alto y será un rival peligroso en Roland Garros".

Debe estar mal traducido entonces... roger ¨halagando¨ a djoko??? Bue, habra dicho que jugo bien y listo, pero sin tanto halago.

Por acabar con este tema y por rebatir ciertos axiomas que noto planean y sobrevuelan con relativa frecuencia:

1)De igual manera que el patriotismo es un sentir normal, de lo más corriente en el mundo del deporte e influye de manera decisiva a la hora establecer simpatías, no aquí sinó en cualquier parte del mundo, se puede sostener de la misma forma que el antipatriotismo también ayuda a establecerlas en el sentido contrario. Si lo uno les sirve a algunos como argumento lo otro también ha de servir a la fuerza. Por supuesto me refiero en particular a los detractores/agoreros que pueda tener cualquier jugador.

Y lo digo por el cansino argumento que utilizan algunos cuando hablamos de apoyar, simpatizar, o el gusto o predilección por los jugadores de un país. Se puede dar la vuelta y utilizar ese mismo argumento perfectamente contra ellos a la hora de restarles cualquier credibilidad como aficionados.

2)No es incompatible el sentir cierta predilección por los compatriotas en un deporte con el gusto por ese determinado deporte. En román paladino: Que no tiene nada que ver que te guste mucho el tenis con que también tengas simpatías y predilección por los jugadores de tu país. Es que además suele ser la regla no la excepción. Lllevando más allá esos planteamientos no existiría afición real a ningún deporte en ninguna parte del mundo ya que por lo visto hay teorías que nos dicen que lo uno ha de ser por fuerza incompatible con lo otro

3)No me imagino a los argentinos, a los franceses o a los americanos con este tipo de discusiones bizantinas entre ellos. No me los imagino diciensose y echandose en cara que en sus paises no hay aficion al tenis o a otros deportes por la simpatía o el apoyo que se pueda tener a sus respectivos jugadores. Es que suena a chiste. Igual estoy equivocado y sí que pasa. Pero repito, no me los imagino


En referencia al partido de hoy:

Nadal mejorando en comparación al último partido. No fué un mal encuentro y estuvo entretenido por momentos.
Hoy se le vió con más soltura y con más iniciativa a la hora de llevar el ritmo. Quizás Verdasco ayer le exigió más mientras el madrileño se encontraba bien pero aún así hoy se vió un mejor Nadal. Flojea un poco ultimamente en el saque (parece que no encuentra del todo una regularidad en ese aspecto) pero en general estuvo a un nivel más que aceptable
También ayudó la falta de paciencia muchas veces del chileno que es un requisito indispensable si se quiere hacer algo en tierra con el Nº1 del mundo y de la superfície.

Bonita final se presenta mañana.

el problema slice, no es el patriotismo.

porque de ser asi, los españoles, querrian que ganaran siempre los jugadors españoles.....

pero es que no es asi.

si juega ferrer, robredo, o almagro, algunos pasan directamente de esos partidos......

les da igual si ganan o pierden.

sin embargo cuando juega nadal, se produce una masificacion a su favor.....

o alguien lo duda?

y no vengamos ahora con que nadal es el 1, y ferrer es el 20, o verdasco el 10, o robredo el 15, y que por eso congrega menos aficionados españoles pendientes de sus partidos.

esto no tiene nada que ver.

si asi fuera, la mayoria de la gente, cuando jugara un español lo veria, se hablaria de esos partidos, se comentarian cosas sobre esos partidos.

y aqui en el foro es asi.

o casi es asi..... casi.

pero fuera no es asi.

y lo sabes.

porque la gente pasa de enterarse si ha ganado ferrer, o si ha ganado almagro?

el tipico comentario que siempre te topas cuando ves a alguien

siempre te pregunta "¿como ha quedado nadal?"

nadie te pregunta ¿como han quedado LOS ESPAÑOLES"

no, eso no lo pregunta nadie.

por eso digo lo que digo.

aficion al tenis?

claro que hay, hay gente a los que nos gusta el tenis.

y vemos lo que pongan. siempre que sea tenis....

pero hay otra gente (mucha, muchisima) que solo ve tenis si el que juega es nadal.

es esto verdad, o es esto mentira?

es verdad, totalmente verdad.

ahora pregunto, esa gente que ve tenis si es nadal el que juega, pero no lo ve si es ferrer, es almagro, es robredo, o es feliciano....

estos que son?

son aficionados al tenis?

son patriotas?

son nadalianos?

que son slice?

dinoslo, ya que tu pareces ser el unico que lo sabe.....

1.- para mi un aficinado al tenis, el que le gusta ver tenis. juegue un español, o juegue un rumano. sea el 1 del mundo, o sea el 40. sea una final, o sea una segunda ronda.

2.- para mi un patriota, es que va a muerte con los de su pais. se llamen nadal, robredo, almagro, granollers, ventura, ruben ramirez, o como se llamen.

3.- para mi un nadalista, es el que solo ve tenis si el que juega es nadal, el que solo lee las noticias de tenis si hablan de nadal, el que solo se fija en si nadal gano o perdio.

de los primeros hay muchos.

de los segundos hay muchos.

de los terceros tenemos infinitos....... muchisimos...... demasiados, la verdad

ahora, slice, ya que te gusta meterte conmigo, rebate esto, si es que puedes.

ahora ves y niega que la mayoria de la gente, ve a nadal, y no ve a almagro, o a ruben ramirez.....

slice...lo que pasa no es una cuestion de patriotismo....es cuestion de gustos tenisticos...

por ejemplo juega Rafa con Federer....les gusta mas Federer...

juega Rafa con Simon....les gusta mas Simon...

juega Rafa con Murray....les gusta mas Murray...

juega Rafa con Granollers....les gusta mas Granollers...

juega Rafa con Gabashvili...les gusta mas Gabashvili...

en cuestion de gustos no se puede discutir....cada uno tiene el suyo...

Cita de: Cevico en 02 de Mayo de 2009, 21:08
slice...lo que pasa no es una cuestion de patriotismo....es cuestion de gustos tenisticos...

por ejemplo juega Rafa con Federer....les gusta mas Federer...

juega Rafa con Simon....les gusta mas Simon...

juega Rafa con Murray....les gusta mas Murray...

juega Rafa con Granollers....les gusta mas Granollers...

juega Rafa con Gabashvili...les gusta mas Gabashvili...

en cuestion de gustos no se puede discutir....cada uno tiene el suyo...

totalmente de acuerdo cevico.

bueno, menos en lo de simon.

.