Cita de: ferarca en 04 de Mayo de 2009, 09:26

Cita de: Bola de Set en 03 de Mayo de 2009, 23:41
El problema no es que Nadal no guste a muchos aficionados al tenis, la verdadera cuestión es que esos aficionados señalan con mucha verborrea que ellos son la elite, aquellos que están dotados de la preparación, la técnica y la exquisita sensibilidad que les permite apreciar el arte puro, el resto, los aficionados a los que les gusta Nadal (y muchos otros tenista por cierto) son el populacho, los impuros que deben ser expulsados del templo donde solo los puros (los únicos capaces de apreciar la exquisitez) pueden y deben morar.

Perfectamente escrito. En el fondo y en la forma. ¡Qué lástima que participes tan poco! 

Aclarado: ferarca es bola de set...  :grin: 

Me gusta la teoria de Bola de set...yo, en un principio pensaba que los antinadalianos acerrimos lo eran por envidia...mas bien..

pero creo que tambien puede ser por puro snobismo...por no ser como todos...por ser diferentes, saber mas...ser mas intersantes...y tal...

¡¡ Pué sé..¡¡... :grin:

O a lo mejor pudiera ser, ...ya sé que es disparatado lo que voy a decir... pero bueno, me arriesgaré, a lo mejor pudiera ser... porque no nos gusta su tenis... sí, sí, ya sé, no tiene ningún sentido, ya sé, pero es que es tan inexplicable ¿verdad?, es tan inexplicable, que hay que buscar incluso la teoría más disparatada...

Es que hay una gente más rara por el mundo, verdad? 

Gracias por la bienvenida slice drive, en mi mensaje simplemente respondían a la cuestión que planteaban algunos foreros de forma insistente y en algunos casos desesperada, ¿por que debe gustarme Nadal?, ¿cual es el problema si no me gusta?

Ningún problema todo el mundo tiene sus gustos."Sobre gustos no ha disgusto" tampoco hay el mas mínimo problema con que deseen que pierda todos los partidos, (bueno si... pero el problema lo tienen ellos, van a acabar con ulcera).

Simplemente señalo desde la visión que me da un año de observación del foro la razón por la que los foreros partidarios de Nadal están siempre a la defensiva. Como no van a defenderse si los atacan constantemente, minusvalorándolos simplemente porque no tienen los mismos gustos que ellos, me fastidian las posiciones elitistas.

Es cierto que hay mucha gente que se ha enganchado al tenis con los triunfos de Nadal, también es cierto que muchos perderán el interés cuando Nadal decaiga o se retire, pero también lo es, que una parte de esos recientes natalistas se interesaran por este deporte realmente y continuaran viendo tenis cuando Nadal desaparezca, no hay que ser tan rígidos, todo en este mundo es relativo.

Raqueton, es cierto que llevo tiempo leyendo el foro, me gusta el tenis desde hace muchos años y es una forma de mantenerme al día en los avatares de mi deporte favorito, me alegro que eso te haga sentirte satisfecho, pero no olvides que el que lee opina y juzga....

Jandos no has entendido nada. Jamás me he referido a la sensibilidad de Nadal, no se si la tiene ni me importa. La sensibilidad "exquisita" a la que me refiero es a la de los detractores a ultranza de Nadal, solo ellos pueden percibir las sutiles diferencias de los movimientos de los tenistas hasta llegar a conceder marchamo de excelencia.

A mi importa un pimiento que digan que Nadal no es estético también me importa menos que nada si a alguien le gusta o le disgusta "en gustos no hay disgustos"

Me alegro que gane, me divierto viéndole jugar, pero no lo tengo endiosado, no lo considero el mejor tenista del orbe, ni pretendo que llegue a ser el mejor de todos los tiempos, si lo consigue mejor para  él, yo me divertiré contemplándolo.

En cuanto a Federer me parece un gran tenista, no me he aburrido nunca viéndolo, pero tampoco viendo a otros muchos tenistas, todos los partidos tienen algo que aportar, algo por lo que son dignos de verse.

Desde el momento en que son dos personas enfrentadas una contra otro en un duelo con marchamo medieval, sustituimos la espada por la raqueta, es un juego profundamente psicológico, me encanta como va pasando el partido, como se puede percibir en sus gestos y en el lenguaje corporal su estado de animo, como muchos son capaces de sobreponerse a si mismos, y otros se dejan vences por la adversidad, cada partido es un juego de estrategia y solo aquel que solventa mejor todos los inconvenientes vence.

El problema con los detractores de Nadal, no voy a decir Federistas, porque seria hacerle un flaco favor a un gran tenista, es el desprecio que destilan sus declaraciones hacia aquellos que no piensan como ellos y como los minusvaloran por gustar de un juego (en su opinión, según ellos muy autorizada) zafio y grosero, tildándolos de ser aficionados de segunda, que se dejan llevar por el patrioterismo.

Muchas gracias por tu opinión Ferarca.

Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 12:44

Simplemente señalo desde la visión que me da un año de observación del foro la razón por la que los foreros partidarios de Nadal están siempre a la defensiva. Como no van a defenderse si los atacan constantemente, minusvalorándolos simplemente porque no tienen los mismos gustos que ellos, me fastidian las posiciones elitistas.

si llevas lo que dices que llevas leyendonos (que no lo pongo en duda) recordaras cuando los nadalistas, hablaban sobre ciertas cosas:

los rivales de federer se hacian caquita constantemente y por eso perdian contra el.

ganaba por la camiseta en vez de por el nivel.

de muchos jugadores se decia que eran unos paquetes, o salian con el dodotis, o simplemente no tenian calidad, cuando ivan por el lado de federer...

y cuando esos mismos jugadores ivan por el lado de nadal, eran maquinas, salian a morder, o tenian una calidad inigualable.

eso lo habras leido en este foro continuamente.

y si eres objetivo (que espero que lo seas mas que otros nadalianos) sabras que eso, tambien son ataques.

lo mismo que alego yo (que el circuito esta de pena, que los jugadores no tienen calidad, que cuando salen ante nadal salen acojonados, etc) son los mismos que se hacian los nadalianos, cuando federer era el numero 1.

que ataque se hacen hacia nadal?

nos lo podrias decir?

decir que no me gusta como juega? decir que quiero que pierda ante djokjovic, o ante starace (si ese fuera el caso, que no lo es? decir que su tecnica no es buena? decir que gana por el fisico y por la mente, en vez de por el tenis (o por la parte tecnica del tenis, porque lo otro tambien es tenis)?

eso son ataques?

eso no son ataques.

eso es a realidad.

decir que el circuito estaba mejor ahace 15 años? que habia mejores jugadores?

eso no son ataques.

y si lo fueran, no seran contra nadal. serian tambien contra federer, porque igualmente que opinamos muchos, que nadal gana mucho de lo que gana por falta de verdaderos rivales, tambien lo decimos en el caso de mucho de lo que gano federer.

por lo tanto, si eso fuera un ataque (que te repito que no lo es) seria tambien hacia federer.

lo que si que no hay derecho, es que alguien venga y me diga cosas como estas:

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 03:45

El "patriotismo" (afinidad, sentimiento de pertenencia, empatía, etcetera, etcetera...) no se confunde con el deporte. Es inherente a él. Forma parte inseparable. En cualquier parte del mundo y a cualquier hora del día.

porque primero, no entiendo a que se refiere.

se refiere a que por el echo de ser español, por cojones, me tiene que gustar un jugador erspañol (nadal en este caso, porque si hablaramos de granollers, o de ruben ramirez, a slice le tocaria los huevos si me gustara o no) aunque me aburra verlo jugar?

crees que eso es objetividad? crees que eso es logica?

entonces nos tienen que gustar mas los bodrios españoles, que las superproducciones americanas? coño, pues entonces todos somos antipatriotas, porque las pelis americanas, son las que mas ve la gente.

venga, no me jodas.

a mi me gusta el tenis en general.

y me gustan algunos tenistas en particular.

y entre esos tenistas, no esta nadal....

y que mierda pasa por eso?

me tienen que acusar de antipatriotismo por no gustarme nadal?

eso si es un ataque, bola de set.

querer imponerme lo que me tiene que gustar. y esgrimir el patriotismo como argumento.

a los que les guste nadal, pues cojonudo ¡¡¡¡¡

estaran pasandolo de puta madre porque el tio, se hincha a ganar titulos....

coño que lo disfruten...

y a los que no nos guste, pues nos aguantamos....

pero que no nos pretendan convencer de que el tenis de nadal es lindo, bonito, precioso, exquisito...

porque lo sera para ellos....

por cierto, bienvenido al foro, y espero que seas mas objetivo, que la mayoria de tus afines.

Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 12:44
Simplemente señalo desde la visión que me da un año de observación del foro la razón por la que los foreros partidarios de Nadal están siempre a la defensiva.

Si es que los nadalianos tienen la misma costumbre que su ídolo. 

Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 12:44
Raqueton, es cierto que llevo tiempo leyendo el foro, me gusta el tenis desde hace muchos años y es una forma de mantenerme al día en los avatares de mi deporte favorito, me alegro que eso te haga sentirte satisfecho, pero no olvides que el que lee opina y juzga....

Yo en cambio, ya ves, no soy capaz de juzgar a nadie por las opiniones que vierten en este foro. Sería muy pretencioso por mi parte. 

Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 12:56
El problema con los detractores de Nadal, no voy a decir Federistas, porque seria hacerle un flaco favor a un gran tenista, es el desprecio que destilan sus declaraciones hacia aquellos que no piensan como ellos y como los minusvaloran por gustar de un juego (en su opinión, según ellos muy autorizada) zafio y grosero, tildándolos de ser aficionados de segunda, que se dejan llevar por el patrioterismo.

Muchas gracias por tu opinión Ferarca.

Suscribo totalmente el post de Geru al respecto. Bola de set, intenta leer con objetividad las declaraciones de muchos nadalianos, y lo que opinaban de Federer cuando éste estaba arriba.

Por no decir que a la mayoría le gustaba que perdiera, con quien fuera no sólo cuando se enfrentaba con nadal...

Incluso ahora que no está bien y está lejos de Nadal, hay gente que sigue deseando que pierda. Yo no lo entiendo, pero bueno, cuestión de gustos.

Lo que dices del desprecio a los foreros nadalianos, yo por lo menos no creo que lo he tenido, y te repito lo mismo, revisa los posts de los nadalianos acérrimos, a ver que dicen de nosotros, te encontrarás de todo.

Intenta ver, como te dice Geru, las cosas con imparcialidad...

Anticipando y reconociendo que yo no sé nada de tenis (de la práctica del tenis, quiero decir) y que eso puede llevarme a no estar capacitado para juzgar las destrezas técnicas de los tenistas, o es lo que lo mismo, yo sólo puedo valorar el tenis como espectador, pero no como deportista practicante. Bien, pues partiendo de ahí, tengo una pregunta para los que sí saben de tenis:

¿Qué diferencias hay entre el juego de Borg y el de Nadal? ¿No es cierto que Borg también se "cargó" (perdón por la expresión) a los más cualificados representantes del "saque y volea" jugando su tenis desde el fondo de la pista, incluso en Winbledon?

Quedaría muy agradecido se me contestara al enigma expuesto.

Te contesto con una frase que puse hace tiempo en otro hilo:

Cita de: raqueton en 05 de Mayo de 2008, 12:23
Borg paquete no, pero sí que era un plasta insoportable hasta que se dio cuenta que existía la red 

Ya, un plasta que está por derecho propio entre los 5 mejores jugadores de siempre.

Ta.. Borg y Rafa coinciden en una cosa, ambos levantan pasiones entre sus contemporáneos.

Si, al fin y al cabo, lo importante es que hablen de uno, aunque sea bien.

En el caso de Nadal es mejor, se habla mucho y mal... Definitivamente, no cabe duda de que es en number uan 

Jeje, es atlético, sonríe, tiene bíceps, además de ser joven lo parece.... es la pasión de las masas, lo que nunca fue ni será Federer y eso duele a los federianos, que se pasan el día hablando de los nadalianos y su mala conciencia.. ya ves tú...  , y mientras más a parir lo pongan más grande le hacen. Cuando acabe el tenis, otros diez añitos en el tomate... esto marcha.

Estoy encantado con Nadal, español de pura cepa, el mismísimo espíritu del toro, curtido en el albero nacional... olé y que sigan enviándole toreros de salón para acabar con él, que se va a reír unos años más de tanto pijín de pabellón. 

Cita de: ferarca en 04 de Mayo de 2009, 13:31
Ya, un plasta que está por derecho propio entre los 5 mejores jugadores de siempre.

Pues sí, pero una cosa no quita la otra. Si Nadal sigue por este camino también pasará a ser uno de los 5  mejores pero no por eso voy a cambiar mi opinión sobre su juego. Mi concepto del juego de cada tenista es independiente de la efectividad y de los resultados.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Mayo de 2009, 13:37
Jeje, es atlético, sonríe, tiene bíceps, además de ser joven lo parece....

Yo creía que lo que te gustaba era su tenis. Empiezo a entender tanta pasión.  :grin:

¿Yo? Pero si yo de tenis no tengo ni idea. Fíjate que hasta creía que este era un deporte de competición...  :grin:

Deberías abrir un hilo nuevo, algo así como: "guia definitiva de tenis, el verdadero tenis y el por qué el tenis no tiene nada que ver con ese juego con puntuación que se ve en la tele" O "Como convertirse en el Nureyev o la Anna Pavlolva del tenis, agujeree la valla con la suave plasticidad de un cisne y olvídese de los puntos, no imite a los cazurros de la tierra y deslícese suavemente sobre el mármol de la belleza..." 

Quizá aprendiéramos algo...