raqueton, en un principio no te iba a incluir, pero por la pregunta capciosa que me hiciste, te meti en el saco...

Lo de Federer...desde que Rafa le saca 4000 puntos, no creo que hayas leido nada mio en los comentarios en directo deseando que pierda...es mas, y soy completamente sincero...ayer iba con Roger... por tres motivos: porque me gusta mas su juego, porque lo consideros mas facil en tierra para Rafa y porque una final con Roger es de mas categoria....

ahora, cuando Roger se acerque a 1000 puntos de Rafa, desearé que pierda otra vez...tan claro como el agua...

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2009, 21:11
raqueton, en un principio no te iba a incluir, pero por la pregunta capciosa que me hiciste, te meti en el saco...

Lo de Federer...desde que Rafa le saca 4000 puntos, no creo que hayas leido nada mio en los comentarios en directo deseando que pierda...es mas, y soy completamente sincero...ayer iba con Roger... por tres motivos: porque me gusta mas su juego, porque lo consideros mas facil en tierra para Rafa y porque una final con Roger es de mas categoria....

ahora, cuando Roger se acerque a 1000 puntos de Rafa, desearé que pierda otra vez...tan claro como el agua...

eso se justifica, teniendo en cuenta, que cuanto mas lejos este federer (al ser su mas directo rival) rafa, mas opciones de seguir siendo el numero 1.

te refieres a eso, no?

.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Mayo de 2009, 20:38
2.- respondiendo a tu segunda pregunta: no, no quiero que pierda siempre. solo cuando juegue con algun jugador que me gusta mas que el.

A mi esto sólo me ocurriría si alguna vez le toca Sharapova en el sorteo... 

Berdinda:
No sufras mujer si ahora Nadal juega poco con Federer
Si esperas lo suficientes pronto estará en el numero tres
y en el sorteo de vez en cuando pronto los verás otra vez.

 :toqes:

Molto grande el bambino este!!! 

Mas cerca de los 108 de Connors  (-72)

Lo de Nadal me sorprende y me deja sin palabras. 3 Torneos en 3 semanas seguidas. La pregunta es ganara tambien Madrid y Paris. Parece que por ahora si.

Djokovic se ha convertido en el candidato real en tierra contra Nadal. Veremos con atencion los sorteos por donde cae.


Por cierto el forero nuevo que ha hablado de la cabeza de Nadal  , es que realmente es para analizarlo. Como tiene todo mecanizado para saber lo que hay que hacer en cada momento. Y que importante es, y esto es un pellizco para Federer, como Nadal esta en constante busqueda de mejora, y como hace caso a tio Tony, que lo sabe llevar muy bien.

Creo que aun no nos hemos dado cuenta de lo que ha hecho Nadal, que es ganar 5 Montecarlos, 4 Romas y 5 Barcelonas, mas 1 Hamburgo y 4 Rolan Garros y lo que queda. Es un dominio totalmente absoluto de un tramo de la temporada que no he visto jamas.

Ese Estoril que ganara Nadal cuando tenga 28 años!!!! 

Un solo apunte negativo de Nadal, el saque, o lo mejora, o en la temporada de hierba y sobre todo en la de Deco Turf americana, lo va a pasar mal. En hard, los break son mas dificiles de hacer, y se aprovechan mas, mientras que en tierra, los break son mas faciles de recuperar y de realizar donde el saque no es definitorio. En hard y hierba lo pueden ser.

Pienso que en este foro hay mucha gente que confunde el patriotismo con el deporte o en particular con el modo de entender el deporte de cada cual.

Cuando una persona es seguidora o practica un determinado deporte habitualmente llega a unos conocimientos técnicos a los que cualquier otra persona que no lo sigue puede llegar. Caso que con el tenis, deporte muy técnico por otra parte, es normal.

Cuando tienes unos conocimientos técnicos determinados sobre tenis, lógicamente, hay jugadores que te llegan a gustar más que otros en su juego, independientemente de su país de nacimiento.

A mi, como a otros muchos foreros, me encanta el juego de Federer, con diferencia el que más me gusta, pero también me gusta el juego de Nabaldian, de Djokovic, de del Potro, quizás no tanto el de Murray o el de Davydenko, pero he de reconocer que el de todos los anteriores me gusta mas que el juego de Nadal (como le ocurre a otros muchos foreros) y quiero que pierda cuando juega con los citados y no por éllo me siento "antiespañol" ni "antipatriota".  El patriotismo se tiene que demostrar con otros hechos y en otras circunstancias que no tienen que ver con el deporte.  No se puede extrapolar el patriotismo con el interés por un deportista o un equipo determinado, no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Yo no disfruto viendo jugar a Nadal (y que conste que le reconozco sus méritos, que ya he explicado en alguna ocasión en este foro) por muchos años que esté de nº. 1.  Una cosa es que gane casi siempre y otra muy distinta la forma en que lo hace.

Como a Geru quisiera que alguien en este foro me explicara, razonándolo, el porqué me tiene que gustar a mí, como a otros muchos, el juego de Nadal aparte de "justificarlo" en que es español y nº. 1.

El problema no es que Nadal no guste a muchos aficionados al tenis, la verdadera cuestión es que esos aficionados señalan con mucha verborrea que ellos son la elite, aquellos que están dotados de la preparación, la técnica y la exquisita sensibilidad que les permite apreciar el arte puro, el resto, los aficionados a los que les gusta Nadal (y muchos otros tenista por cierto) son el populacho, los impuros que deben ser expulsados del templo donde solo los puros (los únicos capaces de apreciar la exquisitez) pueden y deben morar.

Cita de: slice drive en 03 de Mayo de 2009, 21:10

Cita de: raqueton en 03 de Mayo de 2009, 20:39
Pero si  juega con Nalbandian, obviamente, prefiero que gane al argentino.

Again: Puedes admirar a Nalbandian y el tenis de Nalbandian...y al de otros muchos. Es lo más normal del mundo. A mí también me pasa. Admiro a muchos tenistas no españoles por las más diversas razones y motivos (no solo el estético). Estoy viendo un partido de Nadal, Verdasco o de Ferrer, y me fijo en lo que hacen los rivales y como lo hacen. Y me pueden gustar más o menos.
Pero no hay nada que justifique que por ello desee que se impongan en función de si me gusta más o menos el tenis de los rivales de los que antes comentaba.
Juegan Verdasco y Nalbandian: Te puede seguir encantando Nalbandian sin necesidad de preferir que se imponga el argentino. Puedes desear que se imponga Verdasco y te puede seguir gustando Nalbandian sin ningún problema.
No es requisito imprescindible tener un gusto por un determinado estilo para desear la victoria de ese jugador que practica ese determinado estilo. Entre ayer y hoy lo debo de haber explicado unas diez veces que no es incompatible lo uno con lo otro.

La justificación es bien sencilla. Si, por ejemplo, en una semifinal juegan Nadal y Nalbandian y en la otra Stepanek y Ferrer, querré que ganen el argentino y el checo porque prefiero ver un Stepanek-Nalbandian que un Nadal-Ferrer. Más lógica, imposible.

Cita de: Bola de Set en 03 de Mayo de 2009, 23:41
El problema no es que Nadal no guste a muchos aficionados al tenis, la verdadera cuestión es que esos aficionados señalan con mucha verborrea que ellos son la elite, aquellos que están dotados de la preparación, la técnica y la exquisita sensibilidad que les permite apreciar el arte puro, el resto, los aficionados a los que les gusta Nadal (y muchos otros tenista por cierto) son el populacho, los impuros que deben ser expulsados del templo donde solo los puros (los únicos capaces de apreciar la exquisitez) pueden y deben morar.

¿Por qué te creas un nuevo nick para decir esto? 

Cita de: raqueton en 03 de Mayo de 2009, 23:44

Cita de: Bola de Set en 03 de Mayo de 2009, 23:41
El problema no es que Nadal no guste a muchos aficionados al tenis, la verdadera cuestión es que esos aficionados señalan con mucha verborrea que ellos son la elite, aquellos que están dotados de la preparación, la técnica y la exquisita sensibilidad que les permite apreciar el arte puro, el resto, los aficionados a los que les gusta Nadal (y muchos otros tenista por cierto) son el populacho, los impuros que deben ser expulsados del templo donde solo los puros (los únicos capaces de apreciar la exquisitez) pueden y deben morar.

¿Por qué te creas un nuevo nick para decir esto? 

y quién es? 

La verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero... y personalmente coincido bastante con la aseveración de este nuevo/viejo forero... sea quien sea.

Raqueton ¿Quién rayos crees que soy? Porque es la primera vez que escribo en este foro después de estar registrada (si en femenino) mas de un año, así que no he creado ningún nuevo nick, estas un poco "espesito" por cierto, puedes comprobarlo.

Entiendo. Uno de tantos foreros que lleva leyéndonos muuuuucho tiempo. ¡Qué maravilla! 

Cita de: raqueton en 04 de Mayo de 2009, 00:02
Entiendo. Uno de tantos foreros que lleva leyéndonos muuuuucho tiempo. ¡Qué maravilla! 

Y aunque no sea cierto (que no tengo por qué dudarlo) y sea otro forero disfrazao (que no se me ocurre qué iba a ganar haciéndolo).... qué

no entiendo tanta crítica a nadal cuando está demostrando q está un nivel por encima del resto hoy día, según el rival o el día q tiene juega de una forma u otra, pero lo claro es q revienta físicamente a todos los rivales a 3 sets, a 5 sets pues peor, más margen tiene de ganar.....sólo mirar el último open de australia, después de 5 horas con verdasco se juega 5 sets con un federer queriendo romper su barrera de grand slams.....físicamente no hay otro igual, me recuerda mucho a arantxa sanchez vicario, si su carrera dura lo mismo jur jur.....

me gusta tanto federer como nole como andy, etc cuando juegan bien, pero disfruto más con lo q me toca más cerca sea a pelotazos, a frontón o a dejadas-globos, es una máquina devuelve con fuerza tiros imposibles, hace jugar 3 o 4 winners a sus rivales y les mina mucho durante todos los minutos q duran los partidos,e tc