Lo mejor del torneo es la retrasmision de eurosport 2 , una gozada , se oye el sonido ambiente , el juez de silla y a los jugadores .
Como afiliado a digital + , les voy a proponer que tengan esa opción para el próximo AO , no necesito que me cuenten lo que veo , además
de repetir siempre las mismas frases y equivocarse cada 2 por tres , muchos partidos le quito el volumen , pero no es lo mismo .

Respecto a Nadal ha mejorado claramente su saque, poco en velocidad ( algo mas de 180 ) , pero si en variar y colocación .
Ha subido bastante a la red incluso ha hecho 2 saque-volea (creo haber contado) , pese a fallar varias voleas no demasiado dificiles ha seguido subiendo
sin apalancarse atras .
Pero como dije ayer con todos los respetos a Starace , no me parece buen medidor de nivel hasta que no se encuentre con un Top -10 o un tipo Cilic ,
Para su confianza desde luego estos contrincantes le van de primera .

En resumen como amante del juego ofensivo me gusta mucho más Nadal cuando ataca que cuando se apalanca atras , si esto le hace cometer mas errores
bien venidos sean si luego hace el doble de ganadores .


Por el momento parece estar en buen camino , pero todavia le queda .

Cita de: GANDALF en 06 de Enero de 2010, 21:22

Respecto al tema de los rivales de Federer que ha planteado Geru, decir que el hermano mayor de los Rochus, es mas malo que pegar a un padre, (nivel Atp), Aunque siempre se ha defendido bien en el circuito Challenger. Pero Korolev me parece bastante mas tenista que Starace. Aunque es un caso similar al de Bolelli, que posiblemente tiene mas dotes para esto que las que demuestra.

totalmente de acuerdo de que los rivales de federer son bastante mas complicados que los de nadal.

pero si diciendo que son iguales, algunos me quieren lapidar, imaginate si llego a decir eso....

pues directamente, alguno pone una recompensa por mi cabeza...

pero como lo dices tu, seguramente, a ti nadie se te tirara al cuello, porque contigo, nadie tiene una mania-obsesiva-compulsiva-persecutoria, como parece que algun forero tiene con geru.

de todas formas, estoy de acuerdo con todo tu comentario (hasta con lo del teresa herrera), menos con lo de mad max.

no tiene ni una chance de ganarle a nadal...

Cita de: jandos en 06 de Enero de 2010, 21:35

Y a tí Noble también te lo comento. Hablas mucho de los que criticamos a un tenista, pero ¿te parece normal lo de Cevico con Abu Dhabi por el hacho de ganarlo quein sabemos?...

ellos no critican a nadie.

a absolutamente ningun tenista.

son tremendamente respetuosos con todos los tenistas:

Cita de: Noble Bruto en 06 de Enero de 2010, 20:15

Pero si almagro no mete una en su sitio... su carrera en la alta competición es un desastre.

su técnica es deficiente

la cabeza se le va cuando pierde, a la vista de su propia impotencia.

de nuevo queda demostrado que se puede destrozar a cualquier tenista, aunque sea español, o aunque sea top-25, aunque haya ganado 5 titulos atp....

se puede meter uno con quien quiera.

no pasa absolutamente nada.

ahora como digas "nada no me gusta" pues ya la has liado.....

Pongo otro ejemplo:

Ayer Nadal hizo 32 winners y 5 aces, hoy 31 winners... y se le está poniendo por las nubes, y eso que ha sido contra dos jugadores normalitos...

Ayer Federer hizo ¡¡47 winners y 12 aces!!... y nadie hemos dicho nada...

¿Os imaginais si es Nadal quien hace 47winners y 12 aces? es que explota el foro de la emoción, vamos, tendríamos 45000 posts sobre lo bueno e increíble que es Nadal...

Esa es la diferencia a que me refiero, y a lo que llamo ser desmedido...

O sea, que vosotros no decis que si es defensivo, que si tira globos, que si no juega a nada...¡¡ que santos ¡¡...

...pues toma winners...    

Hay que ver cómo se altera el personal por un torneíllo de nada. Cuando empiecen los GS esto va a estar muy divertido.

Se podría decir que algunos foreros han empezado desde el principio al 100% mientras que otros vamos al 60%.  :grin: Luego llegarán a la segunda mitad de temporada faltos de fuerza para contrarrestar los argumentos del contrario y lamentarán no haber dosificado las fuerzas.  :rolleyes:

Cita de: jandos en 06 de Enero de 2010, 21:28
pero te digo una cosa, quizás si no hubiera tanto fanatismo desmedido hacia Nadal, algunos no estaríamos tan en contra de él.. porque yo confieso que a veces quiero que pierda por todo el fanatismo exagerado que veo hacia su persona.

Y he aquí el "quit" de la cuestión, adonde yo quería llegar hace mucho tiempo y jandos me lo acaba de poner en bandeja

En el foro realmente no hay antinadalianos, lo que hay es "antiforofosnadalianos" (y lo mismo se puede aplicar para Federer), no atacáis a Nadal o a Federer (que supongo que a los dos se la suda lo que escribamos en este foro :grin:) sino que os atacáis a vosotros como si fuérais los abanderados de ellos dos. Si hasta Luuyandi, que es una novatilla en eso, se ha hecho Federiana y ya comienza a dar síntomas de "antinadalismo", ¿no os dáis cuenta de porqué lo está haciendo?, es una niña de 17 años y apenas tiene idea de tenis :rolleyes: (Y ojo, que no se me enfade Luu si lee esto)

Ahora sólo falta saber si os lo pasáis bien haciendo esto día tras día, y si la respuesta es que sí, entonces no hay más que hablar, todo va a seguir igual por los siglos de los siglos... amén.

P.D. También hay que reconocer que si se acabaran estas "guerrillas" el foro perdería parte de su atractivo, aunque no todo, porque afortunadamente en este foro se aprenden muchas cosas sobre tenis :cool:

Cita de: jandos en 06 de Enero de 2010, 21:45

Ayer Nadal hizo 32 winners y 5 aces, hoy 31 winners... y se le está poniendo por las nubes, y eso que ha sido contra dos jugadores normalitos...

Ayer Federer hizo ¡¡47 winners y 12 aces!!... y nadie hemos dicho nada...

¿Os imaginais si es Nadal quien hace 47winners y 12 aces? es que explota el foro de la emoción, vamos, tendríamos 45000 posts sobre lo bueno e increíble que es Nadal...

Esa es la diferencia a que me refiero, y a lo que llamo ser desmedido...

exactamente jandos.

esa diferencia se llama objetividad.

ayer vi el partido de federer, y fue lo mas aburido del mundo, y lo mas plasta del mundo....

me da igual que hiciera 100 winners, porque el partido fue malo, malo, malo....

pero si ese mismo comentario, lo haces del partido de nadal, te hablan de "odio visceral a nadal" y demas cosas parecidas....

objetividad.

uno las tienen, otros no la tienen, pero tratan de tenerla, y otros no la tienen, ni tienen ninguna intencion de tenerla.

Si los nadalianos nos dedicasemos a hablar bien de Nadal...

y si los federianos se dedicasen a hablar bien de Federer...

no pasaria nada...

pero ellos casi nunca hablan bien de su señorito...¿por qué?...porque son ANTIS antes que otra cosa....

a mi no me metas en el grupo de los federianos....

yo no soy federiano.

soy bastante polivalente.

en la mayoria de los torneos, tengo un favorito, y no es federer la mayoria de las veces...

por ejemplo aqui, mi favorito es karlovic

:grin: :grin: :grin: :grin:

"Pocas veces he visto a alguien que dispense tanta atención a cada pelota.
Con una pasión y alegría que da gusto verlo jugar.
Se lo puede asociar con todo aquello que hace del tenis un deporte tan atractivo"

                                                                          (Santa Steffi Graf, s.XX d.C)

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 21:58
a mi no me metas en el grupo de los federianos....

Tu estas en el grupo de los ANTIS, sin mas.... :grin:

Cita de: raqueton en 06 de Enero de 2010, 21:51

Se podría decir que algunos foreros han empezado desde el principio al 100% mientras que otros vamos al 60%.  :grin: Luego llegarán a la segunda mitad de temporada faltos de fuerza para contrarrestar los argumentos del contrario y lamentarán no haber dosificado las fuerzas.  :rolleyes:

:grin: :grin: :grin: :grin:

algunos tenemos intencio de aguantar toda la temporada al 100% ya que la competencia es dura, y numerosa....

por cierto, cevico, que dice estefi graf de la tecnica de nadal?

no por saberlo y eso.....

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 21:58

por ejemplo aqui, mi favorito es karlovic

:grin: :grin: :grin: :grin:

Muy estetico él...

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 21:54
Si los nadalianos nos dedicasemos a hablar bien de Nadal...

y si los federianos se dedicasen a hablar bien de Federer...

Cevico, que eso no es tan simple, además de Nadalianos y Federianos hay gente a la que le gusta el tenis en general y que tiene derecho a opinar, y también seguidores de otros tenistas, como Gandalf y "su" Tsonga (aunque es verdad que es más raro :grin:)

Por suerte o por desgracia, Federer y Nadal son actualmente el Madrid y el Barça en fútbol, y hasta que estén van a ser la "salsa" de este foro... y hasta cuando estén retirados seguramente se seguirá hablando de ellos bastante tiempo.

Cita de: Estranged en 06 de Enero de 2010, 22:02
Por suerte o por desgracia, Nadal y Federer son actualmente el Barça y el Madrid en fútbol, y hasta que estén van a ser la "salsa" de este foro... y hasta cuando estén retirados seguramente se seguirá hablando de ellos bastante tiempo.

Cambia el orden, por favor.  :rolleyes: