Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 21:58
"Pocas veces he visto a alguien que dispense tanta atención a cada pelota.
Con una pasión y alegría que da gusto verlo jugar.
Se lo puede asociar con todo aquello que hace del tenis un deporte tan atractivo"

                                                                          (Santa Steffi Graf, s.XX d.C)

Si lo dice Steffi es como si lo dice Chuck, tengo que alabarla 

Eso es lo que me gusta de Nadal y concuerdo con ella, Nadal despierta sensacion cuando juega y lo admiro como federiano (antes sampriano pero me tengo que conformar con lo que hay...)

Sin embargo soy de la opinion de que Nadal tecnicamente no es depurado.

Detallazo de Nadal. Echo un peloteo con un niño y luego le firmo la raqueta...

CHAPÓ.

Eso no creo que lo hiciese nadie, nada más que el. Un buen gesto por parte de nadal.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 23:29
y sin embargo aqui, se vive un clima de optimismo, que para mi, es total y absolutamente desmesurado.....
porque si echamos cuentas, que a echo nadal este año?
sinceramente, resulta que los motivos de tanto optimismo, son inexistentes....
osea, que alguien me explique en que basamos este gran optimismo....

Para empezar, amigo Geru, tienes razón, Nadal no ha hecho nada, pero los demás menos que nada. Djokovic desaparecido en alguna playa. imagino que con Verdasco. Soderling gana a Federer en un entrenamiento y luego pierde con Nadal, pero ya sabemos que eso no cuenta. Murray ha ganado sus partidos de la Copa Hopman, pero esa tampoco cuenta (para mi sí). Federer después del desperezamiento de Abu Dhabi gana fácil sus dos partidos de Doha. En fin para que repetir lo que todos sabemos. Todos están igual, empezando y sin haber tenido hasta ahora un partido serio. Pero, a pesar de eso, yo estoy viendo un poquito mejor a Rafa, después a Murray, y luego a Roger. Y tienes razón en que todo lo que estamos haciendo hasta ahora es hablar por hablar, porque no hay datos objetivos para nada. ¿Pero sabes una cosa? La cara y la actitud de Rafa no son las mismas que en los meses de octubre y noviembre del año pasado. Ha cambiado. Y para los que opinamos que Rafa tenía un bajón anímico eso es muy importante. Pero eso es una opinión y no un dato. Dentro de poco sabremos si teníamos o no motivos para ser optimistas.

Cita de: marlaver en 07 de Enero de 2010, 00:59
No pude ver los partidos ( no lo pasan en la tele, ¿algun alma caritativa que me pase una dire para verlo en internet ? desde ya muchas gracias :cool: ), pero sí los highlights. Ya con eso me di cuenta que, tal como dijo Geru, el partido de Federer fue un bodrio por más que alla metido winners a cag****. En cuanto a Nadal lo vi mejor, más enfocado, pero aún sigue arrastrando problemas de profundidad en su juego. Pero lo veo con más confianza, que es lo más importante para él. Interesante el federer-gulbis ¿a qué hora jugarán? (de España, o Arg, alguna de las dos )
P.D: jaja precisamente estaba pensando que los emoticonos de navidad sin el sombrero podían usarse, y ahora vengo y veo mi deseo que no llegó a petición hecho realidad   )

para verlo por internet: www.fromsport.com
Y la hora, comienzan a las 13:30 de España:

Troicki - Kubot
Darcis - Nadal
Federer - Gulbis
Davydenko - Karlovic

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 23:29
yo sinceramente, lanzo una pregunta a todos los nadalianos, porque me sorprende ver como estan de animados con su idolo....

yo realmente, de juego, no es que lo haya visto distinto a finales del año pasado.....

lo veo igual que en la master cup, shangay, o paris.....

y sin embargo aqui, se vive un clima de optimismo, que para mi, es total y absolutamente desmesurado.....

porque si echamos cuentas, que a echo nadal este año?

sinceramente, resulta que los motivos de tanto optimismo, son inexistentes....

veamos, nadal este año, le ha ganado a un ferrer y soderling que estaban de vacaciones pagadas en abu dhabi (y ademas, pasandolas canutas, canutas en los primeros sets)

fijaros si estaban de vacaciones, que ferrer no esta inscrito en ningun torneo esta semana....

cierto que pidio un wild card aqui, pero eso lo hizo despues de que lo llamaran para lo de abu dhabi, como pensando "ya que voy, juego en doha" pero el tio, si no lo hubieran llamado, hubiera estado en españa hasta la semana que viene....

y soderling, tan de vacaciones esta, que ha perdido en la primera ronda de chennai, ante ginepri, y por un marcador, menos ajustado, que con el que le gano nadal......

y aqui en doha (cuando va en serio) les ha ganado a tios que estan por el 70 y por el 100 del mundo....

osea, que alguien me explique en que basamos este gran optimismo....

...vale... ahora tendriamos que saber si esas "vacaciones" son totalmente voluntarias , porque me parece a mí que algunos llaman vacaciones a lo que otros llamamos "bajar el nivel por que no todos los dias son fiesta" .... en fin , lo de siempre , veremos que pasa al cabo de una temporada COMPLETA , veremos quien es CONSISTENTE ,REGULAR,SOLIDO Y UN AUTENTICO CAMPEÓN.... porque buenos tenistas hay muchos , con muuuuucha técnica .... yo conozco tambien a algunos . :wink:


Por supuesto

Cita de: federote en 06 de Enero de 2010, 22:53

Me parece que Rafa está recuperando el buen tono que le hizo ganar en las grandes citas. Espero y deseo que siga este camino y que gane poco a poco en agresividad (manteniendo un bajo porcentaje de errores, claro), pues sólo eso le podrá dar chance de ganar a los 5 de arriba en Australia.

Feliz año a todos los foreros y que disfrutemos este 2010 de muchas buenas horas de tenis

comparto tu opinión y deseo pero en cuanto a los errores no forzados creo que Rafa está por encima de su media habitual y me pregunto si eso puede provocar que en cuanto se encuentre con rivales de mayor entidad desaparezca algo de la agresividad que parece estar desarrollando ahora.

Es habitual que para elevar winners cometa más errores , pero si el balance se desequilibra Rafa volverá al OFICIO y lo más importante es que se encuentre comodo con ese juego en situación de marcadores ajustados e incluso ligeramente adversos.

Está todo por ver , por ahora sólo hay buenas sensaciones , pero es lo que tiene el año nuevo , parece que las nuevas oportunidades dan fuerzas.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 21:52

Cita de: jandos en 06 de Enero de 2010, 21:45

Ayer Nadal hizo 32 winners y 5 aces, hoy 31 winners... y se le está poniendo por las nubes, y eso que ha sido contra dos jugadores normalitos...

Ayer Federer hizo ¡¡47 winners y 12 aces!!... y nadie hemos dicho nada...

¿Os imaginais si es Nadal quien hace 47winners y 12 aces? es que explota el foro de la emoción, vamos, tendríamos 45000 posts sobre lo bueno e increíble que es Nadal...

Esa es la diferencia a que me refiero, y a lo que llamo ser desmedido...

exactamente jandos.

esa diferencia se llama objetividad.

ayer vi el partido de federer, y fue lo mas aburido del mundo, y lo mas plasta del mundo....

me da igual que hiciera 100 winners, porque el partido fue malo, malo, malo....

pero si ese mismo comentario, lo haces del partido de nadal, te hablan de "odio visceral a nadal" y demas cosas parecidas....

objetividad.

uno las tienen, otros no la tienen, pero tratan de tenerla, y otros no la tienen, ni tienen ninguna intencion de tenerla.

pues a mi es raro que un partido de Federer me parezca malo, aunque lo sea , con poquita cosa que haga Roger me deleito e intento aprender , lo único que procuro es no mirarle la cara de avinagrao que pone ... pero , sinceramente , para mi ver golpear a Roger siempre me gusta , hasta las cañas .... otra cosa es el partido.

Hago como con tantos espectaculos ,diversiones o actividades , discrimino lo que vale y me produce satisfacción y de verdad , ver a Federer AUNQUE SEA EN UN MAL PARTIDO siempre es un placer , alguna EXCELENCIA siempre ofrece.

De Federer solo me jode que cuando le tengo recien visto y me meto en una pista de tenis me siento aún más malo de lo que soy . :cry: 

En cuanto al partido de Nadal solo tengo que decir "perogrulladas" :

1) Vi a Rafa bien , muy bien , ... quizás en el segundo set algo menos y volviendo a jugar corto en MUY CONTADAS OCASIONES ... vamos como todo el mundo , a ver si ahora no va a poder meter una bola en los cuadros.

2) Ese reves, bueno, volvió , ... se trago alguno en los mismisimos pies , pero es así el tema.

3) La derecha corre y BRINCA más ( parece por lo menos y si le preguntamos al italiano seguro que lo confirma )

4) El servicio , tecnicamente en mi humilde opinion y escasos conocimientos lo veo igual , simplemente emplea más energia , altura de bola y mejor coordinación , los resultados son mejores por eso , tampoco hace falta más ( para Rafa )

5 )Rafa parece más CENTRADO , creo que los puntos importantes los vuelve a jugar mejor ( break en contra o a favor ), eso es lo que le dará titulos o no.

6 ) A mi , personalmente , esto me hace ser optimista porque le veo mejor que hace unas semanas , tambien pienso que a Rafa y a cualquiera le viene bien "despachar" a jugadores de menor nivel e ir encontrandose POCO A POCO  con rivales de mayor entidad , esto ayuda a mantener tu patron de juego .

7) Además e independientemente de lo que ocurra despues , a mi me gusta ver jugar a Nadal así , profundo , dinamico,con potencia,reves , buena derecha y ENERGIA ,... joder si se le ve hasta más gordo.... Y CORRIENDO A POR TODAS LAS "SANTAS" PELOTAS... eso es Rafa Nadal  , ya lo han dicho mejor que yo PASION , ALEGRIA , ATRACCION POR EL TENIS.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2010, 18:24

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 18:00

Rafa sigue sin perder un solo set en lo que va de año... :rolleyes:

cierto: 2 partidos ganados, 4 sets jugados, y 4 sets ganados.

Cita de: matchpoint en 06 de Enero de 2010, 18:03

Hombre eso de que se dedica a pasar la bola sin más hasta que el otro falle....

31 winners en 16 juegos hacen dos winners por juego, no parece una tontería precisamente... claro que un atacante debe hacer 4 por juego o más...

cuando las estadisticas dicen lo que no os conviene, entonces son subjetivas, interpretables, o no sirven para nada.....

cuando dicen lo que os conviene, entonces si que son validas....

es eso?

yo he visto el partido match (imagino que igual que tu)

y vamos, ha sido un bodrio, bastante mas plasta que ayer....

los winners de nadal, los habras visto...

bolas del starace ese, que se le quedaban a huevo....

vamos, winners de esos, que tu yo tambien hariamos...

osea, no me fastidies....

a sido asi, y lo hemos visto los 2....

la mita de los passing han sido en subidas suicidas de starace a la red.

el partido ha sido bastante mas malo que el de ayer.

asi que los de los winners....

si yo juego con mi abuela, tambien me hicho a hacer winners....

no fastidies....

el partido a sido un nadal pasando la bolica (si es que no hacia falta mas) y esperando a ver lo que hacia el otro: que me la echa a huevo? pues le meto un winner. que me sube a la red (pero con una bola a huevo para mi) pues le meto un passing. que pega una caña y me queda a huevo, pues hago un aproacch, y acabo en la red el punto. que la tira fuera, pues genial, menos corro.

asi fue todo el rato...

ya te digo: soporifero partido.

pero no por nadal

es que el torneo en si esta siendo un puro somnifero (lo de rochus y federer ayer fue de risa)

en lo de la composición del torneo comparto tu opinion , no vale con tener a varios top ten , eso solo hace atractivas las rondas finales ( en principio )... y este de Doha no esta bien SURTIDO.

Cita de: AFIXIONADO en 07 de Enero de 2010, 11:15
...vale... ahora tendriamos que saber si esas "vacaciones" son totalmente voluntarias , porque me parece a mí que algunos llaman vacaciones a lo que otros llamamos "bajar el nivel por que no todos los dias son fiesta" .... en fin , lo de siempre , veremos que pasa al cabo de una temporada COMPLETA , veremos quien es CONSISTENTE ,REGULAR,SOLIDO Y UN AUTENTICO CAMPEÓN.... porque buenos tenistas hay muchos , con muuuuucha técnica .... yo conozco tambien a algunos . :wink:
Por supuesto

Yo estoy de acuerdo contigo, además es normal. El parón de Rafa el año pasado lo dejó malparado, volvió pero como es lógico no en la forma necesaria para la alta competición. Al terminar la temporada y cuando los demás se han dedicado a recuperar fuerzas y físico, él se ha dedicado a recuperar la forma que de manera tan evidente le faltaba a final de temporada. Digamos que Rafa ha llegado muy bien mientras otros están aun buscando su pico de rendimiento simplemente porque han parado y han empezado más tarde a volver a subir. Lo importante aquí es que rafa llegue en ese pico al AO, donde todos estarán ya bien y luego supongo que tendrá que aflojar y perder algunos puntos para llegar de nuevo en el pico alto de rendimiento a la parte importante de la tierra. Sencillamente creo que Nadal está mas en forma que la mayoría en este momento y además sin evidencias de que sus lesiones se reproduzcan... aparentemente, veremos cuando la dureza del AO llegue. Pienso que los demás han jugado, exhibiciones incluidas, al 100% de lo que pueden, simplemente es que no están aun al 100% de su potencial.

Resumo el comentario de Noble en pocas palabras: Si Nadal no gana el AO es porque aún no está bien de sus lesiones.  :rolleyes:

Cita de: raqueton en 07 de Enero de 2010, 12:24
Resumo el comentario de Noble en pocas palabras: Si Nadal no gana el AO es porque aún no está bien de sus lesiones.  :rolleyes:

Bueno, no es lo que he dicho, pero siempre será eso más natural que por falta de ganas, o por ser demasiado señorito para sudar. 

Precisamente en los GS es donde nunca creo que le achaquemos falta de ganas de trabajar (excepción hecha de la final de RG de 2008 que, al igual que la mononuclesis, nunca existió  ).  :toqes:

Cita de: Noble Bruto en 07 de Enero de 2010, 12:19

El parón de Rafa el año pasado lo dejó malparado, volvió pero como es lógico no en la forma necesaria para la alta competición.

me puedes explicar, noble, que partido de los que nadal perdio, despues de su paron, hubiera ganado de no haber tenido el paron?

porque puede que no estuviera al 100% despuel del paron (para mi lo estaba, pero es solo una opinion)

le hubiera ganado a del potro en montreal?

le hubiera ganado a djokovic en cincinatti?

le hubiera ganado a del potro en el us open?

le hubiera ganado a cilic en pekin?

le hubiera ganado a adavydenko en shangay?

le hubiera ganado a djokovic en paris?

le hubiera ganado a soderling, a djokovic, o a davydenko en la copa master?

osea, de verdad lo crees?

porque una cosa es que me hubiera perdido con seppi en cincinatti (que a punto estuvo) o que hubiera perdido con almagro en paris (aun nadie se explica como almagro lo dejo escapar) o con kiefer en el us open.....

siendo asi, estaria totalmente de acuerdo en que no estaba para jugar, o en que no estaba listo para la alta competicion, o que aun no estaba al 100%

pero precisamente les gano a los que les tenia que ganar, y perdio con los que tenia que perder....

o en estas pistas, y en condiciones normales, nadal es mejor que el del potro que gano el us open? o que el davydenko que gano en shangay o la master cup? o que el djokovic que gano en paris?

creo que seguimos teorizando sobre cuestiones ilogicas (cuando lo hacemos los demas, nos ponen verde)

sinceramente, creo que esos partidos, nadal los habria perdido igual.....

igualmente.

djokovic en estas pistas, y a pleno rendimiento, actualmente, es mejor que rafa al 100%

davydenko en estas pistas, y a pleni rendimiento, actualmente, es mejor que rafa al 100%

del potro en estas pistas, y a pleno rendimiento, actualmente, es mejor que rafa al 100%

y soderling, al nivel que jugo la master cup, es mejor que rafa al 100% (aun recuerdo la paliza que le metio a djokovic, por dios, que nivel)

me queda la duda de cilic.....

pero cilic venia de ganarle a murray en el us open, y ademas, no habia precedentes con rafa (por lo tanto, no sabemos como venia la serie entre ellas.

asi que te repito la pregunta (y de buen rollo): a quien le hubiera ganado nadal, de esos rivales, sin haber tenido el paron?

reitero, que no es que perdiera con seppi, petzschner, almagro, o kiefer....

quizas no estaba al 100% pero les gano a los que les tiene que ganar (en estas pistas), y perdio con los que tiene que perder (en estas pistas)

que partido hubiera ganado de esos, noble?

gracias por contestar.

Cita de: raqueton en 07 de Enero de 2010, 12:35
Precisamente en los GS es donde nunca creo que le achaquemos falta de ganas de trabajar (excepción hecha de la final de RG de 2008 que, al igual que la mononuclesis, nunca existió  ).  :toqes:

Presumo que te refieres a Federer, pero yo no he hablado de él...