[ATP] MASTERS 1000 DE TORONTO 2010 (9-15 Agosto) (Ganador: A. MURRAY)

Iniciado por Sonia, 07 de Julio de 2010, 00:50

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 3 Visitantes están viendo este tema.

¿Quién ganará el Masters 1000 de Toronto 2010?

Nadal (Eliminado)
25 (39.7%)
Djokovic (Eliminado)
8 (12.7%)
Federer
17 (27%)
Murray
3 (4.8%)
Soderling (Eliminado)
1 (1.6%)
Berdych (Eliminado)
3 (4.8%)
Otro (dí cual)
6 (9.5%)

Total de votos: 63

Votación cerrada: 15 de Agosto de 2010, 03:40

Marea

Ñ&G

jandos

Pues yo me alegro de la victoria de Murray. En contra de la manía que le tienen muchos en el foro, para mí inexplicable, a mí en cambio es un jugador que en general me gusta, y al menos lo que le he visto aquí, me está gustando más que otras veces...

Reconozco que muchas veces tiene el defecto de ponerse demasiado plastabolas, pero eso es un problema de estrategia que puede ir puliendo con el tiempo, y de hecho en este torneo le estoy viendo mejor, y más atacante...

Técnicamente es de lo mejor, y si bien es cierto lo que dice Gandalf que no tiene una derecha para mantener un ritmo fuerte de peloteo de forma constante, tampoco creo que eso tenga que ser imprescindible, creo que lo suple con la variedad técnica que posee, además de buena terminación tanto de derecha como de revés...

Así ¡¡¡vamosss Andy!!! Ahora a por el que para mí es el verdadero pelma por antonomasia del tenis: a por Nadal!!!

GERULAITIS

pues lo siento jandos, pero como la esperanza del tenis para salir de la epoca oscura en la que esta entrando, sea andy murray, casi que me quedo con la epoca oscura tio....

:cry: :cry:
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

gaudista

A mí murray me gusta.. pero no me convence :undecided:
tiene talento y todo lo que se quiera, pero cuando se pone en pasabolero y espera el error del rival dan ganas de :bash:
Mañana va a tener un rival que no le va a regalar errores. Veremos qué sucede.

jandos

#664
Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 20:45
pues lo siento jandos, pero como la esperanza del tenis para salir de la epoca oscura en la que esta entrando, sea andy murray, casi que me quedo con la epoca oscura tio....

:cry: :cry:

Bueno, cuestión de gustos, pero yo desde luego, qué quieres que te diga geru, en mi opinión, en el tenis actual, si quitamos a Federer, el panorama me parece patético, patético de verdad. Todos los jugadores están cortados más o menos por el mismo patrón, jugadores de fondo, todos hacen bien las mismas cosas, pero tienen grandes carencias técnicas en las otras.

Yo el panorama que veo es desolador, en lo que a juego se refiere. Incluso los jugadores de ataque tipo Djokovic o Soderling me parecen monotemáticos en lo suyo. Quiero decir que lo hacen muy bien, pero los sacas de ahí y no saben hacer otra cosa, no saben variar el juego. Precisamente para mí se salvan muy pocos de este aburrimiento monotemático. Nalbandian cuando está bien (no hoy desde luego), Gulbis, y desde luego Murray, que es un jugador que técnicamente sabe hacer muchas cosas y variar el tenis, otra cosa es que a veces plantee mal los partidos, pero eso es otra cosa, al menos capacidad tiene...

Ya digo, quitando a Federer, salvo muy poco del tenis actual, y uno de ellos desde luego es Murray...

gaudista

Quitando al federer del ´06 será... porque lo que es ahora :undecided: :lipsrsealed:

jandos

#666
No, no me refiero a resultados gaudista, me refiero a que me guste su forma de jugar, a que tenga un patrón diferente, es un sentimiento interno que tengo...

A mí a pesar de los resultados actuales, me sigue encantando ver a federer... ya digo es dieferente a lo que se ve habitualmente... y parecido es lo que me pasa con Murray... y muy pocos más...

A ver, que tampoco digo que Murray sea para mí el tenista ideal, lo que pasa es que comparandolo con lo que hay actualmente, pues es de lo que más me gusta...

forehand director

Yo lo entiendo a jandos. Murray es un tenista muy talentoso y con muchos recursos. Lo que tiene el jodido es que se dedica demasiado a pasabolear, en vez de intentar desplegar un juego más agradable a la vista. Lo del scottish es poder y no querer   :bash:
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

Sonia

Nadal gana a Kohlschreiber 36 63 64  :afro:

Mañana a por Murray  :txapeldun:

gaudista

Dudo que murray cambie.. muchas veces dijo que ¨ése es su juego¨ y que la gente que lo critica es porque no sabe que hay otras formas de jugar al ¨tenis¨, como que no se trata sólo de generar tiros ganadores. Que, pese a que tiene que mejorar, está muy satisfecho con su forma de jugar y que cree que eso es sufi para ganar un grande. Veremos :sad:

Marea

Partidito para ir rodándose que le viene como anillo al dedo al de Manacor. Metiéndose en semis cumple, ahora toca palmar con Murray y todos contentos.  :grin:
Ñ&G

gaudista

Si, con murray va a palmar! Justito!!!  :risas:
2 sets: 6-4, 7-5. Y adiós murray.

GERULAITIS

bueno, pues la semifinal esperada, es la que tendremos: nadal contra murray.

nadal jugo un partido, en el que estuvo a merced del juego de kolshreiber todo el tiempo.

el problema es que estos jugadores, se cagan a la entrada, se cagan a la salida, o se cagan a medio.

es de agradecer, por lo menos, que kolshreiber se haya cagado bastante tarde.

la clave fue en el tercer set, con 3-2 de kolshreiber, bola de break con saque de nadal, segundo saque de nadal a huevo, y kolshreiber casi mata a un niño que estaba en la grada....

:risas: :risas: :risas: :risas:

hay es cuando todos vimos que el partido se habia acabado.

ademas, hasta el propio carbonell lo dijo (es muy malo, pero de vez en cuando acierta)

de todas formas demostro que jugandole a nadal, con variaciones en el juego, se le pueden crear problemas....

por lo menos mientras no te cagues....

muchas dejadas, mucho ataque, y mucha volea, ademas de un gran saque, hubieran bastado para derrotar al numero 1 del mundo si la "kakita" no hubiera aparecido.

es uno de los elementos (la caquita de sus rivales) con los que nadal cuenta, para llevarse toronto y proximamente el us open, ademas de otros cuantos....

de todas formas, un aplauso para kolshreiber, que tardo bastante mas de lo esperado (y de lo que los demas suelen hacer) en que le llegara la caquita.

llego (como no podia ser menos) pero tardo bastante.

:clap: :clap: :clap: :clap:
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

NaK_ISS

a ver, no todo es caquita ni que Nadal estuvo a merced de kolshreiber. Nadal en el primer set tampoco estuvo bien y kols estuvo muy bien pero luego Nadal tambien aumento el nivel en el 2º, no dejando a kols hacer lo que venia haciendo, y ya al final del 3 set tras fallar la bola de break Nadal se puso a jugar muchisimo mejor no dando ninguna opcion

DavidCG

Bueno Geru esta noche tienes trabajao para pensar un nuevo argumento que de base a tus teorías puesto que mañana sabes tan bien como yo que Andy "decadente" Murray se pasa por la piedra a Rafa "virtual ganador del US Open" Nadal. Mañana hablamos!