Cita de: Dylan Mckay en 17 de Mayo de 2010, 10:53
Federer no se enfadó porque le importa un pepino perder en tierra contra Nadal. Sabe perfectamente que Nadal es o será el mejor de la historia sobre tierra y esa no es su lucha. Ya tiene Roland Garros y que vaya 14-7, sabiendo que solo le ha ganado más veces en tierra y que a Nadal no le darán ningún premio por tener esa estadística a favor, se la suda aún más. (con perdón).

Cosa que no quita que si le hubiera ganado ayer estaria mucho más feliz. Pero bueno, creo que él y nosotros ya nos esperabamos este resultado, aunque algunos se creyeran alcahuetes diciendo que Federer ganaria.

bueno, esa es tu opinion , pero la mia es que el comentario que hizo tuvo algo de soberbia , aquella que demuestra quien atribuye más valor a un futuro triunfo que puede conseguir que a uno que no ha conseguido por meritos de su contrincante,.... algo un tanto pueril ... pero decepcionante....

no digo que no lo entienda , digo que me decepciona que lo manifieste rapidamente al acabar el partido y en la entrega de premios ante el público , ..... o soberbia o debilidad de caracter por no aguantarse , eso veo yo

Como  :preg: :preg: :preg:
El lenguaje corporal de Federer siempre es el mismo... cuando se lo pulen se le pone un poco cara de mala ostia pero eso es todo. En general economiza tanto los esfuerzos que no mueve un músculo que no sea necesario. Siempre está la ostia de relajado.

No es como el venao de Ferrer, que viéndole 3 segundos ya sabes si están en el 1 set, en el segundo o en el tercero... si ha ganado el primero, si lo ha perdido y si en el set va break arriba o abajo.

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Mayo de 2010, 10:53
Federer no se enfadó porque le importa un pepino perder en tierra contra Nadal. Sabe perfectamente que Nadal es o será el mejor de la historia sobre tierra y esa no es su lucha. Ya tiene Roland Garros y que vaya 14-7, sabiendo que solo le ha ganado más veces en tierra y que a Nadal no le darán ningún premio por tener esa estadística a favor, se la suda aún más. (con perdón).

Cosa que no quita que si le hubiera ganado ayer estaria mucho más feliz. Pero bueno, creo que él y nosotros ya nos esperabamos este resultado, aunque algunos se creyeran alcahuetes diciendo que Federer ganaria.

y permitime añadir que

1) lo de que le importa un pepino perder en tierra con Rafa no te lo crees ni tu

2) El Roland Garros que tienen Federer lo tiene por que Rafa no estaba ese año en la final ( eso lo sabe Roger y lo ha dicho de un modo u otro )

3)Roger puede ganar a Rafa , en MAdrid , en Paris y en cualquier pista de tierra, el lo sabe , Rafa lo sabe y el que no lo sabe es que no tienen ni santa idea de tenis , el problema no es saber que puede hacerlo , el problema es que con Rafa no le basta jugar bien y con talento ,necesita algo más.

Cita de: brazolatigo en 17 de Mayo de 2010, 11:11
Como  :preg: :preg: :preg:
El lenguaje corporal de Federer siempre es el mismo... cuando se lo pulen se le pone un poco cara de mala ostia pero eso es todo. En general economiza tanto los esfuerzos que no mueve un músculo que no sea necesario. Siempre está la ostia de relajado.

No es como el venao de Ferrer, que viéndole 3 segundos ya sabes si están en el 1 set, en el segundo o en el tercero... si ha ganado el primero, si lo ha perdido y si en el set va break arriba o abajo.

Es cierto brazolatigo, pero lo cierto es que ayer ni cara de vinagre ponía, las cosas como son... como mucho puso cara de alucinado con algunas carreras de Nadal...

Sobre lo que decías de que Nadal en hierba cambió su estilo de juego, te recomiendo revises la final de Queens 2008 por ejemplo, y me cuentas cuántos cortados le ves hacer...

Y ojo que para mí aquel fue el mejor Nadal que he visto en hierba, pero lo que recuerdo de aquel partido fue un Djokovic tirando pepinazos profundos, y a Nadal devolviendo pepinos más animales y profundos aún... revisalo y verás en que cambia su táctica...

Los cortados son un golpe defensivo la mayoría de las veces, que se usa cuando llegas demasiado apurado a la bola, Nadal también lo usa en tierra cuando el tiro del rival le obliga a llegar muy forzado... En hierba lógicamente llega más forzado aun, por tanto es lógico que haga algún cortado más, pero no por táctica ni leches, sino que no le queda otra... pero cuando llega bien, como digo, en la final de Queens, ni cortado ni gaitas, el superliftado de siempre...

Cita de: AngelRF en 17 de Mayo de 2010, 02:10
Si Geru. Por eso he dicho que Federer tiene muchas posibilidades de llevarse RG, y casi me matan...

he visto a un Federer fresco pero verde, le faltaba tiempo de temporada, y en RG será diferente. Sinceramente, veo a un Federer arrollador, aunque haya perdido, me ha gustado mucho, ha estado muy fresco.

claro,claro...

y yo tambien quiero que Federer siga así de fresco

y si no gana RG , que siga así de fresco hasta WB , je ...

lo importante es acabar los partidos fresco ,

cada uno se consuela como puede , miranos a los nadalianos , ultimamente solo disfrutamos con la tierra , al resto de superficies acabaremos por llamarles , "superficies no-motivantes"  :grin: :grin:

es muy facil dar valor a lo que nos va bien y no darselo a lo que les va a otros.

claro que un tio que gana 3x1000 + semis,cuartos,finales... no es lo mismo que un tio que VA A GANAR 2ò3ó4x2000 + nomemotivo+nomemotivo.....  ja,ja,ja ....

A mi me encantaría, pero no creo que gane en R.Garros Federer.

Cita de: jandos en 17 de Mayo de 2010, 10:23
Pues claro brazolatigo. Tu segunda respuesta tiene lógica. La primera es una excusa y lo sabes...

Simplemente tiene una forma de jugar en la que es muy bueno, pero la variedad técnica no es su fuerte, no sé que sentido tiene ahora negar eso. Después de los años que lleva, ahora no vamos a verle hacer otra cosa, ni se va a poner a aprender... De hecho el cambio de cordaje que hizo dicen que fue para reforzar el golpe liftado, o sea que ha preferido reforzar donde es su fuerte, aunque pierda algo en las otras pistas...

¿A aprender? ¿aprender qué? ¿Tal vez a perder?

Creo, quitando a Federer, que más vale que aprendan todos los demás. E incluyo a los foreros.

La variedad técnica sí es su fuerte, y Rafa cambia sobre la marcha como nadie.... ¿O es que hay alguien que tenga variedad técnica superior a Nadal....?

¿Alguien a visto a Roger jugando liftado, o a gonzález, o a Berdich....? ¿Alguien ha visto a alguno de estos cambiar de registro realmente? Pierden y pierden contra Nadal, llegarán a los 40 anos y seguiremos oyendo por aquí excusas como que si  está desganao, que si este no es su terreno, que si la hierba tiene pegamento, que si el sintético es más lento que los caracoles, que si es que está incomprensiblemente fallón.... por decimocuarta vez.... que si es que hoy (tampoco hoy) está a su 100% (ese 100% que nadie sabe realmente en que consiste, se supone que en que gane 100 de cada 100 partidos, como si tal cosa fuera posible)... en fin.

Vamos, que quien sea mejor jugador.... que gane el primer torneo.... y menos rollos.

Cita de: jandos en 17 de Mayo de 2010, 11:22

Cita de: brazolatigo en 17 de Mayo de 2010, 11:11
Como  :preg: :preg: :preg:
El lenguaje corporal de Federer siempre es el mismo... cuando se lo pulen se le pone un poco cara de mala ostia pero eso es todo. En general economiza tanto los esfuerzos que no mueve un músculo que no sea necesario. Siempre está la ostia de relajado.

No es como el venao de Ferrer, que viéndole 3 segundos ya sabes si están en el 1 set, en el segundo o en el tercero... si ha ganado el primero, si lo ha perdido y si en el set va break arriba o abajo.

Es cierto brazolatigo, pero lo cierto es que ayer ni cara de vinagre ponía, las cosas como son... como mucho puso cara de alucinado con algunas carreras de Nadal...

Sobre lo que decías de que Nadal en hierba cambió su estilo de juego, te recomiendo revises la final de Queens 2008 por ejemplo, y me cuentas cuántos cortados le ves hacer...

Y ojo que para mí aquel fue el mejor Nadal que he visto en hierba, pero lo que recuerdo de aquel partido fue un Djokovic tirando pepinazos profundos, y a Nadal devolviendo pepinos más animales y profundos aún... revisalo y verás en que cambia su táctica...

Los cortados son un golpe defensivo la mayoría de las veces, que se usa cuando llegas demasiado apurado a la bola, Nadal también lo usa en tierra cuando el tiro del rival le obliga a llegar muy forzado... En hierba lógicamente llega más forzado aun, por tanto es lógico que haga algún cortado más, pero no por táctica ni leches, sino que no le queda otra... pero cuando llega bien, como digo, en la final de Queens, ni cortado ni gaitas, el superliftado de siempre...

Pues no se que decirte.

En hierba Nadal busca mucho más jugar dentro de las lineas y busca mucho más los ganadores. El saque lo corta mucho más y el reves se lo he visto pegar cortado mil veces con los dos pies parados... Nada de a la carrera 5 metros por detrás de la linea de fondo recuperando una bola imposible (otra imagen típica de los que le etiquetan de pasabolas sin talento).

De entrada porque si estas 3 metros por detras de la linea de fondo y te tiras un cortado estás liquidado. Y bueno... si en hierba hay un golpe que hace un daño de la ostia ese es precisamente el cortado. En hierba calificar el cortado de "defensivo" es un despropósito.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 01:36
yo he visto a un regular federer, estar muy, pero muy cerca de un buen nadal en tierra......

no se lo que pasara en roland garros, pero a pesar de los dos sets, el partido se ha decidido por muy poco.

el primer set, federer tuvo bolas de break para igualar a 5.

en el segundo set federer tuvo 4-2 en el tie break.

osea, que con un solo punto que hubiera cambiado de signo en cada set, el resultado podria haber sido muy distinto.

y hablamos del mejor nadal en tierra de nunca (nunca habia ganado los 3 masters-1000) y de quizas el peor federer en tierra de nunca (nunca habia tenido tan malos resultados en tierra antes de roland garros).

y aun asi, un par de puntos definieron el resultado final

perdona pero eso yo creo que es más un deseo que un dato

entre Rafa y Roger puede haber poca diferencia en tierra , ya se han visto victorias de Federer hace tiempo ( un año ) pero dependen más de Rafa que de Federer , esa es la autentica diferencia.

yo ,viendo el final del segundo set pensé que si se iban al tercero la ventaja sería para Nadal , no lo sabremos nunca

tambien recuerdo que el año pasado en el inicio de los dos set , vi claramente que Rafa tenia ventaja en los primeros puntos de break y sin embargo no fue capaz de "estirar" su rendimiento cuando lo necesito , cualquiera de los dos sets pudo ser suyo , pero no lo fue

Alguien tiene la premiacion de ayer?
Que el suizo no estaba a la altura? :sad:

Cita de: forehand director en 17 de Mayo de 2010, 00:02
Robin ya pasó de moda. El intruso de este RG no será uno que roba a los pobres para darle a los ricos, sino que será el más ricachón de todo el tour... les doy una pista, empieza con Ernests y termina con Gulbis   :evil:

yo comparto esa predicción

Cita de: Joragacu en 17 de Mayo de 2010, 11:38
Alguien tiene la premiacion de ayer?
Que el suizo no estaba a la altura? :sad:

Bueno, un Rogelio bastante escueto (para lo que le molan los micros) calificó Madrid como un "nice stop" antes de Paris para añadir que ya estaba con la mente puesta en RG.

Y que "su esfuerzo" por jugar en tierra era loable teniendo en cuenta que no era español.  :preg: :preg: :preg:

A mi me pareció un discurso pensado más para calentar al publico parisino a su favor y en contra de Rafa / los españoles que de agradecimiento. Y desde luego bastante seco.

El suizo no da puntada sin hilo.

Ya sabemos que Rogelio no es la alegría de la huerta (no estoy hablando de sus lloros) pero al menos un "hola madrid" en castellano hubiera quedado de "santa" madre.

Cita de: Roger_Federer en 16 de Mayo de 2010, 22:47

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2010, 22:42
Partido regular de Nadal...concedió demasiadas facilidades a Roger...

cada vez que tenia break de ventaja regalaba dos o tres bolas faciles...

Cada uno tiene sus gustos. PAra mi ha sido un buen partido, por parte de los dos. La diferencia, para que pienses que Nadal ha estado regular, es que quizás Federer no le ha tenido el miedo de otras veces.

[/color][/font]

normal , el miedo y la confianza se cogen y se pierden según la experiencia , seguro que despues de Madrid , el suizo ya tienen otra vez un poquito más del primero y menos de la segunda cuando tenga enfrente a Rafa ( si eso ocurre pronto , claro )

Cita de: Noble Bruto en 17 de Mayo de 2010, 11:32
¿A aprender? ¿aprender qué? ¿Tal vez a perder?

A aprender a variar tácticas, hombre. No lo has debido leer...

Cita de: Noble Bruto en 17 de Mayo de 2010, 11:32
¿Alguien a visto a Roger jugando liftado, o a gonzález, o a Berdich....? ¿Alguien ha visto a alguno de estos cambiar de registro realmente? Pierden y pierden contra Nadal

A Roger jugar liftado le pudiste ver ayer mismo, si has visto el partido... Decir que Federer no tiene capacidad de variar juego es como poco para ponerse a reir... si me lo dices de otros muchos tenistas, hubiera valido, pero coger precisamente al mejor para decir eso, jajaja...
Y no te pongas tan eufórico hombre, que hemos visto a Nadal perder y perder contra muchos en duras... ¿o ya no te acuerdas? no hace tantas semanas...

¿Crees que Nadal debe aprender a variar tácticas? ¿Precisamente él, el mejor táctico del circuito?

Federer juega muy bien, casi perfecto, pero hace siempre lo mismo... Si piensas otra cosa, podías poner un ejemplo. Como mucho, saca más o menos fuerte, y corta de revés más o menos...