Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 01:36
y aun asi, un par de puntos definieron el resultado final

Cuando falló esa dejadita facilona en el tiebreak se adivinaba lo que iba a pasar...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 01:40
a nadal, hay que subirle, y mas un tio como federer. pero hay que subir mejor. el puedo hacerlo. simplemente, creo, que sube tan poquito ultimamente, que es como que ya no tiene claro cuando es el momento....

Ayer contra Ferrer también tiró varias voleas hacia donde estaba el alicantino y así éste se puso las botas a "passing".

Por cierto, esto es algo que Carbonell suele advertir pero para Berasategui todo eran méritos de Ferrer.

Para mi Nadal desde el partido con Wawrinka en Roma que no juega bien. No está ni cerca de ser un juador inalcanzable en tierra. Que sabe ganar los partidos no hay duda, pero no es el de Montecarlo (la psita y los rivales influyen). Quizás en RG sea mas parecido al primero.

Como dice Geur no hubo tanta diferencia, el tie-break no se le debio escapar a Federer. Y Nadal en los momentos importantes solo lifta al reves del suizo, sin embargo este todavia no encuentra como suplirlo.
Yo estoy conforme, no vi a un mal Federer y no vi a un gran Nadal. Lo de la bola es anecdotico, pero pudo haber cambiado el destino del partido. Alguien duda que esa bola pico mal?

Ojo con los BP. No digo que este sea el caso, pero podes tener ambos 5 chances, pero un jugador todas en un solo juego, y el otro repartido en 3 games. No es lo mismo.

En errores si no me equivoco anduvieron ambos por los 30 y pico y en winners el suizo anduvo por arriba 30 y algo a 27 una cosa asi. Es decir, en el suizo solo anduvo peor en puntos con el segundo saque y BP. En todos los otros aspectos anduvo mejor. Sin embargo, nunca pudo estar al frente del match, y en los momentos importantes no pudo.
Ahora, 70 de 170 puntos han sido errores no forzados. Tampoco es que haya sido un partido brillante no?

si, pero el problema hoy no fue la volea. fue el aproach.

subio poco y mal.

lo de la dejada, bueno, es un error. se puede hacer.

hizo muchas dejadas, cosa que creo que esta bien ante nadal.

el problema del tie break no fue esa dejada.

fue que tenia 4-2 en el tie break, y cometio 4 errores no forzados consecutivos, uno de ellos, esa dejada.

pero no puedes hacer 4 errores no forzados en el tie break ante nadal, porque pasa lo que pasa.

El partido mas parecido a este a mi entender, es Montecarlo 2008, el del doble 7-5

Y raqueton acuerdate del Hamburgo 2008 tambien gano Federer el tike break del segundo set, y parecia que Federer se hacia con el partido, pero acabo perdiendo.

Este año no es que Federer haya vuelto a su mejor tenis pero tampoco tiene nada que ver con el del 2008, en el que jugó patético casi hasta el final.

otra cosa que me sorprendio, y aun no tengo claro, si favorecio al suizo o no, es la gran relajacion con la que vi a federer...

joder, es que ni sudo...

yo creo que ni le subieron las pulsaciones.

a pesar de la derrota, creo que es el partido, en el que mas comodo ha jugado federer ante nadal en tierra.

osea, las bolas de nadal, no hcieron para nada, el daño que normalmente le hacen a federer.

ha habido nadal-federer en tierra, en los que ese liftado de nadal al reves de federer, parece que maniata a federer, y que no sabe como salir de ese bucle, y esta como atascado.

hoy fue todo lo contrario.

nadal en ningun momento fue capaz de contener a federer, ni de mantenerlo en el fondo pegando reveses altos.

federer domino el partido de cabo a rabo, y se jugo de la manera en que quiso federer, y no en la manera en la que quiso nadal.

simplemente federer tuvo mas fallos de los que deberia, y sobre todo en momentos importantes.

pero el partido me deja una sensacion extraña, ya que repito, es el partido, en el que federer ha jugado mas comodo, y menos atascado ante nadal en tierra, creo que de todos los que han jugado.

a pesar de la derrota...

que opinais los demas, no os da un poco la misma sensacion?

Por cierto, no sé si se ha comentado pero siguiendo la teoría de la dejadez de Federer en los MS1000, estoy convencido de que si no hubiese tenido que defender título habría caído en alguna ronda anterior. Como mínimo, se lo habría cargado Ferrer.

Cita de: raqueton en 17 de Mayo de 2010, 02:00
Por cierto, no sé si se ha comentado pero siguiendo la teoría de la dejadez de Federer en los MS1000, estoy convencido de que si no hubiese tenido que defender título habría caído en alguna ronda anterior. Como mínimo, se lo habría cargado Ferrer.

no habria llegado a jugar ni con ferrer.

gulbis se habria desecho de el

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 01:59
otra cosa que me sorprendio, y aun no tengo claro, si favorecio al suizo o no, es la gran relajacion con la que vi a federer...

que opinais los demas, no os da un poco la misma sensacion?

Ya lo comenté yo en mi primer mensaje tras el partido. Que había jugado relajado, sin sufrir, sin desesperarse con los fallos y sin venirse abajo cuando tenía el marcador el contra. Encima, ni siquiera puso cara de cabreo al terminar el partido. Imagino que si cae en RG la reacción será bien diferente.

Si Geru. Por eso he dicho que Federer tiene muchas posibilidades de llevarse RG, y casi me matan...

he visto a un Federer fresco pero verde, le faltaba tiempo de temporada, y en RG será diferente. Sinceramente, veo a un Federer arrollador, aunque haya perdido, me ha gustado mucho, ha estado muy fresco.

Cita de: raqueton en 17 de Mayo de 2010, 02:05

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 01:59
otra cosa que me sorprendio, y aun no tengo claro, si favorecio al suizo o no, es la gran relajacion con la que vi a federer...

que opinais los demas, no os da un poco la misma sensacion?

Ya lo comenté yo en mi primer mensaje tras el partido. Que había jugado relajado, sin sufrir, sin desesperarse con los fallos y sin venirse abajo cuando tenía el marcador el contra. Encima, ni siquiera puso cara de cabreo al terminar el partido. Imagino que si cae en RG la reacción será bien diferente.

Yo vi lo mismo, eso es bueno. Ahora si rompe el record de Sampras, a mi tambien se me va la tension jaja

simplemente creo, que hoy pago su lamantable torneo de roma, y su igual de lamentable torneo de estoril.

le ha faltado un poco de cuerda para ganar a nadal hoy.

como tu dices, un poco mas de preparacion en tierra, algo mas de rodaje....

quizas con un par de partidos mas en pistas de tierra, no se le habria escapado el partido.

Hombre, subir a la red ha subido muy bien, con golpes profundos y a las esquinas...

pero es que Rafa le ha metido unos passings de fantasia....maravillosos...de una dificultad extrema..

de lo mejor del partido...cruzados, paralelos....una gozada...

todo merito de Rafa...

como reconoce el propio Roger: Rafa siempre saca un recurso mas...(creo que se referia a los passings)...