Cita de: in10se en 16 de Mayo de 2010, 22:16
Recién acabo de enterarme que ganó Rafa !! vayan mis felicitaciones para él !!!

lo que pasó fué que a mediados del segundo set, apagué el televisor porque realmente me dió ASCO la cantidad de bolas de breack que tuvo Roger y que no aprovecho...

POR FAVOR FEEDER O GERU.... ustedes que son genios en estadísticas.... pueden buscar la cantidad exacta de bolas de breack que tuvo roger durante el partido (verán que no han sido menos de 25 o 30 )..... cifra que no es joda,,,... pues podria haber ganado muy cómodamente.

Losa mental pues no se.... no le vi cagado.... le veo desmotivado... no traspira ni la camiseta... y creo que toma desiciones incorrectas en los momentos claves.

Muy bien nadal, pero se mostró muuuuuuuuuuuuy vulnearable ante un Roger que de haber apretado mas de la cuerda con los breack hubiera ganado el partido.....

Pues me quedo con un sabor amargo en la boca, ya que por un lado bien merecido tiene Nadal de haber ganado este torneo (aunque en puntos claves la suerte estuvo en las manos de Roger que le ayudó a ganar), y por el otro, bien merecido tiene Roger haberlo perdido por no haber capitalizado los puntos claves (al veres de Rafa que sí supo conservar), pues deberá hacerce cargo de la inmensidad de errores no forzados que ha cometido, y de la inmensidad de puntos para breack que ha desperdiciado.....

Me llevo la sensación que si roger cierra los puntos puede aplastar a nadal tranquilamente... en fin... VEREMOS CUANTOS PUNTOS DE BREACK TUVO CUANDO FEEDER O GERU PONGAN LAS ESTADISTICAS !! VERAN QUE SON ATERRADORES....

Aterradores, sí. 11 cada uno. A ver cómo sales de esta, jajajajaja. Impresionante vamos, ¿pero tú qué partido has visto? ¿No menos de 25 o 30 bolas de break del suizo?  :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2010, 22:42
Partido regular de Nadal...concedió demasiadas facilidades a Roger...

cada vez que tenia break de ventaja regalaba dos o tres bolas faciles...

Cada uno tiene sus gustos. PAra mi ha sido un buen partido, por parte de los dos. La diferencia, para que pienses que Nadal ha estado regular, es que quizás Federer no le ha tenido el miedo de otras veces.

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2010, 22:42
Partido regular de Nadal...concedió demasiadas facilidades a Roger...

Al fin una opinión objetiva y neutral.  

Yo te hablo por lo que he visto por la tele...en directo supongo que habrá otras vibraciones...

yo, si he visto a Rafa mas fallón que otros dias, sobre todo en los momentos importantes del partido...

esta claro que en Madrid Rafa no "siente" la bola como en Montecarlo...que no fallaba una...

aqui le cuesta mucho mas....es evidente....no solo hoy...sino en toda la semana...

Raqueton, como podes esperar objetividad de cevico  :grin: Lo que me sorprende es la poca euforia... se habra quedado sin energias dando vueltas por el piso de su casa festejando la victoria   :grin: :grin:

Cita de: Marea en 16 de Mayo de 2010, 22:44

Cita de: in10se en 16 de Mayo de 2010, 22:16
Recién acabo de enterarme que ganó Rafa !! vayan mis felicitaciones para él !!!

lo que pasó fué que a mediados del segundo set, apagué el televisor porque realmente me dió ASCO la cantidad de bolas de breack que tuvo Roger y que no aprovecho...

POR FAVOR FEEDER O GERU.... ustedes que son genios en estadísticas.... pueden buscar la cantidad exacta de bolas de breack que tuvo roger durante el partido (verán que no han sido menos de 25 o 30 )..... cifra que no es joda,,,... pues podria haber ganado muy cómodamente.

Losa mental pues no se.... no le vi cagado.... le veo desmotivado... no traspira ni la camiseta... y creo que toma desiciones incorrectas en los momentos claves.

Muy bien nadal, pero se mostró muuuuuuuuuuuuy vulnearable ante un Roger que de haber apretado mas de la cuerda con los breack hubiera ganado el partido.....

Pues me quedo con un sabor amargo en la boca, ya que por un lado bien merecido tiene Nadal de haber ganado este torneo (aunque en puntos claves la suerte estuvo en las manos de Roger que le ayudó a ganar), y por el otro, bien merecido tiene Roger haberlo perdido por no haber capitalizado los puntos claves (al veres de Rafa que sí supo conservar), pues deberá hacerce cargo de la inmensidad de errores no forzados que ha cometido, y de la inmensidad de puntos para breack que ha desperdiciado.....

Me llevo la sensación que si roger cierra los puntos puede aplastar a nadal tranquilamente... en fin... VEREMOS CUANTOS PUNTOS DE BREACK TUVO CUANDO FEEDER O GERU PONGAN LAS ESTADISTICAS !! VERAN QUE SON ATERRADORES....

Aterradores, sí. 11 cada uno. A ver cómo sales de esta, jajajajaja. Impresionante vamos, ¿pero tú qué partido has visto? ¿No menos de 25 o 30 bolas de break del suizo?  :grin: :grin: :grin:

Aqui coincido con marea, que forma de ver un partido e interpretar las oportunidades.
Todo ha sido que los big points cayeron donde Nadal.
El t-break que no debio perder el Suizo.

Cita de: raqueton en 16 de Mayo de 2010, 22:50

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2010, 22:42
Partido regular de Nadal...concedió demasiadas facilidades a Roger...

Al fin una opinión objetiva y neutral.  

Gracias, raqueton...ya sabes que cuando me pongo....

Cita de: jandos en 16 de Mayo de 2010, 22:41

Y yo te preguntó, ¿qué has visto tú de bonito en el primer set, con un Federer su¡in variar su tenis para nada, jugando a merced de Nadal, sin hacer ni una mísera dejada, ni un intento de zafarse de esos liftados al revés? Eran mil bolas al revés hasta que la fallaba federer... ¿qué ves de bonito en eso? me gustaría saberlo...

¿qué es? ¿que has conseguido la capacidad de ver la belleza del fallo? ¿la belleza de lo imperfecto? ¿la belleza de la cagada?  :preg:

Nadal hace mucho más que eso. Le suele jugar a la zona de revés, pero es capaz de cambiar al otro lado cuando la situación lo requiere, provocando siempre la incertidumbre en Federer. Una cosa es que su base sea jugarle al revés, y otra que no pueda alternar con tiros paralelos o cruzados tremendos. Y también ha mostrado buena capacidad defensiva con su revés. Ha hecho unos passings espectaculares que hicieron las delicias del público (aunque ya sabemos que son unos catetos y ninguno tiene ni idea de tenis, y además les gusta Nadal...)

Lo bonito no es ver cómo Federer falla de revés, si no ver a un tío que, sin tantos recursos técnicos, pero jugando con inteligencia y una concentración brutal, es el único que tiene los arrestos para ganarle al mejor jugador de la historia el doble de veces. Os quejáis de Nadal, pero si no llega a existir no sé a quién criticaríais, ni lo aburrido que sería ver ganar siempre a Federer cuando le apeteciese, en todas las superficies. Por muy bonito que juegue el suizo, lo que se busca en el deporte es la competitividad, la entrega, la emoción. Y todo eso es lo que aporta Nadal al tenis, y todo lo ha tenido el partido, además de la calidad propia de dos de los mejores tenistas de siempre. Sin que haya sido algo increíble, vaya.

Y en cuanto a lo que decís de que ha sido un partido igualado, es lo que podía esperarse. Si jugasen en Miami o IW también sería igualado. Si lo hicieran en una pista muy rápida Federer tendría la ventaja, y si juegan en RG (que es más lenta que Madrid) lo lógico es que las pocas diferencias que hemos visto a favor de Nadal se incrementen, y gane con más superioridad. Esto es lo que dice la teoría al menos. Lo sorprendente habría sido que Nadal ganase 6-2, 6-2. Esto solo puede pasar si Federer está descentrado, y en una pista muy lenta donde el saque no sea decisivo.

No, la verdad, es que me he quedado un pelin frio...esperaba un Nadal mas arrollador...

machacando el reves de Roger y fulminandolo con el paralelo..

habrá que esperar a la Chartrier....

Cita de: dante en 16 de Mayo de 2010, 23:17

Cita de: Roger_Federer en 16 de Mayo de 2010, 22:47
PAra mi ha sido un buen partido, por parte de los dos. La diferencia, para que pienses que Nadal ha estado regular, es que quizás Federer no le ha tenido el miedo de otras veces.

Yo no sé si se trata de miedo,pero que la supuesta táctica del enterrador no le ha funcionado igual a Nadal es evidente.Como dije,este Federer no me ha evocado al de muchos anteriores enfrentamientos,que ya sea por losa,carga al revés,o carencia de sacrificio,dejaba un sabor bastante agrio a sus seguidores.Yo lo he visto con capacidad para ganar (recursos además le sobran) y creo que lo hubiese hecho perfectamente de haber evitado ciertos fallos en momentos muy relevantes.Me voy con el recuerdo de un Federer que ha predido un partido más en un MS frente a cualquier otro tenista que no es Nadal.

Yo he visto a Federer jugar relajado. Creo que el haber llegado a la final y por tanto no haber perdido "con quien no debía", como en los demás MS1000, le ha hecho jugar más tranquilo. Perder en tierra contra Nadal siempre es un mal menor. Incluso se le vio más alegre de lo normal al recoger su trofeo de subcampeón.

Dejaros ya de losas...que es muy viejo y caduco....no hay losa alguna...

Rafa neutraliza el juego de Roger castigandolo a base de bolas altas y con mucho peso sobre su reves...

dominandolo desde la linea de fondo y obligandole a arriesgar mas de la cuenta y por consiguiente: fallar...

no hay tema psicologico....hay tema tenistico...Rafa le plantea a Roger unos problemas que no sabe resolver...

En las dos de tierra...fijo...en las otras cinco, déjame pensar.... :rolleyes:

Cita de: Noble Bruto en 16 de Mayo de 2010, 00:33
Bueno, por fin una nueva final Federer-Nadal. Mañana Roger tiene la mejor oportunidad en los últimos meses, le beneficia la pista y su pico de forma es el esperado en los prolegómenos de una GS. Pero Delante tiene a Nadal, que a cambio es algo mejor en tierra aunque esta no sea mejor pista, es más luchador y también más joven.

Así que en principio podemos esperar un partido con opciones para los dos. Diría, si no fuera porque es imposible en un deporte donde sólo puede ganar uno, que las posibilidades están al 50%, pero bueno, ojalá y veamos un buen partido.

Bueno, me reafirmo en lo dicho, hubo partido, buen partido y además igualado. Las estadísticas no dejan lugar a dudas, como dije lo único que impidió ese 50% exacto es que en el tenis tiene que ganar uno.

Las estadísticas son muy claras:
Puntos totales ganados por Rafa: 85 (+1)
Puntos totales ganados por Roger: 84

Puntos ganados totales ganados de servicio:
Rafa: 46 (-3)
Roger: 49

Puntos totales ganados de devolución:
Rafa 39  (+4)
Roger 35

Total, Roger gana tres puntos más de servicio que Rafa, lo que es normal en un jugador como él, cuyo punto fuerte es jugar al saque. Y Rafa gana 4 puntos más al resto, lo que es normal en el, cuyo punto fuerte es devolver la bola.

Me gustan este tipo de estadísticas, prescinden de algo tan subjetivo y poco exacto como Winners y errores no forzados. Así se ven las cosas más claras.

Creo que han hecho un excelente partido, Me ha gustado especialmente Federer, no sólo ha jugado bien sino que ha sabido adaptarse y modificar su juego para seguir teniendo opciones. En el segundo tras la rotura que Rafa le infringió a Federer en un juego espectacular, se vio a Rogelio dejar de especular y soltar el brazo sin miedo dando como resultado una brillante recuperación de su sitio en el partido y en sus opciones de ir al tercer set... sin duda un Federer muy, muy mejorado. El tie break quizá fue lo peor, demasiado tembleque por ambas partes... se lo llevó el que estuvo mínimamente más centrado.

Buen partido, y mi enhorabuena a los dos.

Especialmente, claro, por Rafa... es el ganador, ha puesto un nuevo record de M1000 seguidos en tierra y otro más de M1000 totales ganados... y los que le quedan.  :clap: :txapeldun:

Un día redondo

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2010, 23:26
Rafa neutraliza el juego de Roger castigandolo a base de bolas altas y con mucho peso sobre su reves...

dominandolo desde la linea de fondo y obligandole a arriesgar mas de la cuenta y por consiguiente: fallar...

Antes dijiste que viste hoy a Nadal fallar mucho. Supongo que en eso Federer no ha tenido nada que ver. Ha ocurrido porque sí.  :grin:

No me referia al partido de hoy precisamente...me referia en general....a los 7 + 14 partidos.... :txapeldun: