Por cierto, alguien me explica pq todos los favoritos juegan hoy y Nadal mañana? no es 1 poco injusto?

En estos torneos, generalmente suelen jugar, de los 4 primeros favoritos, 2 martes y 2 miércoles, en esta ocasión, de los 8 primeros favoritos (los que tienen bye en 1ª ronda), hoy solo juegan 3 (Djokovic, Federer y Murray), y mañana lo harán los otros 5 (Nadal, Soderling, Verdasco, Tsonga y Cilic)

Verdasco y Soderling lo entiendo, un dia más de descanso.

Pero bueno el resto ellos sabrán. Gran jornada de la central nos espera mañana aunque yo a Cilic o a Verdasco los veo en la pista 1

Cita de: raqueton en 27 de Abril de 2010, 01:51
En la pista ultra-rápida de Roma, el partido entre Volandri y Luczak, que acabó en 6-4, 6-3, duró dos horas y media.  :shocked: :shocked:

A partir de este momento los medidores del test de velocidad son: ¡Volendri y Luczthansa¡..¡¡ los mas rapidos al oeste del Mississippi...

Es una "Máxima del Foro"...

A medida que las posibilidades de Nadal aumentan....

la velocidad de las pista disminuyen...

se habla ya de hierba batida.... :lipsrsealed:

Y hablando de rapidez, Roma es más rápida que Montecarlo, Barcelona y París, pero si no tengo mal entendido, Hamburgo y Madrid lo son más. Ya no hablo de los torneos pequeños porque como sabeis, mi ignorancia es bastante grande y solo sirvo para poner resultados.

Es que una cosa es decir que sea más rápida que RG y Montecarlo y otra que sea rápida, a secas.

Feeder, Hamburgo es tal vez la más lenta que hay. La Ciudad Libre y Hanseática   tiene mucha humedad y eso enlentece mucho, además de causar que la bola bote poco.

A ver que más da que sea rápida o no. Está claro o clarísmo que de momento es el torneo más rápido que ha habido en tierra. Yo solo he visto 2 partidos en la central y a mi me parecian muy rápidos los intercambios.

De hecho los propios comentaristas dijeron que es pq hay muy poca tierra en la central, solo fijaos en los calcetines de los tenistas. En montecarlo y BCN cuando llevaban 2 juegos llevaban los calcetines hechos 1 cristo. Aquí casi ni se los manchan.

Si no hay mucha tierra, es que la pista es rápida. No es INDOOR obviamente, pero tmpoco es París y todo viene pq la pista es NUEVA!!!! tampoco creo que sea una discusión que no debamos tener, siempre desde el respeto.

Pues lo mismo que he dicho...que es la mas rapida de las pistas de tierra europeas...¿que hay de raro?...

y creo que es mas rapìda....porque le ponen menos arena....(esto creo recordar que lo comento algun tenista)...

y se nota....las pistas del Godó...se veian surcos cuando pasaban el rastrillo....en Roma se ve una capa de arena mas fina...

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2010, 10:42
Por cierto, alguien me explica pq todos los favoritos juegan hoy y Nadal mañana? no es 1 poco injusto?

¿Injusto para quién?

Si lo dices porque favorece a los que juegan el miércoles como Nadal y Cilic yo no lo veo así sino como perjudicial porque descansados ya están porque non han jugado esta semana y les va a tocar jugar los partidos seguidos.

Si lo dices porque favorece a los que juegan el martes porque van a tener una jornada de descanso entre rondas lo podría entender... pero no del todo porque estamos hablando de los primeros ocho cabezas de serie. En cambio quién se preocupa de los 'pobres pringados' que vienen de la previa y de jugar primera ronda tres días seguidos, aunque le coloquen un cuarto partido nadie se va a interesar de si le perjudica.

Cita de: raspabollos en 27 de Abril de 2010, 12:25

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2010, 10:42
Por cierto, alguien me explica pq todos los favoritos juegan hoy y Nadal mañana? no es 1 poco injusto?

¿Injusto para quién?

Si lo dices porque favorece a los que juegan el miércoles como Nadal y Cilic yo no lo veo así sino como perjudicial porque descansados ya están porque non han jugado esta semana y les va a tocar jugar los partidos seguidos.

Si lo dices porque favorece a los que juegan el martes porque van a tener una jornada de descanso entre rondas lo podría entender... pero no del todo porque estamos hablando de los primeros ocho cabezas de serie. En cambio quién se preocupa de los 'pobres pringados' que vienen de la previa y de jugar primera ronda tres días seguidos, aunque le coloquen un cuarto partido nadie se va a interesar de si le perjudica.

Mi queja era por lo segundo, 1 dia más de descanso, solo van a tener que "jugar" 4 partidos seguidos mientras que Cilic, Nadal y Tsonga 5.

Los de la previa, ellos mismos saben que no van a jugar 10 partidos 1 semana.

Hay que mirar x los que llegan a rondas finales y los que estan en el top 8 q para eso son cabezas de serie. Para mi se debería hacer siempre a sorteo quien juega antes dentro de ese top 8 o tipo Copa masters emparejados cada 2 y un dia cada 1.

Ahora no influye mucho pero luego en RG y en los GS hay 1 dia más de descanso normalmente para alguno y se suele notar.

La más rápida de las europeas (hablando de torneos grandes) debe de ser Madrid. En todo caso mi opinión es que, tratándose de tierra, a Nadal le da igual que sea más rápida o más lenta. A él lo que más le puede afectar es el bote de la bola.

Vuelvo a decir, no obstante, que sea cual sea la velocidad, el bote o el color, el mallorquín siempre será favorito.

PD: Sobre todo si juega contra Verdasco.  :rolleyes:

es muy dificil que soderling le gane en roma a nadal.

soderling ya demostro que no esta al 100% perdiendo con verdasco.

y para que le gane a nadal, tienen que estar los dos al 100% como dijo raqueton (y como paso en roland garros)

pero el sueco no lo esta, por lo que no ganara esta vez.

pero sera igualmente un duelo interesante, mas que nada por el morbo.

en cuanto a la discursion de la rapidez de las pistas, la cosa esta clara.

de los 3 masters-1000 en tierra, roma es el intermedio.

es mas rapido que montecarlo, y mas lento que madrid.

lo de montecarlo no es tierra, son aremas movedizas mas que tierra...... (como pasa en el godo, que mas o menos es igual de lento)

madrid es algo mas rapido de la rapidez media de las pistas de tierra.

y roma es una velocidad normal en pistas de tierra.

asi que resumiendo mucho, se puede decir, que la velocidad normal de la tierra es lo que veremos esta semana. lo de montecarlo es mas lento de lo normal en pistas de tierra, y lo de madrid es mas rapido de lo normal en pistas de tierra.

pero son PISTAS DE TIERRA en todas los ejemplos. y en ellas, (hasta en madrid) nadal es siempre, el principal favorito, por lo que no entiendo tanto interes en hacer parecer, o en hacer ver la pista, como si fuera moqueta.....

ES TIERRA BATIDA, DE VELOCIDAD NORMAL.... y nadal, siemepre tiene las de ganar en estas pistas.

espero haber aclarado las dudas de algunos.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Abril de 2010, 12:46
es muy dificil que soderling le gane en roma a nadal.

soderling ya demostro que no esta al 100% perdiendo con verdasco.

y para que le gane a nadal, tienen que estar los dos al 100% como dijo raqueton (y como paso en roland garros)

pero el sueco no lo esta, por lo que no ganara esta vez.

pero sera igualmente un duelo interesante, mas que nada por el morbo.

Que en RG Nadal estaba a tope sólo lo dudan los fanáticos. Sin embargo, sigo diciendo que aunque Söderling en Roma juegue al máximo de su potencial, lo normal es que pierda contra el balear.

En lo que sí estoy de acuerdo es en lo del morbo porque si ganara el sueco, la confianza de Nadal de cara a RG se vería muy mermada.

Según la web de TVE, estos son los partidos que tienen pensado dar:

13:00 Bolelli - Greul
Chardy - Djokovic
Federer - Gulbis
Seppi - Murray