Cita de: GERULAITIS en 27 de Abril de 2010, 12:46

Cita de: raqueton en 27 de Abril de 2010, 12:39
Efectivamente. Söderling le ganó a Nadal estando ambos a tope. Pero esto no quiere decir que a partir de ahora cada vez que se enfrenten en tierra tenga que ser favorito el sueco. Lo normal es que gane el mallorquín.

es muy dificil que soderling le gane en roma a nadal.

soderling ya demostro que no esta al 100% perdiendo con verdasco.

y para que le gane a nadal, tienen que estar los dos al 100% como dijo raqueton (y como paso en roland garros)

pero el sueco no lo esta, por lo que no ganara esta vez.

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: Entonces cuando ha estado soderling al 100% en su vida, la semana de RG y los 3 partidos de RR en Londres?
Yo creo que si que estaba al 100% jugó bastante bien, solo que no le entraban los tiros como A VECES le suelen entrar. Si hubiera jugado contra un tenista peor no tenía que haber arriesgado tanto. Pero en el segundo set soderling estaba a tope!

Respecto a lo del año pasado, creo que estamos desvirtuando de nuevo el tema. Eso ya pasó, no vamos a querer volver a buscar las causas de las lesiones, no lesiones Retiradas tras ver el cuadro  :preg: :preg: (Eso si que no me lo esperaba GERU y más por HEWITT)....
Hablemos de ROMA y de sus cuartos de final.

Si llegan los 2 favorito Soderling

X cierto podíamos crear 1 encuesta, es el partido más esperado por muchos......

Quien ganará los cuartos
Rafa
Soderling
Rafa pero soderling no llega
Soderlin pero Rafa no llega
No llega ninguno

Los 3 ultimos sets de Roland garros fueron bastante cerrados. No siempre se está pleno en el torneo entero, por que Soderlin no jugó lo mejor en la final de Roland garros, osea se puede estar muy bien jugando en algunos partidos de un torneo y otros no.
No me creo que necesariamente cuando Nadal le gane algun dia a Soderling es por que el Sueco estaba mal; por favor es que es para ni plantearlo (siempre hablando de clay, en dura no deberia perder contra Nadal si juega bien nunca). si tengo que apostar lo hago a favor de Nadal, ya que en el mismo Roland garros algunos puntos decidieron el rumbo del match, no ha sido una paliza.
Pero esto ya huele a futuros Derbys, se tienen gana y esto es positivo para la competicion.
Soderling esta mal ahora mismo, solo por que perdio de Verdasco? no me lo creo, no se miden asi las cosas y mas que antes gano varios partidos antes de la final.
Muchas cosas intervienen en un torneo para a rajatabla decir que Soderling esta mal o bien, jugaba de visitante y ante un gran Verdasco y con todo y eso por poco se lleva a Fer. Despertó tarde el Sueco, pero pudo hacer girar el match de su lado.
Ojala y que no se le vea cansado a Soderling, ya que aunque obviamente no es favorito, perfectamente si lo hace perfecto puede ganar.
Pero si admitimos desde ya, de antemano que Soderling no puede perder si juega bien en tierra tambien; no se, ya tenemos el futuro N°1 absoluto.
Si Soderling gana a nadal el viernes, aqui si se van a abrir muchisimas nubes en el entorno de Nadal y no solo ganar, si le hace un partido que lleve a Nadal al Limite.

Yo tb pienso que Nadal tiene mucho más que perder que que ganar en ese partido.

La LOSA MENTAL del año pasado puede volver.

Eso si si GANA EN ROMA, que se prepare de nuevo el tenis para ver Rafa versión 2008.

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2010, 13:18
Yo tb pienso que Nadal tiene mucho más que perder que que ganar en ese partido.

La barrera MENTAL del año pasado puede volver.

Aqui coincido en pleno.
Una derrota le afectaria por lo mismo que no jugó Wimbledon en 2009; la cabeza, lo mental sería el factor mas duro de revertir para el Clan nadal. Todo pasa por ahi; pero es que no solo en nadal, todos alguna vez han tenido esos baches y es la cabeza todo.
Por eso se comentaba que ahora mismo para Nadal, ganar a Soderling en clay es mas importante que ganar a Federer u cualquier otro.

No creo que sea tan clave para Rafa ganar a Soderling en tierra....ni muchos menos Soderling es el rival a batir....

cuando jueguen otra vez...tendrá el morbillo por ver cuantos juegos le hace Sode y poco más... :rolleyes:

Yo para animarme me he visto los highlights de la final del año pasado y ya estoy trankilo.

La pista ahora me parece parecida aunque sigo viendo + tierra ahí, pero RAFA, que nivel de tenis dios mio, ni soderling ni soderlang este torneo es para RAFA NADAL

Me gustaria saber que fue lo primero que penso Nadal al ver el cuadro.
Una cosa es fanatismo y otra es realismo, hoy dia, por como han pasado las cosas y las formas de Soderling contra Nadal; aunque sea feo y molesto decirlo, es el tio que hay que ganar de parte del clan Nadal.

P.D. Siempre hablo de tierra, en indoors por ejemplo; no debe perder en la vida contra nadal.
Sorry, pero es asi.

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 13:30
No creo que sea tan clave para Rafa ganar a Soderling en tierra....ni muchos menos Soderling es el rival a batir....
cuando jueguen otra vez...tendrá el morbillo por ver cuantos juegos le hace Sode y poco más... :rolleyes:

No deberías ir tan de sobrado con esos comentarios. A pesar de que Nadal es el indiscutible número 1 en tierra batida si le hace falta ganar aquí a algún jugador es a Soderling, aunque éste no sea uno de los máximos favoritos para ganar el torneo.

Desde que perdió en RG 2009 sólo ha podido ganarle en la exhibición de principios de año, por lo que le vendría de perlas y sobre todo porque una nueva derrota o una victoria con muchas dificultades le acarrearía nuevas dudas en su juego.

Cita de: raspabollos en 27 de Abril de 2010, 13:38
porque una nueva derrota o una victoria con muchas dificultades le acarrearía nuevas dudas en su juego.

Tan sencillo como eso.
Sorry, pero es justamente asi.
No es un invento, es que en tenis las cosas mentales se dan de esta manera, la cabecita aunque no querramos admitirlo funciona en base a estas cositas.

Primero ambos tienen que llegar a cuartos, así que esperemos a ver. Pero si se encuentran, no me cabe duda de que ambos preferirán estar 7 horas en la pista aunque eso suponga agotar sus reservas, antes que permitir que el otro le gane.  :grin:

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 13:38
Me gustaria saber que fue lo primero que penso Nadal al ver el cuadro.

Dijo.... bueno, ¿Donde comemos hoy?, ya pasamos por aquí otro día cuando sea posible saber a quien me tengo que enfrentar primero... que será a uno de estos dos..... ¿Pero a cual?..... uh,... ¡A por la pizza! en cada momento lo suyo.

Me lo juego, me lo juego...

A que va a estar Rafa pensando en mil y una combinaciones a ver a quien se enfrentará dentro de 3 días.... Primero porque si se pone así y no piensa en lo que hay que pensar puede que el que no esté sea él y segundo porque no hay manera de saber quien estará en realidad allí dentro de esos 3 días, así que pa que...

Nadal estará en esa cita del viernes; no inventemos señores, por que ya tiene las entradas compradas.
Espero que Soderling esté fresco en este torneo y mas que tiene a Wawrinka o Berdych de su lado.

Noble, todo el Mundo sabe que Nadal lo primero que se fijó al ver el draw, es que tenia a Soderling en 1/4.
Que tu creas que no es asi; cojonudo, pero quiero saber de ese tenista que no vuele un par de rondas en imaginacion en torneos grandes, quiero saber que tenista es ese la verdad.
Pues asi es, Nadal OBVIAMENTE se fija en sus primeros 2 partidos joder claro; pero entre ceja y ceja es ese del viernes.
Sorry pero puedes jurar que ha sido asi y será asi siempre.

raspabollos....¿tu crees de verdad que Soderling es la medida o el incentivo de moral mas importante para Rafa en tierra?

y que si le gana va a ser algo muy importante para él...?...yo creo que no...

tendrá las logicas ganas de ganar...como siempre se tiene cuando juegas contra uno con el que perdiste la ultima vez...nada más..


A ver, dime con sinceridad...si juegan en Roma....?cual es el morbo para ti?...

?saber quien de los dos va a ganar?... ¿o saber por cuanta diferencia va a ganar Rafa?

Eso es tan asi, que en los medios siempre lo que mas nos llama la atencion es leer como todos hablan de posibles 1/8 y 1/4s.
Hasta uno mismo hace un click a un draw y lo primerito que ven tus ojos de manera automatica que es? digamos los primeros 3 segundos de ese contacto visual con el cuadro que es?
Ya ni te cuento lo que significa una hora mas tarde.