[ATP] MASTERS 1000 ROMA 2010 (25 Abril-2 Mayo) (Ganador: R. NADAL)

Iniciado por Feeder, 17 de Marzo de 2010, 05:07

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

¿Quién ganará el ATP Masters 1000 de Roma 2010?

Federer (Eliminado)
19 (22.9%)
Djokovic (Eliminado)
6 (7.2%)
Nadal
37 (44.6%)
Murray (Eliminado)
1 (1.2%)
Soderling (Eliminado)
3 (3.6%)
Verdasco (Eliminado)
3 (3.6%)
Tsonga (Eliminado)
1 (1.2%)
Berdych (Eliminado)
1 (1.2%)
Ferrero (Eliminado)
1 (1.2%)
Ferrer
1 (1.2%)
López (Eliminado)
1 (1.2%)
Almagro (Eliminado)
6 (7.2%)
Gulbis (Eliminado)
2 (2.4%)
De Bakker (Eliminado)
1 (1.2%)

Total de votos: 83

Votación cerrada: 03 de Mayo de 2010, 00:23

Noble Bruto

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 13:49
Noble, todo el Mundo sabe que Nadal lo primero que se fijó al ver el draw, es que tenia a Soderling en 1/4.
Que tu creas que no es asi; cojonudo, pero quiero saber de ese tenista que no vuele un par de rondas en imaginacion en torneos grandes, quiero saber que tenista es ese la verdad.
Pues asi es, Nadal OBVIAMENTE se fija en sus primeros 2 partidos joder claro; pero entre ceja y ceja es ese del viernes.
Sorry pero puedes jurar que ha sido asi y será asi siempre.

Eso es lo que habría hecho yo, que soy un melón, en lugar de pensar en el primer partido, que naturalmente perdería.

Rafa, es un campeón y me consta que lo primero que piensa es en lo útil y lo práctico, las fantasías para otro momento. Y no dudo de que llegará a dedicarle un pensamiento a esa posibilidad pero poca cosa más y puramente accesoria.
Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

Joragacu

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 13:50

A ver, dime con sinceridad...si juegan en Roma....?cual es el morbo para ti?...

?saber quien de los dos va a ganar?... ¿o saber por cuanta diferencia va a ganar Rafa?


Justamente has dado en el punto; el morbo es ese.
Mas que nada ver con nuestro ojos a Nadal contra Soderling. Una cosa es que no te interese, pero el morbo es ese, que es un tio que le ha ganado las ultimas veces a Nadal incluido en paris.
Pero por que hay que ser ciegos Dios.

Ver a Nadal cuando le vea de frente en una pista y ver si le pasa factura los recuerdos.
Por que en tenis tambien vale mucho la camiseta del contrario.
CBB

Joragacu

Y por ejemplo si llega a USO Nadal y sale el cuadro, seguramente que una ojeadita le tira a sus primeras rondas e inmediatamente se va a ver si hay apellidos tipo Delpo, Davydenko..etc. de su lado del cuadro; claro que pasando por 1/8 y ver si hay un Nalbandian, Soderling.etc
Sorry pero es asi.
CBB

Noble Bruto

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 14:02
Y por ejemplo si llega a USO Nadal y sale el cuadro, seguramente que una ojeadita le tira a sus primeras rondas e inmediatamente se va a ver si hay apellidos tipo Delpo, Davydenko..etc. de su lado del cuadro; claro que pasando por 1/8 y ver si hay un Nalbandian, Soderling.etc
Sorry pero es asi.

Claro, una ojeadita le echas, a tu cuadro y al de los demás. Pero no te agobias por eso. Luego uno nunca sabe con quien va a jugar, excepto que será con los mejores, con los que estén más en forma, con los que ganen.
Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

raspabollos

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 13:50
raspabollos....¿tu crees de verdad que Soderling es la medida o el incentivo de moral mas importante para Rafa en tierra?
y que si le gana va a ser algo muy importante para él...?...yo creo que no...
tendrá las logicas ganas de ganar...como siempre se tiene cuando juegas contra uno con el que perdiste la ultima vez...nada más..
A ver, dime con sinceridad...si juegan en Roma.... ¿cual es el morbo para ti?...
¿saber quien de los dos va a ganar?... ¿o saber por cuanta diferencia va a ganar Rafa?

Yo sí estoy convencido de que AHORA MISMO es muy importante para Nadal ganarle en tierra. Si gana cómodo como tú supones será para él convencerse de que cuando le ganó fue un hecho aislado; en cambio, si no es capaz de ganarle o si el partido llega al límite (con victoria muy ajustada) le pueden llegar dudas de que el sueco le ha cogido el tranquillo a su forma de jugar en tierra.

Pero no te preocupes porque de tus palabras se desprende que el resultado puede llegar a ser parecido al del año pasado. Yo, en cambio, no lo tengo tan claro: mi favorito para ganar Nadal 80% - Soderling 20% (más o menos como jugártela con dos ases contra dos sietes).

r@ul

por una vez estoy más de acuerdo con el clan "jo, el profe for me tiene mania y todo el mundo odia a Nadal".

Igual ha mirado de reojo que Soderling está en cuartos.. pero es que seguro que el 99% está en pensar lo que se le viene encima en los dos partidos siguientes que se las trae.. supongo que tendrá la experiencia suficiente de que si piensas en cuartos, igual caes antes.
Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

raspabollos

Otro que ha durado un suspiro: Melzer. Wawrinka lo ha despachado en menos tiempo del que tardó Giraldo en ventilarse a Ferrero 6-1 6-2 en menos de una hora

Joragacu

Cita de: Noble Bruto en 27 de Abril de 2010, 14:07
Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 14:02
Y por ejemplo si llega a USO Nadal y sale el cuadro, seguramente que una ojeadita le tira a sus primeras rondas e inmediatamente se va a ver si hay apellidos tipo Delpo, Davydenko..etc. de su lado del cuadro; claro que pasando por 1/8 y ver si hay un Nalbandian, Soderling.etc
Sorry pero es asi.

Claro, una ojeadita le echas, a tu cuadro y al de los demás. Pero no te agobias por eso. Luego uno nunca sabe con quien va a jugar, excepto que será con los mejores, con los que estén más en forma, con los que ganen.
Noooo, es que aveces tiene tanta suerte, como la suerte de Murray en este cuadro de Roma.
Es un tio que muchas veces ve como sus piedras se matan entre ellos y el se va de rositas en cuadros de flores.

Hecha un vistazo a los Wimbledon de Rafa.
Te lo digo y lo siento, pero es seguramente lo que mas enfocan los ojos de Nadal y Tio tony en el draw de los torneos.
Vistazo de segundos a el jugador de la qualy que le toca y segunda ronda; inmediatamente se enfocan en esas rondas peligrosas y esos apellidos nefastos para el clan nadal.
Sorry, pero es asi.
CBB

Cevico

Yo lo que creo...es que Berdych se carga al sueco...y de paso se carga la revancha.....ya veras... :angry:

Cevico

#294
Pero, joragacu...?como puedes pretender adivinar lo que piensan los Nadal al ver el cuadro?...

?no ves que no tiene logica?



Editado, no sea que ofenda a jora.... :afro:

Joragacu

Aqui coincido, mucho cuidadito con Berdych, es un jugador que no deberia tener ningun tipo de complejos ante nadie.
Puede perfectamente tumbar a Soderling.
Partidos de cuidado tambien es el de Federer hoy.
CBB

berdinda

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 14:17
Pero, joragacu...?como puedes pretender adivinar lo que piensan los Nadal al ver el cuadro?...

Pues está bastante clarito. Seguro que lo primero que ha pensado es

"La que me va a caer en El Foro del Tenis"
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Cevico

Cita de: berdinda en 27 de Abril de 2010, 14:19
Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 14:17
Pero, joragacu...?como puedes pretender adivinar lo que piensan los Nadal al ver el cuadro?...

Pues está bastante clarito. Seguro que lo primero que ha pensado es

"La que me va a caer en El Foro del Tenis"


Para eso no hace falta ser adivino..... :grin:

Joragacu

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 14:17
Pero, joragacu...?como puedes pretender adivinar lo que piensan los Nadal al ver el cuadro?...

?no ves que es una ridiculez?
Cevico es que tu quieres creer que lo que dicen las entrevistas es asi 100% los jugadores.
No hay en tu cabeza nada para la interpretacion macho?
Es que siempre estas son cosas admitidas de siempre. Nadal ve un draw, y jura que le tira el vistazo que te he comentado.
No digo Robredo, por que hay la mayoria de jugadores que lo primero que hace es meterle mano a su primera ronda con los ojos y rezar para pasarla.
Pero Federer en R.Garros, que diablos tu crees que es lo que realmente va a ver con mas inquietud :preg:
Joder, es que las cosas tienen que ser como los libros, todo letra por letra. Nada de interpretacion Obvia y lógica.
O es que Nadal lo primero que enfocó en Miami no fué ese Nalbandian que tenia?
Macho una cosa es que lo veas lejos, pero es lo que tienen los cuadros.
Sorry, pero es asi
CBB

Joragacu

De todas maneras es posible que no me haga entender.
No es que un jugador top no va a ver su primera ronda, me refiero ese vistazo (sentido comun) fijacion que hay por ver donde estan las primeras piedras y luego cuales son los nombres de esas piedras.
Pero bueno, lo dejamos ahi, el vistazo siempre es fijacion en primera ronda, pasito a pasito como dicen TODOS los tenistas.
ja ja ja. :grin:
CBB